Духу? Я ответил. Ты реально думаешь, что я боюсь ответить?

Разве дело в абсолютных цифрах? Думаю, вопрос глубже. Я за относительное социальное равенство. А ты за что? За то, чтоб были богатые элитные посёлки за высокими заборами и были гетто с нищетой, наркоманией, преступностью? Так ты видишь Самодержавие?

Сейчас противники, а дойти дело принятие настоящих решений, то ты будешь против. Любопытно в какой форме ты будешь против. Подскажи тогда, что с тобой делать?

Люди оболванены баснями про "россиюкоторуюмыпотеряли". Притом что они обречены на бедность и вымирание.

Купечество было в массе своей либеральным по взглядам. И потом за свои взгляды получило по полной "благодарность" от большевиков.

Непременно элитная недвижимость. И много чего элитного. Если денег на это хватит у кого то. И машины супердорогие.
Но зачем нужно равенство? И почему богатство у тебя идет в связке с нищетой? А нельзя устроить так, что бы за наркотики расстреливали. Что бы были достойные пенсии. Что бы была работа за нормальные деньги и достойные пособия по безработице и инвалидности, коли необходимо. Как приведение экономики в состояние, когда все люди будут жить не ниже какого то уровня мешает богатым иметь элитную недвижимость и дорогие машины? Объясни. Если мы априори считаем, что богатство получено честно и с него уплачены разумные налоги.
Я не мечтатель. Но аще ыт дойешь до выборов каких то, то голосовать я за тебя не буду уж точно. Что со мной делать? Так по завету твоих учителей. Расстрелять и дело с концом.

Ничего подобного. Вспоминают Россию до революции небольшая прослойка народа сугубо монархических взглядов. А антисоциалистических придерживается большинство народа совершенно далекого от православного самодержавия.

Речь как раз о монархистах, среди которых, увы, полно дураков. Я себе в определённом смысле ставлю в заслугу, что вношу социалистические мотивы в право-монархическое движение, что считаю идеологически верным.

Это серьёзный вопрос. Если основные доходы будут собираться в руках немногих семейств, то откуда возьмутся достойные пенсии и пособия? Получится, что нельзя развивать экономику, так как у людей на руках нет денег, которые ушли немногим богатеям. Я знаю случаю, когда рядовой сотрудник получает 50-60 тысяч, а руководитель выписывает себе миллионные премии. По твоему это справедливо?

Плюс общество будет имущественно расколото, а затем будет расколото в смысле образа мыслей, культуры, образования.

Есть ещё более важное обстоятельство. Власть будет так или иначе зависеть от денежных мешков. А отсюда будет влиять на всё: на вопросы развития промышленности, сельского хозяйства, социальной сферы, образования и т.п. Да и священство, как мы видим в жизни, будет гласно или негласно поддерживать олигархический порядок. Причём олигархи, разумеется, будут вести политику в своих интересах.

И говорить, что мне хотелось бы, чтоб капиталист вмешивался в политику, значит вообще ничего не понимать.

1. ВОпрос простой. ВО первых непонятно почему в руках немногих семей? Что за схема такая общественная, что немногих и именно семей? Это штамп какой то. Таких семей может быть очень много. Во вторых в нашем обсуждаемом случае с этих денег уплачены налоги. я не пойму почему вдруг у государства нет денег, если оно получило налоги. Какая разница сто рабочих уплатят подоходный налог со своих зарплат и один богатей уплатит подоходный налог с суммы в сто раз большей чем один рабочий. Это элементарная математика. Денег меньше в бюджете не станет.
2. Если предприятие государственное, то вопрос насколько законно выписывание таких премий. Это вопрос ревизии. Если предприятие частное, то я могу выписать себе миллиардные премии, а рабочему платить его зарплату за которую он работает. Это мое право и это нормально.
3. Любое общество расколото имущественно. Достижение внутриобщественного мира и согласия это вопрос внутренней политики и пропаганды. Но устраивать социалистические революции бесперспективно. Просто раскол общества сместиться на иные вектора и будет то же самое.
4. Влияние денежных мешков сильно преувеличено. У Николая Второго иши Александра Третьего не было в правительствен влияющих олигархов. Влияли те, кто давал деньги на политические партии. Но это косвенное влияние. Это легко запретить или попросту разорить неугодных. Не каждый богатый человек стремится в олигархи.
5. Дурак тот, кто мыслит штампами и имеет узость мышления. Если капиталист поддерживает государственную политику и прилагает усилия в том числе и финансовые для поддержки госпрограмм (помимо ранее уплаченных налогов) то такое можно только приветствовать.

Моих учителей? Ты ничего не попутал?

А если нет? Ведь не рабочие и крестьяне поднимали смуту в революцию, а именно богатенькие буратинки и их ставленники в думе и прочих органах. Вот, к примеру, будут десять партий - вполне легальных. И в один прекрасный момент, сговорившись, устроят майдан. Рычаги экономики в руках их хозяев, устроить дефицит, выгнать рабочих на улицы - и по сценарию 1917 года... Так ведь и было и в 5 году и в 17-м. Сами работяги в крайнем случае способны на бунт, который легко подавить. А вот если у них появятся вожди, то мы опять придем к катастрофе. А если к буржуйским деньгам прибавить их СМИ, как это тоже было до революции?

Я понимаю твоё настроение и твои мысли но поясни: чем тебе там нравится дикое расслоение общества и чем тебе любы сверхбогатые люди... Вот ты был знаком с Илюшей... Когда он был лучше как человек? Когда мы вместе храмы восстанавливали или когда он заимел 100 миллионов зеленых рублей? Ты не понимаешь, что мало людей, которых деньги делают лучше. Обычно люди портятся. Так на кой эти условные Дерипаски тебе нужны? Ведь даже хозяин Шереметьево-Карго при всей свой щедрости и Православности, тоже чудил как мог.. Или взять того же Бойко Великого... И этот чудил, вводил такое "Православие", что люди шарахались... А если богатым станет муслим какой-нибудь, представь что он будет вытворять? Или атеист? Или сектант?
Это ведь не праздные вопросы... Они уже сейчас хамят, а так купит какой-то пидор муслимский кучу земли и устроит там "мекку"....

Да, налоги такие, чтоб не образовывался слой сверхбогатых людей. Ты против? Причём ты сам сказал, что твой "свечной заводик" не ради государственной политики существует, а ради твоего личного обогащения. С чего вдруг другие капиталисты иначе будут думать?

Николай 2-й реально страной не управлял, как выясняется. Зато развёл Думу, где заседали октябристы и кадеты, ставленники того самого капитала. А думаешь, "Великий восток народов России" из батраков состоял? Нет, там были миллионеры - Терещенко, Коновалов и прочие.

Справедливость - бесовское понятие.

" Да здравствует справедливая социалистическая революция ( переворот)"
Все наши споры не имеют практического значения в ближайшей и среднесрочной перспективе.

Но будь моя воля я бы устроил Штильмарку и Пушкарёву жёсткое испытание лет на 5.
Обязал бы бы их зарабатывать себе на жизнь предпринимательством.
При этом выбор сферы деятельности свободный.

ну это из области мечтаний.

Якову:

если, не дай Бог у тебя отберут твое дело, то это будет явно не Алексий. Это будет крупная фирма, которая предложит покупателю более выгодные условия. Ты обратил внимание на то что сейчас почти нет продовольственных магазинов вне сетевых? Напротив твоего дома, по-моему, последний остался, если его не убрали.

Ну или само государство какую-либо подлянку придумает... Не дай Бог, конечно.

А если какие-нибудь отморозки разобьют твою машину и изнасилуют твоего внука/внучку, то ты тоже скажешь, что "справедливость - бесовское понятие" или в полицию пойдёшь справедливость восстанавливать?

Началась ересь... Русский народ самый справедливый в мире и очень тонко чувствует любую несправедливость.

Не было такого лозунга в революцию, не надо выдумывать.

А с каких рыжиков люди, не имеющие понятия о предпринимательстве, должны им заниматься? Давай тебя заставим книги писать пять лет? К тому же сверхбогатыми людьми в наше время становятся не только предприниматели (в наших условиях - жулики, сидящие на трубе), но и некоторые музыканты, футболисты и прочие блогеры и "коучи"... Я уже про "экстрасенсов" молчу... Им тоже оставим их дикие доходы?

Я не считаю, что профессор менее ценен, чем футболист или тот, кто ворует нефть... Но получает профессор намного меньше. И вот это несправедливо. Как несправедливо была уравниловка при СССР, когда работяга и лентяй получали почти одинаково.