А что жиды сильно изменились с тех пор? Разумеется, врачей я не проверяю, но если знаю, что он еврей - не пойду к нему. Один раз, кстати, такой случай был. Не со мной, правда, а с моей женой. Конечно, до абсурда доходить не стоит, я согласен. Но патриарх Алексий II (Ридигер) награждал и приветствовал и братьями величал конкретных раввинов. Там и проверять нечего. В чем же Вы видите доведение до абсурда соборного решения в данном конкретном случае?

Конечно стали часты, в связи с атакой Запада на Православие.
И с первых строк видно, что цель обращения не выяснение истины, а любым способом предъявить обвинение. Сразу -"жидовствующие"...
И ответ Краснодарского епископа был еще достаточно мягким. Опровергать по пунктам обвинения ангажированных богословов-любителей - несерьезно.


А я, такой же "богослов" как и Вы, говорю - не должен. Себе в помощь епископ рукополагает иереев. И в нашей Церкви существует определенный порядок обращений ко священноначалию. А епископ Диомид спокойно может обратиться лично к Патриарху со своими претензиями. А обращения к "почтейнейшей публикЕ" от его имени делают ракольники.


Вам примера с банями мало? Такие же богословы как мы с Вами вольно толкуют каноны и обсуждают публикации антиправославных СМИ.

Ложь!!
Просто слюна с экрана брызжет!
Хоть дворники ставь...

Ходите на службы да молитесь за клир, если хотите, что бы Господь дал вам лучших пастырей.
А вы, видно, сам без сана в пастыри метите!!

+5

С первых строк в письме видна ревность по Боге и желание жить по правде. И самое главное - огромное желание РАЗОБРАТЬСЯ. Добрый человек из доброго сокровища выносит доброе, а злой… Что Вы хотели увидеть, то и увидели. При чем здесь Запад? Речь патриарха Алексия II (Ридигера) перед раввинами Нью-Йорка – это действительно глумление над православной верой. А обвинения СРАЗУ предъявляло как раз священноначалие. Причем безо всяких разъяснений, за которыми обратились духовные чада патриарха Алексия II (Ридигера).


В письме выражалось недоумение и смущение. С просьбой разъяснить что к чему.



Да я то не от себя говорю, а привожу конкретное высказывание апостола Петра. Вы же говорите голословно.


Письмо пятерых мирян было составлено правильно. И вопросы в них ставились правильно. И порядок обращения к священноначалию соблюден был идеально. Это заметил и владыка Ипполит (тоже, кстати, опальный ныне за Христа архиерей).


Епископ Диомид обращался к верным чадам Православной Церкви.

Не то что мало, а это и вовсе не пример. Я уже говорил, что с жидами (ЕСЛИ ИЗВЕСТНО, ЧТО ОНИ ЖИДЫ) мыться купно в банях нельзя. Тем более нельзя приветствовать их, и назвать их братьями ПОД СТРАХОМ ЦЕРКОВНОГО ОТЛУЧЕНИЯ И ЛИШЕНИЯ САНА (ДЛЯ КЛИРИКОВ). А патриарх Алексий II (Ридигер) называл. Его духовные чада СО СМИРЕНИЕМ просили разъяснить ситуацию, но были ошельмованы. И Вы сейчас вот, в них камни кидаете: раскольники, ангажированные богословы-любители… Распни, распни!!

Это у Вас она сейчас брызжет.

На службах я за православный клир молюсь, а не за жидовствующих еретиков. И за гонимую Церковь Российскую, а не за «власти и воинства ея»

Вам то откуда известно, что я «без сана»? Если Вы будете в злобе заходиться - диалога не получится.

Прочитайте сами это письмо еще раз - не хочу цитировать эту писанину и в очередной раз тыкать Вас носом. Прямо сначала идет обвинение в ереси.
"Московские новости" я не читаю, в антиправославных сайтах не копаюсь и, несмотря на это невежество с моей стороны, тоже пытаюсь жить по правде. С пятерыми праведниками, написавшими столь благочестивое письмо, как-то вот не удается лично познакомиться. Нигде они себя больше не обозначают. А вот в храм хожу, и даже иногда на архиерейские богослужения. И знаете - ни Патриарх, ни архиереи, ни просто батюшки в наших храмах никакой ереси меня и других прихожан не учат. И священноначалию своему я верю, обязан верить. И поэтому что там сказал Патриарх на встрече с иноверцами, и как это растолковали вражеские СМИ меня не совершенно не должно волновать. Сказал что-то когда-то там Патриарх не по канонам - разберется с ним Собор или Синод без нас. Они грамотнее и рукоположены для того, чтобы пасти нас, а не мы их. Если и виновен он в чем-то - его грех, а я во много раз грешнее, и не хочу копаться в грехах чужих.

Вообще-то по злобе и ненависти к Русской Православной Церкви "ревнителей" переплюнут только жиды в своих либеральных газетенках.

То есть ходите на службы в православные храмы к нашему духовенству и исподтишка в спину плюете? А о том что такое для вас "православный клир" можно только догадываться. Наверное он относится к "гонимой Церкви Российской". Вам все неймется без гоненмй, жить должно быть, скучно.

А у вас и сан есть?! Надеюсь, он древле- или катакомбно-тайный?

Пока что я чуствую злобу в отношении себя. Вместо ответов на прямо заданные вопросы - шельмование. Вам я тоже задал ряд вопросов, в ответ - отвлеченное словоблудие. Похоже это единственное, чем Вы и Ваши единомышленники могут ответить. Жаль. Я надеялся, что разговор получится. Впрочем, чему и удивляться то? Самого владыку Диомида оплевывают и шельмуют, не то что меня, грешного... Скажу только, что если вы и с нехристями так общаетесь, как со мной - дело труба...

Сначала шло обращение к патриарху Алексию II (Ридигеру).


Обратитесь в Чистый переулок. Их письма не были анонимными. Это в случае горячего желания личного знакомства с авторами письма.

Откуда Вы знаете? Сами же называли себя "богословом" (в кавычках)

Кто это Вас обязал? Человек - существо от Бога вольное. Истинная вера тем и сильна, что к ней никто не обязывает.

Какие вражеские СМИ? Успокойтесь, Константин. Разберитесь со своими мыслями. Вы сейчас столько нелепостей произнесли, что диву даешься! Любите строем ходить и ни о чем не думать? Прекрасно. Это ваш выбор. Но зачем же ругать тех, кто этого не любит, а хочет по совести жить?


Вот они и напасли злобных зомбированных папистов...

Речь идет не о его ЛИЧНЫХ грехах, а о том, что исповедуя ересь - предстоятель компрометирует Церковь.

Словоблудием здесь занимаетесь именно вы. Вас неоднократно спрашивали, в чем заключаются "ереси" нашего священноначалия? В ответ вы приводите только одни и те же доводы: мнения известных только вам святых, и странные фотографии.
Когда вам говорят: "подумайте лучше о своих грехах, прежде чем возводить клевету", в ответ те же самые обвинения в "ереси" в адрес руководства Церкви.
А так же постоянные разговоры о неких "истинных клириках" и постоянная ссылка опять на тех же самочинно провозглашенных святых, а также на сомнительные письма "особо сознательных мирян", которые правда не сильны во многих Богословских вопросах и вольно трактуют Священное Писание.

Сейчас все кому не лень трактуют Священное Писание и Святых Отцов, и все трактуют вольно.

Во-первых мнения святых - это не мало. И даже если их святость для Вас сомнительна (а это Ваша проблема, а не моя) то ПО СУЩЕСТВУ ими сказанного Вы ничего возразить не смогли. Во-вторых "странные" фотографии позаимствованны из "Журнала Московской Патриархии" (или этот печатный орган для Вас тоже сомнителен?). Ну и в-третьих, в числе доводов я приводил Апостольские правила, согласно которым патриарх Алексий II (Ридигер) должен быть лишен сана и отлучен от Церкви. Как видите, я вполне конкретен. Никакого словоблудия. Что можете ответить ПО СУЩЕСТВУ? Пока я слышу только скрежет зубовный, и ничего более.

Для подобных ответов Вы можете открыть отдельную тему: " Советы Тарасу Бульбе". С удовольствием приму в ней участие. Но в данной теме мне хотелось бы услышать ответы ПО СУЩЕСТВУ ПОДНИМАЕМЫХ В ЭТОЙ ТЕМЕ ВОПРОСОВ, А ИМЕННО: О "БОРЬБЕ" МП С ЕРЕСЬЮ ЭКУМЕНИЗМА. И заодно услышать доказательства того, что я возвожу клевету.

В очередной раз вопрошаю Вас: ЧТО КОНКРЕТНО (ПО ПУНКТАМ) ВОЛЬНО ИСТОЛКОВАЛИ "ОСОБО СОЗНАТЕЛЬНЫЕ МИРЯНЕ". И как надо истолковывать не вольно?

Как не вольно? Как Мень и Кураев.

Во-во!