Может ты иного ЖУКОВА ИМЕЕШЬ В ВИДУ? Это молодой наглец...

Если речь идет про Клима Жукова, то мои знакомые историки советуют слушать его с осторожностью. Он, так скажем, иногда весьма предвзято излагает различные исторические факты. Воспринимать его лекции как истину последней инстанции категорически нельзя. А послушать из общих соображений, для ознакомления с тем или иным историческим событием в целом - вполне можно и даже полезно. Правда, дикция у него просто ужасна.

Мы говорим о КЛиме Жукове. Он обычно несет пургу на пару с Гоблиным.

Слово молодой из твоих уст звучит сугубо неопределенно. Это может быть от 20 до 50 лет.

Клим Жуков. ОН ужасен. Нагл и туп одновременно. Такое же быдло как выродок Гоблин.

Но про древний мир и Средневековье он говорит вполне исторично.

Это как у Доцента "Там помню, тут не помню". Там говорит исторично, а начиная с революции - антиисторично... Слышал я его речи. Сволочь он и врун. Я ему написал о его вранье, он струсил ответить.

Особенно его разборы фильмов не переношу. КОнечно зачастую есть за что ругать фильмы, но он зачастую просто придирается лишь бы к чему. Типа не та длина пушки у немецкого танка, которая была в то время. Как будто фильмы того же Озерова что то потеряли от такой неточности. И далее в таком же духе.

Мелкие неточности, конечно, оно и есть мелочь, но в фильме серьёзные неточности, то я его однозначно смотреть не буду.

А что для тебя серьезные?

Например, в фильме "Адмирал" какой-то миноносец выдерживает огонь орудий главного калибра броненосца, а потом одним-единственным выстрелом подбивает ему рубку, броненосец (видимо, уже неуправляемый) наскакивает на мины и чуть не взрывается. Похоже, ни одного члена экипажа не спаслось.

Это полная муть. Действительно, броненосец "Магдебург" подорвался на русских минах да так, что его не удалось спасти. Но он тонут чуть ли не четыре часа, и Колчак прямого отношения к его потоплению не имел.

Напомни, а Адмирал это документальный фильм?
И если художественный то надо ли было 4 часа показывать как что то там тонет?

Художественный, но эпизод сугубо вымышленный. Почему бы тогда адмирала Колчака не изобразить в образе адмирала 18 века: в камзоле, треуголке и с подзорной трубой? Тоже авторский вымысел.

Абсурдность не лучший аргумент.

Я не хочу смотреть откровенные кинофальшивки.