Это секта.

Если это не шутка, то это уже помешательство.

Как же не было? Предлагалось запретить раздел имущества при расторжении браков участников СВО, например.


Если проблема не имеет решения, то это не проблема, а данность, с которой следует научиться жить. (с)


Очевидно, надо идти туда, где шансы с кем-то познакомиться будут выше. Например, на футбольный матч.


На ум приходит один политик, у которого тоже не было ни семьи, ни детей, и который, по его собственным словам, был женат исключительно на своей стране. На Третьем Рейхе.

Никаких шуток! Это актуально для политиков нового времени. Во времена Чингисхана, правда, были иные реалии.

Значит, для тебя идеальный политик - Путин?

Есть и иные известные всем исторические персонажи.
Впрочем, о личной жизни Путина кое-что просачивается сквозь завесу.

К 2036 году каждому россиянину потребуется психолог

Представление россиян о браке как об обязательном элементе семейной жизни постепенно размывается, а расхождение между желаемым и реальным количеством детей в семье — увеличивается. Усиливающийся кадровый голод достигнет пика через двадцать лет, и если к этому времени технологии не заменят труд человека в большинстве сфер, экономика страны может сильно пострадать. К такому выводу пришли во Всероссийском центре изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Почему наши люди все чаще обращаются к психологам, где будут работать пенсионеры и исчезнут ли трудовые мигранты, узнала «Парламентская газета».
Одиночество — сволочь

Семья по-прежнему главная ценность для россиян, констатировали социологи. Но представление о браке как об обязательном элементе семейной жизни постепенно размывается. Это началось не вчера, но чем дальше, тем больше у людей формируется прагматичное отношение, рассказал глава ВЦИОМ Валерий Федоров. «Сам брак становится менее устойчивым: в 2024 году на 10 браков у нас приходилось 8 разводов, Россия здесь в числе мировых антилидеров. Многопоколенческая семья разрушена», — отметил он.

Еще один безрадостный вывод: деградирует ценность отцовства, а женщины, особенно взрослые, все чаще страдают от одиночества. По статистике, 44 процента россиян старше 50 лет не имеют семьи. Возможно, именно поэтому в 2023 году Комитет Госдумы по вопросам семьи по предложению председателя палаты Вячеслава Володина официально переименовали в Комитет по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства, соответствующим образом расширив его функции.

Из хорошего: количество детей, которых хотят заводить россияне, за 20 лет выросло. В 2005 году средний показатель — 2,4, а сейчас — 3,2. Правда, ожидаемое, то есть планируемое, количество — только 1,9 в 2005-м и 2,4 — в 2025-м. Но реально в семьях еще меньше детей. «Многие хотели бы иметь больше детей, чем считают реально возможным, — это говорит о сохраняющихся или даже усиливающихся барьерах к реализации репродуктивных планов», — заключили социологи.

Главный враг рождаемости, считают эксперты, — проблема бесплодия, которая так или иначе актуальна для 16 процентов наших сограждан. По опросам, четверть респондентов ждут развития репродуктивных технологий.

Сколько стоит демография

В рамках проекта «Футурологический конгресс 2036» ВЦИОМ объединил усилия специалистов в сфере экономики, социологии, соцполитики, культуры, образования, технологий, бизнеса и городского развития. Все вместе они пришли к выводу, что универсальной палочки-выручалочки для решения демографической проблемы нет. Важна комплексность. Исследователи указали, что России нужна «умная пропаганда деторождения», новые сценарии здоровой и продуктивной жизни для старшего поколения. В фокусе должен быть рост продолжительности и особенно качества жизни.

Особо обратили внимание на проблему «экологии межличностных отношений». Представления о семье трансформируются, как и о модели отношения полов, а система воспитания и образования продолжает ехать по старым рельсам, считает Валерий Федоров. «Отсюда и вал популярности психологов, в том числе шарлатанствующих, — это отражение общественного запроса», — сказал он. Если ничего не изменится, то психолог в скором времени может понадобиться буквально каждому россиянину.

В Центральном экономико-математическом институте РАН посчитали, сколько стоит демография. Один из главных показателей — суммарный коэффициент рождаемости, его используют для оценки среднего количества детей, которое женщина родит за свою жизнь в определенной популяции. Сейчас он составляет 1,4, а к 2030 году должен вырасти до 1,6, так написано в указе президента.

0,2 процентных пункта обойдутся экономике в 4,4 триллиона рублей, или 2,2 процента ВВП, рассказал директор института Альберт Бахтизин. Наибольший вклад в увеличение рождений, по мнению экспертов, вносят прямые выплаты семьям от государства, то есть пособия и маткапитал. Несколько меньше эффект от программ льготной ипотеки. Свою роль играют поддержка работающих матерей, пропаганда семейных ценностей, строительство дополнительных детсадов, снижение налогов и другие льготы, расширение репродуктивной медицины.
«Серебряная» экономика — это реальность

Россияне живут меньше, чем граждане других развитых стран: в среднем 73,3 года, по данным за 2024 год. На фоне других стран наше население стареет медленнее, но проблемой для экономики являются большие демографические волны, когда в определенные периоды определенные возрастные группы сильно сокращаются, а другие, наоборот, увеличиваются. Сейчас страна находится на этапе интенсивного старения, а самые серьезные вызовы для экономики прогнозируются через 20 лет, когда на пенсию начнут выходить люди, рожденные в восьмидесятые годы прошлого века.

Рост занятости среди людей старше 50 лет — устойчивый тренд, отметил Валерий Федоров. Сегодня людей старше 65 лет в России больше, чем детей от рождения до 14 лет: 17,7 процента и 17,3 процента соответственно. Усиливающийся тренд может стать стимулом для экономической модернизации: замена людей роботами — серьезный вызов для экономики, считают эксперты.

Сейчас в мире на десять тысяч работников приходится в среднем 162 робота, в России — 19. План Минпромторга к 2030 году — 145 роботов, но и этого, кажется, будет мало.

Россия — единственное государство, находящееся в десятке лидеров и по притоку трудовых мигрантов, и по оттоку собственных граждан с целью работы за рубежом. Вот только уезжают от нас чаще образованные люди, а приезжают работники низкой квалификации. Трудовая миграция станет интеллектуальной, считают специалисты. В этом вопросе Россия смотрит и готовится перенимать опыт арабских стран, которые приглашают к себе только тех работников, которые им нужны, считает Альберт Бахтизин. При этом каждый приглашающий несет персональную ответственность в случае любого инцидента, добавил он.

https://dzen.ru/a/aCXqwiTxsFChq0DD

Это психологи навязывают нам мысли, что они потребуются.
А если мы не согласны, то госду...а примет закон и обяжет позволять им соваться в каждую личную жизнь.

Вы хотели знать, кто такая "тарелочница". Извольте:

"Тарелочница — сленговое слово. Так называют женщину, которая стремится жить за счет мужчины. Изначально так называли девушек, которые, прикрываясь чувством симпатии, приходили на свидания в кафе и рестораны исключительно поесть. Со временем термин приобрел более широкий смысл: тарелочницами стали называть женщин, которые получают подарки, цветы или финансовую помощь от мужчин, но не вступают с ними в отношения".

https://msk1.ru/text/relations/2025/04/27/75390530/

Женщины оценивают более 80% мужчин как «ниже среднего», и эта тенденция растёт

В мире знакомств царит жестокий дисбаланс. Социальный антрополог Стив Стюарт-Уильямс обнародовал данные, которые заставляют пересмотреть привычные представления о романтике и выборе партнёра. Согласно исследованиям, женщины оценивают более 80% мужчин как «ниже среднего» по шкале привлекательности. Мужчины, напротив, ставят 60% женщин на уровень «среднего» или выше. Но самое поразительное — ни один мужчина не получил максимальных 7 баллов от женщин, а «топовыми» (6 из 7) оказались лишь 2%. Медианная оценка мужчин — скромные 2 балла.

Эти цифры — не аномалия. Например, в Tinder мужчины ставят «лайки» 62% женских профилей, тогда как женщины одобряют лишь 5% мужских. Почему же пропасть между полами так глубока?

Эволюционная ловушка: Почему женщины «гипергамны»

Эволюционные психологи давно отмечают: женщины эволюционно запрограммированы быть разборчивее. Причина — в репродуктивных затратах. Беременность, роды и забота о потомстве делают женщин более избирательными в выборе партнёра, особенно для краткосрочных связей. Как пишет экономист Брайан Каплан:

«Максимальная репродуктивная способность женщин строго ограничена. Они эволюционировали, чтобы предпочитать лучших из лучших».

Но сегодня эта тенденция усилилась. Женщины больше не зависят от мужчин экономически и физически, что высвобождает древние инстинкты. Теперь они могут позволить себе «фильтровать» активнее, чем когда-либо в истории.

«Типичный мужчина вызывает отвращение»: Рекомендации для обоих полов

Каплан в своей провокационной статье «Типичный мужчина вызывает отвращение у типичной женщины» даёт советы, как снизить градус напряжения:

Для мужчин: Не принимайте отказы на личный счёт. «Типичная женщина считает непривлекательными почти всех мужчин, — пишет Каплан. — Это не вы, это её эволюционные настройки». Попытки завоевать кого-то, опираясь лишь на базовые достоинства («у меня есть работа, я ухаживаю за собой»), сравнимы с попыткой попасть в бейсбольную лигу, умея лишь бросать мяч.

Для женщин: Отказывайте мягче. «Мужчины просто одиноки и пытаются найти связь. Даже если вы не заинтересованы, можно ответить тактично, как компании отказывают кандидатам: “К сожалению, сейчас нет подходящей вакансии”», — советует Каплан.

Гнев и разочарование: Кто виноват?

Реакции на эту реальность предсказуемо поляризованы. Мужчины возмущаются: «У женщин нереалистичные стандарты!», женщины парируют: «Это не наша вина, что большинство мужчин — отстой». Каплан объясняет конфликт через призму эволюции: нижние 25% мужчин вызывают у женщин не просто неприязнь, а сильное отвращение. Это следствие гипергамии — стратегии, направленной на поиск генетически превосходных партнёров.

Что дальше?

Как жить в этой реальности? Современность ставит нас в уникальную ситуацию. Впервые за историю человечества женщины получили свободу выбора, не ограниченную выживанием. Но эта свобода обнажила эволюционные механизмы, которые раньше маскировались социальными нормами.

https://dzen.ru/a/aCoXryTxsFCh4cWV

Достаточно реалистичная статья. Все в целом так и есть.

Приходится в таком случае прознать факт ,что были правы кто проповедовал ограничение для женщин право на равенство , образование ,продвижение по социальной лестнице и т.д.
Эти люди , получается , заботились о выживании человечества.
Свободная независимая женщина - зло?

Социальные изменения происходят не на пустом месте. Это результат развития человечества в глобальном смысле. Противиться этому процессу бессмысленно. Куда продуктивнее научиться извлекать из этого пользу.

в таком случае надо всего лишь подождать когда "женская свобода" или надоест оставшимся женщинам или та же свобода заведет цивилизацию в тупик всеобъемлющей женской свободы.

Бога не обманешь.
Всё одно будет по Его воле.
Он посмотрит посмотрит и кинет человечество на лет 500 назад.
Или поболее.
А не опомнятся, по Писанию всё сгорит .
Занавес.