Когда ты весь из себя такой правильный и успешный ариец, но почему-то репродуктивный инвалид, а те кто рожает естественным путем - бомжи, алкаши и наркоманы.

В третьем рейхе тоже примерно так и объясняли, мол арийцы в виду высоты сознания хуже унтерменшей размножаются.

Увы, Павел @Madhead013, никакого отношения к демографии ЭКО не имеет. От слова совсем. Очень дорого и крайне неэффективно, занимает малые доли процента в структуре рождаемости. Кроме того, семьи, делающие ЭКО, как правило, малодетные. Так что для бизнеса интересно, а вот для демографии не целесообразно.

Эффективность ЭКО (когда беременность вообще наступила) крайне низкая - средняя в районе не более 30% для довольно молодых женщин, многие из которых на самом деле могут зачать естественным путем (это и мировая и российская статистика). Вероятность беременности в результате ВРТ (вспомогательные репродуктивные технологии) у женщин:
до 35 лет составляет 40%, в 36-39 лет – 30%.
после 40 лет шансы снижаются до 12%. ЭКО-беременность после 50 лет – редкость, составляющая 1-8%.
Данные усреднены.

При этом до родов вообще из них дойдет только 70% по оптимистичному прогнозу. Доносят положенный срок и родят живых детей естественным путем - что-то около 10% только. Вопрос здоровья таких детей, мягко говоря - рулетка.
Здоровью женщины при этом будет нанесен существенный ущерб. Иногда фатальный. И раннее старение (климакс) в этом случае только цветочки. ЭКО не равноценно естественному зачатию.

Говорить про биоэтику с успешными арийскими арийцам в целом бессмысленно, но мы считаем неэтичным умышленное создание и селекцию зачатых эмбринов, каждый из которых уникальное человеческое существо, которых делят по качеству, уничтожают или направляют на опыты недостаточно качественных, замораживают на неопределенный срок качественных, редуцируют (абортируют) прижившихся, но лишних и т.д.

Кроме того, следует иметь в виду, что реальное число взятых у женщины ооцитов и реальное число получившихся эмбрионов знает только врач, а черный рынок вполне себе существует. Так что те, кто идут на ЭКО никогда не могут быть уверены в том, что знают о судьбе всех своих детей. Да и в том, что зачатые дети генетически их, тоже не могут быть уверены, если впоследствии генетический тест не делают. Когда суррогатное вынашивание для иностранцев прикрывали, тесты на генетическое родство показывали крайне занятные результаты.

Другая важная проблема в том, что ЭКО часто назначают вполне себе фертильным женщинам по надуманным причинам и вместо качественного лечения. А так же отсутствие широкого распространения важной информации о том, что причинами вторичного бесплодия часто являются аборты и перенесенные ЗППП в анамнезе, то есть это часто прямое последствие образа жизни.


Так что мы как раз за демографию, Павел. А так же за ЗОЖ и за нормальное лечение проблемы бесплодия, а не за продвижение бизнеса на ВРТ. И за этику в отношении людей на всех этапах их развития. А жизнь начинается с зачатия.
https://t.me/imotvet/14868

Генпрокуратуру просят проверить расследования уголовных дел о торговле детьми под видом суррогатного материнства

Соответствующее письмо направила депутат Госдумы Мария Бутина и группа ее коллег по парламентарию на имя главы Генпрокуратуры России Игоря Краснова. Об этом сообщили (https://iz.ru/export/google/amp/1718049) «Известия» со ссылкой на документ, который оказался в распоряжении редакции.

Его авторы просят взять на личный контроль уголовные дела по торговле детьми под видом суррогатного материнства, а также провести проверку о качестве прокурорского надзора, осуществляющего защиту несовершеннолетних по таким делам.

«В наш адрес поступили обращения граждан по "делу врачей". Общественность обеспокоена возможным созданием прецедента, когда под видом лечения бесплодия с помощью суррогатного материнства совершается торговля российскими детьми, которых вывозят за пределы Российской Федерации для неизвестных целей», — говорится в письме.

Обращение последовало (https://t.me/mediamedics/7387) после громкого уголовного дела в отношении московских врачей. Суд признал их виновными в незаконном проведении процедур ЭКО, в подборе суррогатных матерей для иностранцев, а также продаже биологическим родителям их же собственных детей. Поводом для преследования стала смерть новорожденного ребенка в одной из квартир Подмосковья. Тогда же оперативники обнаружили еще несколько младенцев, пока их биологические родители были заняты оформлением документов.

В ноябре 2023 суд вынес (https://t.me/mediamedics/7452) приговор в отношении четырех врачей столичной клиники. Тогда обвиняемые получили до 19,5 лет колонии, но вину так и не признали.

В 2022 году Госдумой были приняты изменения в законодательство, регламентирующее вспомогательные репродуктивные технологии. Конституционный суд также отнес рождение детей при указанных обстоятельствах к сделкам купли-продажи детей.

«Однако гражданские суды не учитывают указанные выше обстоятельства рождения детей, а, ссылаясь на лечение иностранных граждан, принимают решения о передаче детей иностранным гражданам», — указывается в письме.

Авторы письма подчеркивают, что за год одной из российский авиакомпаний было вывезено 6 тысяч младенцев, что ставит под вопрос национальную безопасность страны. Аналогичные обращения группа депутатов намерена направить главе Следственного комитета России Александру Бастрыкину и замглаве Совбеза России Дмитрию Медведеву.
https://t.me/mediamedics/9305

Это предрассудки. Нет серьёзных доказательств, будто здоровье малышей от ЭКО хуже, чем от обычного зачатия. Вернее, они могут появиться, если вести наблюдение несколько десятилетий. Но пока имеем, что в прошлом году родилось примерно на 32 тыс. человек больше. А ведь эксперимент можно смасштабировать так, чтоб рождалось 300-500 тысяч. Вам что, жалко, что 50-летняя тётка родит из замороженного эмбриона?

Вы мне не ответили на вопрос: что лучше - миллион зачатых по ЭКО или миллион мигрантов?
Или поставим вопрос иначе: ваши дети готовы в последствие содержать тех самых бездетных стариков и старух? Я как-то попытался собрать денег на наш журнал у молодого поколения - ответ был таким, что я его нескоро забуду. И это речь шла о символической сумме. Могу себе представить, если речь пойдёт о чём-то существенном.

Есть и много. Продажные СМИ молчат.


Никого она не родит. Ну родит одна из тысячи. Одного. И будет в телевизоре смс-ками на лечение собирать. Вместо того, чтобы "строить карьеру" и трахаться с начальниками, надо было в 17 лет выйти замуж и рожать не ребёнка а детей.

И они уже проданы иностранным пидарасам.

Для этого надо чтобы молодые люди заводили семьи и рожали детей, а не продавали своё тело за продвижение по службе.

Бездетные старики и старухи сами виноваты, что не родили детей, пока были молоды и здоровы. "Наука" предлагает "брать от жизни всё", а потом обещает создать имитацию молодости и здоровья. Не получится. Получится престарелая хабалка с несчастным ребёнком.

А чтобы 300-500 тысяч - уже идут работы не только по искусственному оплодотворению, но и по искусственному вынашиванию. Именно этим путём ты предлагаешь пойти?

Я знаю немного о продажной прессе. Но никакая пресса не может скрыть истинной статистики. Как по векторным вакцинам от ковидлы. Но по ЭКО статистика появится через несколько десятков лет. Остальное - это спекуляции.

Ключевые слова "сами виноваты", "надо было". Знаешь, у людей по разному складывается жизнь. Что им теперь - на паперть идти, или ваши дети будут им дом престарелых оплачивать? Так что если изобретут искусственное вынашивание - пусть будет применено искусственное вынашивание.

Я согласен с тем, что нельзя всех под одну гребенку чесать. Разные люди и разные обстоятельства. Лучше в своих грехах разбираться.

Нацпроект «Демография» провалился: социолог объяснил, почему Россия не может купить себе детей

В типовой новостройке на окраине миллионника молодая женщина с темными кругами под глазами укачивает ребенка. За окном — безликие коробки домов, до ближайшего парка — двадцать минут на автобусе, детская поликлиника переполнена, а место в садике обещают только через год. Она вернулась на работу через полгода после родов — ипотеку платить надо. Ее «рабочий день» начинается в шесть утра и заканчивается в одиннадцать вечера после готовки, уборки и проверки уроков у старшего. Мысль о третьем ребенке вызывает у нее приступ паники. Эта сцена — не частная драма. Это зеркало демографической катастрофы, которую не остановить конвертами с деньгами от государства.

«Все наши нацпроекты по демографии потерпели крах, — убежденно заявляет доктор социологических наук Константин Антонов. — И главная причина — программы «осчастливливания народа» разрабатывают счетоводы, которые верят, что человека можно стимулировать к рождению детей, как корову к увеличению продуктивности. Они считают рубли, но не читают людей».

Антонов ставит диагноз: Россия пытается решить цивилизационную проблему выживания этноса сугубо бухгалтерскими методами. И проигрывает.

Финансовые пластыри на демографическую рану:

Возьмем главный символ демполитики — материнский капитал. «Какие реальные проблемы семьи он решает? — вопрошает Антонов. — На эти деньги не погасишь первоначальный взнос по ипотеке, не решишь жилищный вопрос. Это просто текущие платежи. Сказали "спасибо", быстро потратили — и забыли. Он не стимулирует рожать снова».

Парадокс системы, по его наблюдениям, в том, что она фактически поощряет неполные семьи. Льготы и выплаты для матерей-одиночек зачастую делают эту модель более выгодной в краткосрочной перспективе, чем создание многодетной семьи с двумя работающими родителями. А такие меры, как разовые 100 тысяч рублей несовершеннолетним мамам, по мнению социолога, вообще контрпродуктивны: «Они мотивируют только девочек из самых неблагополучных слоев, для которых эти деньги — сиюминутная выгода, а не стимул к материнству. Ребенок после этого часто оказывается в доме малютки. Чего добились?»
Статистика бессилия:

Несмотря на все меры (маткапитал, пособия, льготы), суммарный коэффициент рождаемости (СКР) в России остается ниже уровня простого воспроизводства (2,1). В 2023 году он составил около 1,5.

По данным Росстата, число многодетных семей (3+ детей) растет крайне медленно и не компенсирует падение рождаемости в семьях с одним-двумя детьми.

Повторные рождения (второй, третий ребенок) демонстрируют слабую динамику, особенно в крупных городах, где стоимость жизни максимальна.
Убийцы рождаемости, о которых молчат экономисты:

Константин Антонов называет системные факторы, которые сводят на нет любые финансовые инъекции:

1. Жилье: Клетка для семьи. «Ипотека стала недостижимой мечтой для молодых. Мы видим, как средняя площадь квартир падает (до 50,4 кв. м). Как семье с детьми жить, развиваться, растить в таких условиях?» Дороговизна и недоступность жилья — главный физический ограничитель. Каждая 0,1 кв. м уменьшения средней площади на душу населения коррелирует со снижением СКР на 0,01-0,02, по оценкам урбанистов.

2. Инфраструктурный коллапс: Пустыня детства. «Достаточно отъехать от Москвы на 100 км, чтобы увидеть катастрофу здравоохранения и образования». Антонов с горечью вспоминает советскую систему территориального распределения ресурсов: «Районные дома пионеров, школы искусств, спортивные секции — все в шаговой доступности, бесплатно. Сегодня их снесли, изменили нормы. Школ в микрорайоне может не быть, не говоря о кружках!».

Градостроительная политика, подчиненная интересам застройщиков, а не семей, убивает саму возможность комфортного воспитания детей. «Попробуй повози ребенка в школу на другом конце города, а потом еще на платные кружки!» Доступность и качество детской инфраструктуры (сады, поликлиники, парки) напрямую влияют на репродуктивные планы. В городах с развитой средой СКР стабильно выше на 0,1-0,3. Но таких городов наберется с десяток – не более. А семьи из малых городков вообще отрезаны от этих современных возможностей – у них на родине инфраструктура не развита, а семейные доходы не позволяют вырваться из этого круга. Все это территориальное неравенство конструирует дальнейшую цепь отношений, в основе которых лежит социальное неравенство.

3. Рабство матери: 15-часовой рабочий день. «Мать после работы несет вторую смену дома: готовка, уборка, уроки, кружки. По нашим данным, ее "домашний рабочий день" — 13-15 часов без выходных. С одним ребенком — выгорание. С двумя — подвиг. С тремя — невозможность без жертв карьерой, здоровьем, личностью». Отсутствие реальной поддержки (гибкий график, доступные ясли, сервисы) делает многодетность подвигом, а не нормой. Исследования ВШЭ подтверждают: основная нагрузка по уходу за детьми и домом (75-80%) лежит на женщине, даже если она работает полный день.

4. Культурный вакуум: Антисемейный нарратив. «Что видит молодая женщина в СМИ, соцсетях, массовой культуре? Где образы счастливой многодетной матери? Где позитивные сценарии семейной жизни? — спрашивает Антонов. — Преобладают нарративы индивидуализма, потребления, карьерного успеха любой ценой. Классическая семья с детьми часто подается как архаика или обуза. Откуда взяться желанию ее создавать? По велению "пожилого дяди в телевизоре"?» Контент-анализ популярных медиа показывает, что позитивные образы семьи с 3+ детьми составляют менее 5% от общего объема семейных сюжетов.

5. Статус матери: Невидимый герой. «Кто она в современной социальной иерархии? — задается вопросом социолог. — Ее титанический труд не оплачивается, не престижен, часто не замечается обществом. Нет культурного признания, социального статуса, соответствующего вкладу. Материнство воспринимается не как миссия, а как личное "хобби" или обременение».
Спасти популяцию: коренные изменения, а не субсидии

Антонов настаивает: повышение рождаемости — не экономическая задача, а цивилизационный вызов. «Речь идет о спасении популяции, этноса. Тут разовыми выплатами не отделаешься. Нужна революция в социальных отношениях, культурной среде и инфраструктуре»:

Жилье как право, а не роскошь: Массовое строительство доступного (не "эконом") семейного жилья с нормативной площадью. Льготные долгосрочные кредиты под 0-2%. Приоритет семьям с детьми.

Инфраструктурный ренессанс: Восстановление принципа шаговой доступности (сады, школы, поликлиники, кружки, парки) в каждом микрорайоне. Бесплатное качественное допобразование и спорт повсеместно. Фокус на развитии малых городов для разгрузки мегаполисов.

Освобождение матери: Государственно-частное партнерство в создании сети доступных яслей (0-3 года), сервисов бытовых услуг, гибких форм занятости. Признание и монетизация материнского труда (существенное повышение пособий, пенсионные льготы).

Культурный переворот: Формирование в медиа, образовании, искусстве позитивного, престижного образа многодетной семьи и материнства как высшей социальной миссии. Поддержка традиционных семейных ценностей на уровне государственной культурной политики.

Медицина жизни, а не выживания: Укрепление первичного звена (участковые педиатры, патронаж), доступность высокотехнологичной помощи в регионах, реальная профилактика.

"Читать, а не считать" — призывает Антонов. Нужны не новые "демографические пакеты", а глубокое изучение социального поведения, мотиваций, страхов современных россиян. Подъем пласта социально-гуманитарных знаний. Привлечение социологов, психологов, антропологов к разработке демографической политики. Понимание, что человек рожает детей не в вакууме, а в конкретной среде — физической, экономической, культурной, эмоциональной.

Пока программы «спасения нации» разрабатывают «счетоводы», и они же принимают решения, видящие в человеке лишь потребителя субсидий, а не носителя смыслов и традиций, "молчание колыбелей" будет лишь усиливаться. Спасение рождаемости требует не денег, а пересборки самого общества. Иначе, как предупреждает Антонов, нас ждет не просто демографическая яма, а цивилизационное вымирание. Тишина в детских комнатах становится все громче. Услышит ли ее власть?

https://dzen.ru/a/aJLed1iCBVKHKxTN

Поздравляю, вслед за коммунизмом пришёл сатанизм.

Дорогие коллеги! Наша редколлегия рада предоставить вашему вниманию обзорные материалы по ЭКО:
https://sos-life.ru/ivf_contradiction/
https://sos-life.ru/eco-svo/

В процессе работы над статьей мы столкнулись с удивительной избирательностью выдачи информации при поиске. Первые десятки (!) позиций прочно заняты рекламой клиник репродукции. Авторы старательно пишут про все - и про побочные явления, и про неудачи, и про этические противоречия...но в конце каждой статьи хэппи-энд: врачи в нашей клинике самые лучшие, ЭКО самое успешное и безопасное, а детки самые здоровые.

По этой причине просим вас распространить нашу статью, можно активно использовать её для аргументации.

А пока добровольный дезинформированный выбор отложенного материнства губит здоровье женщин и пускает в расход миллионы "лишних" и "бракованных" детей.
https://t.me/imotvet/17131

Цитировать материал, основанный на "исследованиях ВШЭ" - стыд и срам.

По самым сладостно-благостным подсчётам ЭКО даёт прирост рождаемости 1%.
ЭКО не для рождаемости. Для продажи детей "однополым парам", выращивание эмбрионов для омоложения богатеньких, для вакцин и других медицинских опытов.

Не становись похожим на Якова. Все 32 тысячи новорождённых отдали на утеху пидорасам? Разве можно верить в такую глупость?

Так на вопрос о содержании домов престарелых почему-то не отвечено. Интересно, а если кто-то по состоянию здоровья зачать не может, их на социальную отбраковку?

А причем тут дома престарелых? Ясно, что их надо содержать, причем в приличном состоянии. Чтобы старики не чувствовали себя брошенными, ненужными. И удобство им создать. Более того на экскурсии возить, храм рядом построить или хотя бы часовенку...

Притом, что должен будет их оплачивать их своих налогов.

31999 отдали. И одну дуру показали по телевизору со слезами благодарности.