Первая мировая: крах старого мира / Кирилл Назаренко и Егор Яковлев

Какой смысл рекламировать этих педерастов, тем паче, что тут никто это смотреть не будет.

Да, надо их беседу слушать критически. Но там полно полезной информации, которую у наших монархических историков не услышишь. Хотя бы послушайте, как говорят профессиональные историки.
Взять того же Мультатули. Он почему-то утверждал, будто Николай 2-й не отрекался от престола. Потом, под напором доводов, согласился, что, да, отрекался, но это отречение было незаконным, так как противоречило Законам Российской Империи. А вот историк Егор Яковлев утверждает, что Государь имел право отречься из за себя, и за несовершеннолетнего сына. Кто прав? Нужно вопрос изучать. Но потому, что тот же Мультатули молчит, можно понять, что он провалился уже целых два раза.

Вот и судите, кто выглядит убедительней.

После Мумии для меня все стало ясным: Яковлев- не историк, а ангажированная сволочь. Я его смотреть не буду. Уверен, что на нашем форуме тоже нет любителей явных лжецов.

Но остаётся вопрос: существовал ли упомянутый в фильме "Мумия" некий бельгийский архитектор-масон или нет?

Я знаю, что слушать длинные лекции "скучно". А вот мне не скучно. И мне есть с чем сравнить. И скажу прямо, что нам фоне таких историков, как Егор Яковлев, Кирилл Назаренко, Клим Жуков наши Воробьевский, Мультатули, Борисюк сморятся бледно, если не сказать хуже.

Что значит на фоне? На фоне левацких прихвостней безусловно наши историки выглядят на высоте. Кстати сколько лекций Мультатули ты посмотрел и сколько книг прочитал, что бы так вот о нем судить? И откуда информация, что он пересмотрел свои взгляды на отречение? Я такого от него не слышал.

Конечно, я читал и слушал Мультатули, но вот не считал сколько раз. И даже не думал вести такой подсчёт. Это всё равно что столбы считать вдоль дороги.

Сколько раз это фигура речи. Ну раз читал и слушал, то значит ты руководствуешься идеологическими установками раз он тебе не нравится. У него всегда есть ссылки на источники. Да и доктора наук не дают просто так. А он реально защитился. А не как наши депутаты формально за бабки.

Да мне хоть академик. Но ты ответь на вопрос: существовал ли некий бельгией-масон-архитектор? Имел ли права Государь отречься за себя и за несовершеннолетнего сына?
А пока Егор Яковлев рулит!

И повторяю ещё раз: фильм "Мумия" - это провокация.

В чем провокация? Это прямое действие по разоблачение сатаниста по кличке Ленин

Яковлев лживый подонок.

Ты мне зубы не заговаривай! Был архитектор-масон или нет?

Потому что его выпустили в момент принятие непопулярных решений в Госдуме.

А когда были популярные?

Чепуха всё это. Выпустили тогда когда создали фильм. вот и всё. Я понимаю, если бы выпустили его перед повышением пенсионного возраста. А сейчас чего такого страшного в думе придумали? Ничего, всё как всегда.