Это сейчас есть недостатки, возможно даже куча.
Но если, как вы пишите
", саботаж и вредительство верхушки, которая готовила госпереворот", это уже не недостаток, а нечто иное.
Что это за строй такой, в котором верхушка готовит госпереворот. Это свидетельство полной несостоятельности и государственного и экономического строя.

Есть такой строй и мы при нём живём.

Вот зачем такое нести. Было бы так, так давно бы уже ничего не было бы.
Готовившие госпереворот в лучшем (для них) случае разъехались, в худшем - сидят, а то и скончались в тюрьме.
Есть пятая колонна, но это не верхушка, а уровень среднего чиновничества. Но они не готовят госпереворот. Их задача: своими действиями настраивать народ против власти.
В этих условиях нужно создавать опричнину, что верховная власть и делает, давая властные должности людям, проверенным на СВО (программа "Время героев").

Например на команду Шойгу. Через сколько нового, "проверенного временем" переведут на другую должность?

Я не понял аргумента.

Госпереворотов в истории было неисчислимое множество. Причём почти в любой стране.

Почему несостоятельность? Индустриализация, обустройство инфраструктуры, относительное социальное равенство, образование и жизненные блага для народа, победа в Мировой войне - это не достижения?

Опять подмена понятий. Дело не в госперевороте как таковом, а как вы сами сказали, что именно верхушка его готовила (и совершила).
На все остальное отвечалось тыщу раз.
Это просто подло, вставлять аргументы, на которые много раз отвечено, без опровержения ответов.

Среднее чиновничество душит экономику страны "ради нашего спасения"?
https://tass.ru/ekonomika/23989307

А, ну да, у "среднего чиновничества" каждый день десятки миллиардов конфисковывают. А ведь раньше никто не замечал...

Мне не интересно беседовать в стиле кликушных реплик.

А кто как не верхушка? Им хотелось превратить власть в собственность пусть даже путём сдачи страны.

Вы опять или забыли нить разговора или издеваетесь так.
Я разве спорю с тем, что это советская верхушка сделала госпереворот?
Я только на том настаиваю, что только при несостоятельном строе возможна такая верхушка.

Таких случаев в истории - масса. Вы никогда не задумывались, например, почему на месте Тевтонского ордена вдруг появилась Пруссия? А уж как чудили фараоны в Древнем Египте, то вообще не описать. Или почему один греческие полисы становились то тираниями, то олигархиями, то демократиями?

Но опять же: а как же достижения социализма? Как с ними быть?

Достижение оставить и развивать. Без социализма.

Речь не столько о терминологии (назовите хоть горшком), сколько о том, чтоб было понятно, про какие задачи идёт речь.

Социальные гарантии.