По поводу "правды" красных.

Вот вспомнился мне один рисунок из советского учебника истории ( за какой класс не помню).

Описание рисунка : Два поп , дьяк и белогвардеец на колокольне стреляют из пулемёта и винтовки по мирной демонстрации рабочих.

Подпись под рисунком "С крестом и пулемётом".
Выводы делайте сами.

Но на этом портале не всё упёрлось в тему белые-красные. Там есть лекции про наполеоновские войны, про инквизицию, про мафию, про морские сражения. Широкая палитра. А у нас почему-то всё сводится к тематике "борьбы с большевизмом", причём в карикатурном образе.

Никакой карикатуры не вижу. Вижу борьбу с сатанистами красными со стороны верующих православных.

А ты посмотри внимательней.

Если человек - гад и сволочь, то никакие его "творческие способности" не привлекают нормальных людей ознакомиться с его "творчеством".
Это точно так же, как я всегда говорил и говорю своим детям, что писатель Голиков, которого проходят в школе, писал про дружбу и пр., а сам - маньяк.

Определения "гад", "сволочь" в данном случае даны малосведущими людьми.

Из донесений солдат на своего командира известно, что Аркадий Голиков расстреливал военнопленных по причине того, что их нечем было кормить или не было условий для содержания. Так же занимался мародёрством. Молодой командир отбирал у хакасов скот и съестные припасы.

Хороший мальчиш кибальчиш

Его даже в Красной армии хотели расстрелять за жестокость.

Опять маньяков взялся защищать? Это говорят ОЧЕНЬ сведущие люди. Например, мой отец и историк Наумов. Более того он своей жене - Соломянской и её сыночку Тимуру - постоянно устраивал еврейские погромы, отчего Соломянская от него сбежала, что не помашело самому Тимуру взять не фамилию отца а его литературный псевдоним - Гайдар. В итоге ни видя ни разу моря. он стал адмиралом проработав в газете "Красная звезда" всю жизнь. За счет знаменитой фамилии. Но это уже так, к слову.

Контр-адмиралом. До адмирала не дотянул

Вы, вероятно, в курсе, что я писателей всерьёз не воспринимаю. Никаких. Я их просто не читаю.

Тут нет исторического разбора лекций Егора Яковлева, тем паче, что он чаще приглашает других специалистов, чем докладывает сам. Есть отрывочные злобные реплики.

К чему тут упомянут Гайдар - я вообще не понимаю. Впрочем, пожалуйста: слушайте Савельева, Воробьевского, Борисюка. Впрочем, думаю, вы и их не слушаете.

Сергей Владимирович специализируется на одной теме - так делают настоящие историки (а не рассуждают с умным видом обо всём).

Так и расстреливали же. Думенко, например.

Это явно не говорит в твою пользу.

Просто время жалко тратить на такое занятие.

А чем тебе Борисюк не угодил? Он все грамотно, со статистикой приводит. Или его знания просто убивают наповал красную пропаганду?