И что? Ну кто то где то, где не помните. Безобразия есть. Но в целом никто не мешает купить землю и строить. А там хоть по себестоимости продавай хоть с наценкой. Расплатись за землю и все.

Ну насчет СССР надо выбирать. Либо бесплатно распределять, либо покупать. По мне так свободный оборот лучше.

Насколько я знаю, продавать свою продукцию без прибыли нельзя. Если хочешь покупателю милость оказать, то сначала получи прибыль, заплати налог, а с остатков уж и оказывай милость. Почему так ? Как я понимаю, потому, что через это легко может быть осуществлен уход от налога на прибыль. Типа в реале покупатель может заплатить то, что на прибыль, черным налом.

Нет. Это не так. Если покрыта себестоимость, выплачены зарплаты и все уплачено, то размер прибыли сверх себестоимости не имеет значения. Да, могут попросить обосновать такую комбинацию. Ну придется обосновать.

Это подлейшее вранье.
За бесплатным жильем, если не повезло работать в какой-то особой организации, приходилось стоять в очереди всю сознательную жизнь, или давать взятки, или специально ухудшать свои жилищные условия, чтобы хотя бы на очередь поставили (очень многих не ставили на очередь из-за какого-то лишнего метрика).

Это верно. Именно поэтому я за свободный оборот недвижимости. Ну а если какое то предприятие готово дарить сотрудникам жилье, то почему бы и нет. Покупай и дари. И государство так же может. Для кого посчитает нужным.

Цены падают, барыги беднеют. Нельзя такого допускать.
На самом деле я сто раз на эту историю ссылки приводил. Лень опять искать.

Утверждать не могу, потому что закона не видел, но мне так на одном заводе объяснили. Они просили меня переделать программное обеспечение, чтобы в расчетах фигурировал комплект изделий целиком. А до этого по заказу продавали изделия по отдельности. И иногда получалось, что хоть в целом заказ прибыльный, но какое-то изделие оказывалось неприбыльным, а заказчику без него не надо, а увеличивать цену заказчик не соглашался. Впрочем, это давно уже было (быстро время идет), может теперь и не так.

Просто существует картельный сговор.
Себестоимость квадратного метра в человейнике - 25-50 тыр. В Москве за него просят 300 тыр. В ипотеку это будет уже полтора ляма.
В эту сумму входят взятки чиновникам и много чего ещё. Экономические расчёты тут не имеют значения. Чисто кормушка.
И любой, кто согласится построить и продать дешевле (получив при этом прибыль) будет стёрт в порошок.

У производственников свои заморочки. Просто не хотели вопросов от налоговой. Налоговая не любит когда убыток показывают. Но никакой закон они не нарушали формально.

У меня нет доказательств всему этому. Хотя очевидно, что кормятся многие вокруг этого бизнеса. Но и рынок имеет место быть. Квартира в Москве и в 100 км от нее имеет разную стоимость. А стоимость и прибыльность это личное дело капиталиста. Норму прибыли устанавливает тот, кто владеет этим.

Стоимость этой квартиры - это стоимость взяток за всякие разрешения и банковские проценты. Стоимость материалов и работы в этой сумме - мизерная, в Москве или ещё где.

Это легко преодолевается. Например, введение ограничений на продажу ранее купленного жилья, налогами. А также строительством достаточного количества жилья - с чем сейчас особой проблемы нет. Какой смысл спекулировать нарезными батонами, которые продаются в любом магазине?

При СССР были кооперативные квартиры. Цены были вполне подъёмные.

Опять вранье.
Очень мало для кого они были подъемные. Не говоря уже о том, что для большинства на много лет нужно было во всем себе отказывать, но еще и первый взнос далеко не любой мог заплатить. А поскольку при всем при том, организовывали кооперативов меньше, чем было желающих, брали в них только нуждающихся из общей очереди, а в очередь многим было не пробиться из-за лишнего метрика.
По крайней мере, ничуть не лучше было кооперативное строительство, чем нынешняя ипотека.