Про сейчас, я бы предложил вот что. Государственный лизинг жилья для семей, имеющих детей, с расширением, по мере рождения новых. Выплаченная часть лизинга за прошлую, учитывается на новую.
Родили ребенка - получите малосемейную двушку, платите как за аренду, но плата зачитывается в оплату лизинга. Родили второго - получите большую двушку или типа малосемейную трешку. Прежняя двушка отбирается, но выплаченное за нее учитывается в оплате лизинга новой. И так далее. Нужно организовать так, чтобы не было никаких очередей, и никаких метров не считалось, только количество детей, и должны быть строгие стандарты на тип квартиры на семью с конкретным количеством детей, и стандартная цена лизинга по крайней мере в рамках региона региона.

Тут, правда, есть место для заморочки. Что делать, если семья, не выплатив полностью стоимость лизинга, каким-либо образом разбогатела, построила типа котедж и переехала туда, как тут быть с квартирой и уже с выплаченной частью.
Просто квартира отбирается ? Вроде как не справедливо, поскольку часть ее оплачена. Возвращать полностью выплаченное ? Вроде как тоже не справедливо, квартирой же пользовались. Видимо нужно рассчитать на каких-либо основаниях, какая часть выплаченного возвращается. Видимо как-то так.

А может быть так. Квартира отбирается, а деньги прошлым пользователям возвращаются постепенно, по мере того, как другая семья, которой дадут эту квартиру в лизинг, будет выплачивать.

Никак не преодолевается. Налоги это всего лишь часть дохода. Выплатил и остальное твое. Если только доходная часть ничтожно мала. Но тогда значит и цены изначально будут рыночные. Не работает такая схема. А если человек вообще не спекулянт. Прожил там в квартире года три и решил ее продать. Почему он должен налог платить?
Построить достаточное количество жилья невозможно. Землю не сделаешь многоэтажной. А тем более многоквартирные дома. Там и электросети и водопровод и канализация и неплохо бы инфраструктуру предусмотреть. И потом, никто равномерно по земле не хочет распределяться. Все тяготеют к крупным городам, где деньги и работа. Ну построй в Ханты-Мансийске кучу жилья и продавай по три копейки. Много там купят? Нет, все в Москву хотят за любые деньги.
Надо поднимать село и малоэтажное строительство. Но если сложить все сопутствующие этому траты, то дешевым жилье никак не будет.

Это как же - постоянно переселяться? Хотя сама идея недорогой долгосрочной аренды (и даже с последующим выкупом) вполне здравая.

Разумеется - если купил и сразу продал, то плати налог.

Вот потому я и ратую за социалистическую повестку, так как она предполагает комплексное развитие - и строительство жилья, и развитие экономики, причём не только в крупных городах.

Я вырос в кооперативной квартире. Блатным не был.
Да, моим родителям помогли с первоначальным взносом их родители. Ежемесячная плата была 25 руб. Это четверть зарплаты молодого инженера и 1/8 зарплаты ИТР со стажем. Окончательная стоимость двухкомнатной квартиры - 4 000 руб.
Жигули стоили дороже. Раза в два.

Я считаю, что собственность на квартиры вообще чушь собачья.
У всего дома должен быть собственник, этот собственник будет сдавать жильё в аренду. Не как сейчас - через прослойку спекулянтов - собственников квартир, а напрямую. Тогда семья может арендовать квартиру по своим потребностям.
Сейчас крупные компании "привязывают ипотекой" сотрудников. Это чистое рабство. Сначала условия одни, а потом меняются.
А так - нашёл работу лучше в другом городе - эту квартиру оставил, а там снял. Вот так это должно работать.
Вот частный дом - это уже недвижимость, это уже гнездо. Его бросить жалко. А квартира должна рассматриваться как временное жильё.

Интересное дело - и кто ж будет собственником многоквартирного дома? И кто будет определять, кому квартиры сдавать, а кому нет? Кто будет назначать стоимость аренды?

Одно из действительно полезных дел (немногочисленных) в "новой России" - это возможность иметь жильё в собственности. Вы собираетесь этого права народ лишить. Зачем? Чтоб сделать его полностью зависимым от прихотей олигархов (а кто иной будет собственником многоквартирных домов, как не они?)?

Частный дом лично для меня вовсе не вариант, так как я сугубо городской житель.

А можно проще: с рождением детей снижать размер ипотеки.

То есть сначала передали в руки олигархов средства производства, а теперь передать и жильё граждан? Это самый верный способ устроить новую революцию.

Ну вообще-то вся Европа так живёт и так жил СССР. Дома частные (с допущениями), квартиры фирменные (муниципальные) тоже с допущениями.

Надо смотреть правде в глаза. Квартира это не "жильё в собственности", это химера. Несколько кубометров воздуха в трёхмерном пространстве координат.
Приватизацию придумали красные, ставшие коммерсантами, чтобы лишить людей права на жильё.
У кого было хоть две половицы "собственности" лишались права на улучшение жилищных условий. Вот с чего это начиналось.

Своих процессоров не будет

Проект по созданию российских процессоров Байкал в Калининградской области признан успешным и закрыт, как бесперспективный.

Производитель не может обеспечить закупку необходимых для производства компонентов.
https://lenta.ru/news/2025/11/10/uspeshniy-uspekh/

Потому что надо создавать целую отрасль, а не единичное производство. Но на это нет ни денег, ни возможности.