«Уберите ваших детей от наших голубых экранов!» (с)

Извините меня, но я не могу не поделиться этим фото. Ведь это вовсе не пропаганда нетрадиционных отношений.

Это (на фото он слева) всего лишь доктор Деметр Даскалакис, квалифицированный специалист по инфекционным заболеваниям.

Доктор Даскалакис ранее руководил Национальным центром по иммунизации и респираторным заболеваниям при федеральном Центре контроля и профилактики заболеваний США (CDC).

Еще он возглавлял Департамент профилактики ВИЧ (!) в Национальном центре по ВИЧ/СПИД, вирусному гепатиту, ЗППП (заболеваниям, передаваемым половым путем) и предотвращению туберкулеза.

А еще при Байдене он был членом группы в Белом Доме по противодействию вспышке обезьяньей оспы (ну той самой, помните, которая поражала преимущественно гомосексуалистов).

Доктор Даскалакис – один из тех ценных крупных специалистов, которые «подали в отставку» из CDC в знак протеста после недавнего увольнения (https://t.me/parfentiev_club/7026) Робертом Ф. Кеннеди мл. их руководителя, бывшей директрисы CDC Сьюзен Монарез:



Это он, если что, про решение правительства Трампа отозвать разрешение использовать прививки от ковида у детей и беременных.

«Намеренный подрыв доверия к вакцинам с низким уровнем риска в пользу естественного инфицирования и непроверенных методов лечения приведет нас к довакцинальной эпохе, когда выживут только сильные, а многие, если не все, пострадают», – сокрушается далее доктор Даскалакис.

Он «десятилетиями … был авторитетным представителем ЛГБТК*-сообщества в критически важных вопросах здравоохранения», а теперь «безопасность здоровья нации находится под угрозой».

В общем, согласитесь, один взгляд на фото уважаемого специалиста – и сразу же ужасно хочется следом за ним «верить в науку» (или в то, что он будет считать таковой сегодня). И страшно жаль американцев, лишившихся такого мужественного защитника их американского общественного здоровья.

Страшные антипрививочники и Роберт Ф. Кеннеди-младший лично – это ужасная угроза здоровью. Именно они убивают людей и всем вредят.

А доктор Даскалакис их спасет и вообще олицетворяет собой передовую науку, особенно эффективность и безопасность прививок.

Не перепутайте!

* Объявлены экстремистским движением решением российского суда.

=========================================

К слову.

Я убежден, что в "детозащите" работают массово ровно такие же "специалисты" по защите детства и спасению детей от угроз, как вот этот доктор Даскалакис – специалист по здоровому образу жизни и предотвращению заболеваний.

Столь же объективные, беспристрастные, незаинтересованные и "научные".

И внутренняя суть явления такая же.
https://t.me/parfentiev_club/7042

Наткнулся на кусок интересного интервью

Бывшая (при Байдене – в 2023-2025) директриса федерального Центра контроля и профилактики заболеваний США Мэнди Коэн излагает журналистам, как они с коллегами из разных штатов при ковиде определяли политические решения.

Решения, от которых напрямую зависела жизнь и свобода множества людей.

Дамочка со смешками рассказывает, как созванивалась, например, с коллегой, возглавляющей «Потребнадзор» штата Массачусетс, и они решали все, болтая «между ними, девочками»:



Вот так вот решалось, смогут ли люди зарабатывать себе на хлеб, выходить на улицу и свободно дышать.

После чего эти же люди выходили на трибуны и говорили: «Верьте науке!». Такая вот «наука».

Уточню: суть «диктата науки» при принятии политических решения всегда выглядит именно так – разница будет исключительно в том, осуществляется ли фашизм с милыми смешками или серьезными лицами.

Вы думаете, у нас чиновники свои ковидные решения принимали как-то принципиально иначе?

Собственно, очень многие люди во власти (любого государства) спят и видят, чтобы именно так все и происходило с жизнью людей во всех мелочах. Чтобы они между собой со смешками расслабленно решали все, что придет им в голову, а простые граждане «заткнулись и выполняли», не задавая лишних вопросов.

Этот образ мысли у чиновников (и многих силовиков) зачастую просвечивает со всей очевидностью.

Но он ужасно опасен – и не только для «простых граждан». Он опасен, в первую очередь, для государства – запуская мощнейшие механизмы его самоуничтожения.

И это – важная причина, по которой в жизни государства не должно быть ни высокомерного «волюнтаризма сверху», ни «диктата науки». Никогда и ни в коем случае.
https://t.me/imotvet/17310

Солнцезащитные кремы очень опасны для корраловых рифов, а также для морских беспозвоночных, у которых они приводят к генетическим повреждениям.

К счастью, солнцезащитные крема совершенно безопасны для людей.

То есть, вернее, исследований, доказывающих опасность для людей нет, следовательно они совершенно безопасны.

То есть, вернее, исследования, доказывающие их опасность для людей есть, и их немало, но это плохие исследования, антисанскринные. Настоящая наука их не признаёт.
https://t.me/imotvet/17614

Как познавательно. Что еще опасно? Какие великие ученые рядом с нами. И как заботятся о нашем здоровье.

Всё в порядке. Когда на кону объёмы продаж, всё становится безопасным. Животные дохнут, а для людей прямо святая вода, только покупайте.

И ни один человек не пострадал. Уж сколько людей пользуются. Я понимаю, что ваше невежество не дает вам понять что такое закрытая экосистема. Да и вы видать лет до 200 жить собрались. Вперед.

А кто пострадал, тот уже не скажет. "После не значит вследствии", так это звучит на языке фармлобби?

Докмед, докмед, докмед...

Научный журнал отозвал ключевую статью о безопасности популярного гербицида Roundup от Monsanto спустя 25 лет. Все это время производитель ссылался на нее как на независимое исследование, доказывая, что Roundup не может вызывать рак, пока сотни тысяч пострадавших требовали возмещения ущерба. На самом деле авторами статьи были сотрудники Monsanto, а ученые просто поставили под ней свои подписи.

Статья “Оценка безопасности и риска гербицида Roundup и его активного ингредиента глифосата для человека” была опубликована в 2000 г. от имени ученых из США, Нидерландов и Канады. В ней утверждалось, что гербицид не канцерогенен, не влияет на развитие плода и на эндокринную систему. 25 лет компания и регуляторы обосновывали с ее помощью безопасность Roundup. Так, в 2020 г. Агентство по охране окружающей среды США заявило, что он не обладает канцерогенными свойствами - хотя еще в 2015 г. ВОЗ установила, что он повышает риск рака.

В декабре 2025 г. журнал Regulatory Toxicology and Pharmacology внезапно решил отозвать статью ради “поддержания высочайших стандартов добросовестности”. На самом деле то, что ее реальными авторами были сотрудники Monsanto, было известно еще с 2017 г. Тогда по решению суда были опубликованы многие документы компании, включая переписку.

Материалы оставляли мало сомнений в авторстве. В 1999 г. Уильям Хейденс, старший научный сотрудник Monsanto, отправил Яну Манро (одному из “официальных” авторов) черновик рукописи, отметив, что “в процессе написания этой работы у него появилось несколько новых седых волос”. Он также сообщил Манро, что “все в Monsanto согласны с включением вас в качестве автора”. В 2015 г. Хейденс заявил, что Monsanto должна написать новую статью и заплатить ученым за “редактирование и подписание” работы. “Вспомните, именно так мы поступили с Уильямсом, Кроесом и Манро в 2000 году”.

“Гострайтинг”, научное мошенничество, при котором статья одних авторов публикуется под именами других, распространен больше, чем можно себе представить. Например, в 2007 г. сотрудники Merck написали статью о результатах КИ анальгетика Vioxx, опустив некоторые смерти участников. Позже “официальный” автор признался, что ему предоставили уже готовый текст, и все, что он сделал - это отредактировал его. Vioxx попал на рынок и привел, по оценкам исследователя FDA, к 60 тыс. дополнительных смертей от инсульта и инфаркта.

Последствия Roundup оказались не менее серьезными. Он значительно повышает риск онкологических заболеваний, в основном неходжкинской лимфомы и лейкоза. К октябрю 2025 г. Bayer, который приобрел Monsanto в 2016 г., уже урегулировал 131 тыс. исков, выплатив пострадавшим около $11 млрд. Но разбирательства по десяткам тысяч других дел все еще идут, и иски продолжают поступать. В результате Bayer обратился к властям США с требованием предоставить правовую защиту от судебного преследования, пригрозив, что в противном случае он перестанет поставлять Roundup на американский рынок.

Это заявление нашло поддержку у администрации Трампа. На днях она призвала Верховный суд удовлетворить ходатайство о прекращении тысяч исков. Трамп стоял на страже интересов производителей задолго до этого - все отчеты его правительства, обвинявшие в плохом здоровье детей некачественное питание, злоупотребление лекарствами и вакцины, аккуратно обходили влияние пестицидов и гербицидов. В период его первой администрации руководству Monsanto говорили, что им “не нужно бояться никаких дополнительных мер регулирования”. Советник по внутренней политике Белого дома заявил: “мы поддерживаем Monsanto в вопросе регулирования пестицидов”.

Запоздалый отзыв статьи стал ответом на эту политику: журнал пытается изъять основание для защиты Bayer. Но несколько штатов уже приняли законы, оберегающие производителей от любых претензий, и на федеральном уровне власти пытаются сделать то же самое. Одновременно желающие привлечь Bayer к ответственности продвигают законопроект, который обязал бы компании компенсировать ущерб, но шансов у них откровенно немного.
https://t.me/viralload/609