Не про Пушкарева ли это.
https://azbyka.ru/biblia/?1Tim.4&r

А кому я запретил в брак вступать?

Ну так вы так сказать большой возрастной и образовательный ценз накладываете, а это фактически то же самое, что запрещать.

Я выставляю кому-то ценз? Я говорю, что желательно сначала выучиться, обустроиться, а потом думать о семье и детях. И уважаемый проиерей такого же мнения.

Протоеврей...
Это и есть один из основных постулатов тех, кто стремится к сокращению человечества под ноль. "Потом" уже ничего не будет. Будут поиски "успешной" тётки, как дать взятку опеке чтобы отобрать чужого ребёнка.

Я не вижу ничего катастрофического. Если добросовестно заниматься учёбой, а не мучаться дурью, то на всё про всё нужно 4-5 лет обучения в ВУЗе и 2-3 года работы для получения первичного опыта.

Чтобы зачем? С какой целью?
Если мы берёмся утверждать, что нужно так изменить мир. чтобы молодые женщины больше рожали детей... Не ребёнка а детей...
Значит нужно признать, что основное занятие женщины это рождение и воспитание детей. И воспитание. А не сбагривание в детский сад и пр.

Надо просто расставить приоритеты. Если действительно существует такая цель - повысить рождаемость, значит надо предоставить матери возможность воспитывать своих детей. Если цель - поговорить о том как мы хотим повысить рождаемость - значит надо продолжать клоунаду по поводу удлинения рабочего дня в детских садах, устройства каких-то комнат-передержек (как для бездомных котят и щенят) при ВУЗах и прочую чушь молоть. Чтобы замотать эту мать уже с первым ребёнком и чтобы она после этого больше ни-ни.

Пока что мы видим со стороны власти чисто ветеринарный подход к вопросам материнства.

Тут +100500

Стране нужен образованный народ, а не безграмотная людская масса.
Если взглянуть здраво, без эмоций, то от образования никакого вреда для деторождения нет. Я до этого рассуждал про высшую школу, но туда далеко не все идут - и это правильно. Сколько учатся в средней школе? 8, ну 9 лет. Два года на профессиональное образование, ещё два года поработать. Итак, если пойти в школу в 7 лет, то получаем, что 7 + 9 + 2 + 2= 20 лет. Ну, максимум, 21 год. Самое время для семьи. Раньше-то зачем?

Стране для начала нужен народ вообще. Если женщина родит ребёнка в 18-20 лет, потом через пару лет ещё одного, потом ещё... Через сколько лет она сможет выйти на работу на полный день и будет ли там от неё толк? Лет через 10 после рождения младшего? Дети болеют, вообще-то. Трое детей болеют чаще чем один. А четверо ещё чаще.

Женщина это не корова. Типа отелилась - отдай телёнка хозяину и молоко отдавай хозяину. До следующего отёла

Я считаю, что детский сад - это для бомжей (так же как и роддом). И парацетамол создан для этих бомжей. Ребёнок заболел - напичкала таблетками, температуру сбила, в детский сад выпихала и вперёд, ВВП повышать.

В благополучной семье ребёнок должен расти дома. И когда он вырастет, он принесёт пользу обществу. Вот такой получается цикл, а "не ребёнка в ясли, мать на работу".

Да, дорого, невыгодно, для красивых отчётов не подходит, но иначе нет смысла рассказывать нам про заботу о демографии.

Поэтому власти и завозят мигрантов. Для них так проще.

Не все женщины дома хотят сидеть. Тут хороший выход - неполная рабочая неделя. Как, например, в музыкальной школе. Или удалённая работа, как у бухгалтеров. Есть масса сугубо женских профессий, которые с трудом могут заменить мужики. И государство должно помогать.

А детские сады нужны для социализации и идейной накачки с младых лет.

Я конечно все эти бредни слышал. Только у меня в, зависимости от настроения, они вызывают или смех или гнев на откровенно вражескую манипуляцию.
Ребёнок до 7-ми лет должен находиться дома и точка. Вся проблема в том, что подобные идеи задвигают люди, у которых никогда не было своих детей.
Женщина может заниматься надомной работой. знания для этой работы она может получить ухаживая за детьми. Время у неё на это будет. Специально загонять её получать образование перед созданием семьи - бессмыслица и провоцирование внебрачных отношений.

Способ борьбы с "провоцированием внебрачных отношений" известен ещё с евангельских времён - это пост и молитва.

Мы не можем в 21 веке жить по правилам 18 века. Например, кого мы посадим в качестве секретарши - письма регистрировать и чай шефу подносить? Здорового мужика? Или за ткацкие станки?
Люди без образования сейчас неприемлемы. Посмотрите на Израиль и Сектор Газа - кто кого одолевает? Современные технологии нивелируют численное превосходство.

Ну давай всех в монахини пострижём и в секретарши
Да, надо смолоду или в брак вступать или в монастырь. А брак это дети. Или аборты...

Современные технологии подразумевают, что кофе может сделать кофемашина. А письма может регистрировать женщина, которая уже своих детей вырастила до более-менее самостоятельного состояния.
А если стоит цель обеспечить богатого папика молодой секретуткой, так это другая тема.

Значит надо создавать другие ткацкие станки, не требующие такого количества ручного труда, раз уж 21 век должен чем-то отличаться от 18-го.

Израиль имеет преимущество над Газой только в том, что Газа это маленький клочок земли, который находится в блокаде там даже воды питьевой нет, а на Израиль все США работают. А так эти ребята в тапках очень здорово жгли хвалёные израильские танки.