Большинство жителей, которых убивают и лишают жилья, — это люди, против которых посылают кадыровцев и наёмников, чтобы насиловать и убивать. В Донбассе, который мы уже практически разрушили до основания, 99% населения составляли представители РПЦ. И сейчас против нас воюет большой процент людей, относящихся к РПЦ.

УПЦ — это тоже православная церковь, признанная Синодом. А значит, митрополит фактически благословил с двух сторон: получается, «убивайте — и все грехи спишутся». Это прямое богохульство и нарушение канонов Церкви.

Если ты, конечно, хочешь — можешь к этому присоединяться. Прецеденты в истории есть: Генриху VIII не понравился католицизм, и он придумал свою религию, где сам стал главным.

Но если ты православный, то убивать православных нельзя. Впрочем, по христианству вообще нельзя убивать никого — но православных особенно.

«Если кто благовествует вам не то, что мы благовествовали вам, да будет анафема»
(Послание апостола Павла к Галатам 1:8)

Я не понял, есть какая-то секта «Настоящие православные» на Украине? Что-то не слышал.
Если вы исповедуете Православие, то это включает в себя и УПЦ, и Константинопольскую, и Грузинскую, и Сербскую, и Румынскую, и Иерусалимскую, и Антиохийскую церкви.

А те, кто этого не признаёт, — раскольники. Исторически к таким в России относились жёстко: при Петре I их преследовали и ссылали.

Так вы Синод признаёте или нет???

В войне православных против православных РПЦ не должна была занимать ничью сторону. Но вместо этого она намеренно разжигает войну.

Так все перевернуть с ног на голову!
Это иуда Варфоломей благословил и расширил раскол на окраине.
И такая махровая ложь про наших воинов. Это бандеры насиловали и убивали, когда вторглись в Курскую область.
А раньше это делали на Донбассе. И издевались и издеваются в застенках СБУ над несогласными с бандеровщиной.
И даже то, как сатанист Зеленский осквернил Киево-Печерскую Лавру, не находит у сего глашатая ни капли осуждения. Если я правильно понимаю, что Пифагор это тот самый типа богослов-математик, то конечно сожалею, но он дошел до откровенного предательства, иуда.

До сих пор Россия обычно воевала не против православных, а «защищая» их от басурман. Сейчас же она, наоборот, натравливает басурман на православных. Вы этого не видите по причине своей необразованности.

Пример из истории:

В 1169 году князь Андрей организовал и возглавил поход на Киев — город, считавшийся духовным и политическим центром Руси, где жило множество православных христиан.

Город был жестоко разграблен, несмотря на то что население было единоверным. Были разрушены храмы, разграблены иконы; по некоторым летописным свидетельствам, были и другие тяжкие преступления.

Это событие шокировало современников, потому что противоречило идее христианского единства: Киев был не «вражеским», а православным русским городом.

Духовенство осудило действия князя. В некоторых источниках упоминается, что епископы и священники отказались его поминать. Он фактически оказался в церковной изоляции. Некоторые церковные историки пишут, что его могли отлучить от Причастия, хотя формальной «анафемы» в византийском смысле могло и не быть. Летописи называют его поступок «безбожным» и «погубительным для души».

Варфоломей это Вселенский (Константинопольский) патриарх. Называть его Иудой ты носом не дорос.
Расположение в диптихе (табель о рангах в Православии):

Константинопольский (Вселенский) патриарх

Александрийский

Антиохийский

Иерусалимский

Московский (Русская Церковь — по чести на 5‑м месте).. Так что слушай уважаемых людей и помалкивай.

Говорить правду легко и приятно. Мне это зачтётся на том свете. А вам там придётся несладко.

Богослов не знает, что у нас нет догмата непогрешимости ? Не только иуда Варфоломей, но и пиндосовская подстилка.
Что с того, какая у него была честь, если он ее продал за 30 сребренников. У того иуды вообще была честь апостола.

Господа, я не вижу смысла разговаривать с этим ... . Думаю, что это еще и грех большой вести с такими дискуссию. Просто закрыли бы его.

Вы тоже, что ли, принадлежите к секте „Настоящие православные“?

Настоящие Православные на территории б.УССР подвергаются гонениям от иудеев и раскольников.
Храмы и святыни захватываются антихристианской властью.
А нам тут опять заезженную пластинку зарядили. И Александр Робертович по доброте своей, думает что безплатно.

Четверть века назад, когда бандеровские свиньи расползались по России притворяясь строителями...
На самом деле они воровали всё что плохо прибито гвоздями, что прибито - отдирали и тоже воровали, совращали девок, растлевали одиноких женщин и устраивали в их домах притоны и перевалочные склады краденого, которое вывозили на своих "бусиках".
Так вот, эти существа кичились тем, что они и есть самые истинные христиане, а мы, Русские - грешники и отступники.
Слышали мы всё это неоднократно.

Так что не надо нам сказки рассказывать про турецкого патриарха и его подданных. Каков поп, таков и приход.

Это вы не видите по причине своей необразованности, что воюют вовсе не из-за религии. Атеистов, в том числе воинствующих фанатичных атеистов в обеих странах полным-полно. Примеров, когда между собой воевали страны с одной религией, в том числе и православной, в истории хватает - например, болгаро-византийские войны.

Советское же правительство, когда умер Шаляпин, не постеснялось плюнуть на его могилу:

«Париж, 13 апреля. Телеграф принес известие о смерти в Париже Федора Шаляпина. Шаляпин, пройдя в свое время большой творческий путь, создал ряд образов, вошедших в историю оперного театра. Однако в расцвете сил и таланта Шаляпин изменил своему народу, променял родину на длинный рубль. Оторвавшись от родной почвы, от страны, взрастившей его, Шаляпин за время пребывания за границей не создал ни одной новой роли. Все его выступления за рубежом носили случайный характер. Громадный талант Шаляпина иссяк уже давно. Ушел он из жизни, не оставив после себя ничего, не передав никому методов своей работы, большого опыта. Литературное наследство Шаляпина не представляет ничего интересного для искусства. Это хронологическое изложение различных эпизодов, поражающее своим идейным убожеством. Народный артист СССР орденоносец Марк РЕЙЗЕН».

Правда, через несколько дней, 22 апреля 38-го, «Известия» сообщили, что М. О. Рейзен «такой заметки не писал, что с ним была лишь беседа по телефону сотрудника газеты, причем в заметке грубо искажены высказанные им в беседе мысли о Шаляпине как художнике».

https://o-aronius.livejournal.com/1494520.html

https://iz.ru/news/313237

Как говорится, почувствуйте разницу.