А где ты увидел, что Иакову нужен малограмотный народ? Способные пусть идут учиться в техникумы-институты, остальным хватит среднего образования или ПТУ. А в СССР было иначе?

Никакой дискредитации нет в том, чтобы констатировать тот факт, что в Империи даже крестьяне имели возможность получать образование в гимназии. Как ты уже подсчитал - 20 процентов гимназистов - дети крестьян. Для начала более чем достаточно. А со временем картина постепенно стала бы меняться.

В СССР был у всех высокий уровень образования?

Тригонометрия - самый ужасный предмет... Хорошо, что в СССР не было ЕГЭ, и мне на экзамене всё, что надо, учителя нарисовали и поставили мне "заслуженную" ими тройку.

У тебя сверхоригинальное понимание того что тебе пишут. Сам дважды выдвинул свой тезис и сам дважды с ним согласился приписывая сей тезис Иакову... А мы ведь про иное говорили. Но ты почему-то понял так, как журналист, который хочет на чем-то подловить оппонента.

Никто не хвалится. Говорят, что сей предмет абсолютно не нужен 90 процентам выпускников школ.

"В моём доме прошу не выражаться!"

По мне так есть понятие Интеллект и есть понятие Специальное знание. Интеллект это не путать Бородинскую битву с Куликовской. И подобное. Знание жизни и мира в принципе.
Специальное знание это формулы на полдоски и название черных дыр. Это нужно только узким специалистам.

Что про меня, то я благодарен советскому образованию за многогранное образование гуманитарное. Ни физика, ни химия мне не пригодились никогда и ни в чем. Это надо давать конечно в очень легком варианте кроме как для тех, кто в этом хочет специализироваться.

Этому учат в воскресной школе.

Это называется так: мы себе создали удобную систему, чтобы пользоваться всеми благами, а других к ним не допускать.

Получается, что монархисты почти 40 лет говорят якобы о благе России, а сами мечтают стать классом господ, а весь народ превратить в холопов, которым образование не нужно (Яков не даст соврать).

Александр Робертович, скажите, когда Вы в последний раз отработали полную рабочую неделю в 40 часов?

Вот именно, что при СССР! А при Царе-батюшке такого не было и в помине.

Нету! Ни одного крестьянина, забранного по призыву в матросы и ставшего адмиралом.

Правильное понимание должно быть таким, что многое при царской власти надо было сделать, но, увы, сделано не было. Но монархисты сами из себя делают идиотов, говоря, что, дескать, не сделали, ну и не надо, значит!

И когда я написал о социалистической повестке в православно-монархическом движении, то был тысячу раз прав. По сути я спал репутацию нашего движения.

Вальтер Скотт о монархии:

"Каким бы бездеятельным или эгоистичным ни был монарх, как бы ни стремился он к самовластию, все же в свободной стране его собственные интересы так тесно переплетаются с интересами его подданных, а вредные последствия от злоупотреблений столь очевидны для него же самого, что здравый смысл побуждает его заботиться о равном для всех правосудии и упрочении престола на основах справедливости. Поэтому даже государи, прослывшие узурпаторами и тиранами, оказывались ревностными защитниками правосудия во всех случаях, не ущемлявших их собственных интересов и могущества."

Из романа "Ламмермурская невеста".

Какого вашего движения? Ты в каком то своем, прокоммунистическом движении. Штильмарк ни о какой социалистической повестке слышать не хочет.

Именно так. И побольше всяческих математических и физических школ, чтобы умники там получали более серьёзные знания по предметам, которые другим людям совсем не нужны.