А что в КПРФ "экстремистского"? Если не считать вымыслов демшизы и поисков ч-тей в трудах Ленина.

Всего навсего, что они считают террориста Ленина своим главным учителем.

Вы переносите реалии 21 века на 100 лет назад. Тогда наёмничества за деньги, как сейчас, не было в серьёзных масштабах. Ибо финансовой системы в нынешнем понимании тоже не было. Целые регионы мира жили натуральным хозяйствам. На что им бумажки?
А в России денежное обращение потерпело крах. Кто мог выстроить войска и как-то их снабдить, тот и побеждал. У большевиков это получилось лучше. Разумеется, никакие "жидо-американские миллиардеры" никаких миллиардов им не давали.

Гражданская война шла, во-первых, на царских запасах, во-вторых, на остатках промышленности, которая опять же осталась по большей части в руках большевиков. Поэтому продразверстка и была необходима - чтоб как-то кормить города. С другой стороны, Гражданская война была войной малой интенсивности с минимальным использованием техники. Когда рисуют карты "Советская Россия в кольце фронтов", не упоминают, что бои шли только по главным направлениям - вокруг них были почти ничейные территории, где орудовали банды. Как пример, действия белого генерала Май-Маевского на Донбассе, который сдерживал красных почти одними бронепоездами с "десантом".

Применительно к рассматриваемому периоду не ты, не я не управленцы. Настоящими управленцами показали себя Ленин, Сталин и большевики.

Какие теракты совершил Ленин?

Ленин совершил красный террор и призывал к нему неограниченный круг лиц.

Это шутка такая? Лично никаких. Но террорист это не всегда тот, кто бомбу кидает. Это и организатор и финансист и пропагандист. Это все одна шайка. Это разве не очевидно?

массовый расстрел людей вы считаете преступлением? как геноцид казачества и духовенства! и многое другое!.........

А что там особого искать? Там все на поверхности. Штильмарк же давал цитаты. Не сам их выдумал.

Вот не понял ничего. Значит финансов в России не было? Однако были и запасы оружия и боеприпасов и даже промышленность. А как же ты говорил, что этого не было. Кстати Василий Иваныч Чапаев не скакал на лошадке. А воевал на автомобиле. И бронепоезда были. Вот тебе остатки отсталой Империи. Что то не вяжется в твоих рассказах.
А про то, что никто денег не давал так ты наверное шутишь.

Фи как неприлично ссылки давать на этот сайт. Я оттуда удалился давно.

Зачем ему самому совершать теракты, если для этого есть изверги и фанатики? Ты плохо читал Ленина. Он открыто призывал убивать черносотенцев, а жандармов обливать кислотой и кипятком.

Я ничего хорошего не жду от врагов, что не значит, что буду писать всякую ахинею.

Надёрганные цитаты недорого стоят без исторического анализа.

Вы нелепицу пишите. Репрессии были в канве гражданского противостояния, гражданской войны.

Если предположить "экстремизм", то выражение, что "Сталин выиграл войну как генералиссимус" (а именно так я и думаю), то оно тоже является "экстремистским"?

А присоединённые Выборг, Калининград, Курилы тоже присоединены "экстремистом", следовательно их присоединение незаконно?

Есть и ещё такой факт: главными совершителями терактов были не большевики, а эсеры. Но эсеры потом заседали в белых правительствах, в том же "Комуче". Да, вы скажите, что это были правые эсеры, а были ещё левые эсеры, эсеры-максималисты, но всё равно партия одна. Следовательно, и белые - тоже террористы и экстремисты?
А Борис Савинков - террорист, эсер, подручный самого Азефа, белоэмигрант. Следовательно, и белоэмигранты - тоже экстремисты!

Вы что-то пишите, но не понимаете ни смысла, ни последствий своих слов.

Я вообще против понятия "экстремист". Куда правильней писать о тех, кто ведёт антигосударственную и антиобщественную деятельность.