Мы говорим здесь про патриотическое движение.

Мерзость удалена! А.Р.

У нас удивительно разные понятия! Старые накладные, листовки, чеки и прочее - это исторические документы, это память. Которую, впрочем, можно использовать и в качестве довода при внутренних трениях.
Вот кто сейчас вспомнит, как мы проводили вечер в 2007-м году в зале Союза писателей? Всё забыто, всё быльём поросло. Вот так мы относимся к своему собственному Движению!

Да и что говорить: у нас в архиве есть не все номера "ЧС" и "ПН"! Я был просто поражён, когда увидел наши старые номера, сваленные в кучу в какой-то коробке.
А если мы не уважаем памятники собственного Движения, кто будет уважать нас?

Идеология, воззрения на историю требуют время от времени переосмысления и даже правок. Если 35 лет назад сказать: "Россия процветала под мудрым водительством благочестивейшего Государя Николая 2-го, была близка к полному разгрому кайзеровской Германии (кайзер, словно фюрер метался в своей Ставке в Спа), но пришёл сифилический жидо-большевик Ленин, устроил переворот, затем Гражданскую войну, чтоб уничтожить русских людей десятками миллионов", да это воспринималось, как нечто убедительное. Сейчас это звучит, как глупость.

Поэтому - постоянное самообразование, поиск и даже сомнения (да-да!), которыми мы проверяем сами себя.

Глупость для красных. А по мне так и есть.

А ты не путай номера ЧС с накладными и расписками.

Это ты сам придумал подобное толкование истории со стороны патриотов? Мы такого примитива не писали никогда.

Это занятно. Это же ревизия ваших прошлых воззрений!

Итак:
- Россия, несмотря на определённые успехи, промышленно развитой державой не была;
- Николай 2-й был довольно посредственным политиком, а экономистом - никаким;
- Первая Мировая война складывалась неудачно для нашей армии на русско-германском фронте, и ни о каком разгроме Германии речи не шло;
- Ленин сифилитиком не был (хотя тут вопрос спорный);
- Ленин Гражданскую войну не развязывал;
- "геноцида русского народа" не устраивал.

Всё верно?

Большего бреда давно не читал. Все красная ложь.
Как можно быть посредственным политиком и никаким экономистом и сделать такой прорыв в экономике Империи? Такой, что нам в 90 м году замполит в армии сравнивал 90 й год с 1913 годом. Сюда же надо отнести проекты преобразований такие как электрификация, который украли большевики.
Как можно посредственно воевать и не пустить немцев дальше западных окраин?
Короче шняга голимая. Красная мерзость.

Идеология, воззрения на историю требуют время от времени переосмысления и даже правок. Если 35 лет назад сказать: "Россия процветала под мудрым водительством благочестивейшего Государя Николая 2-го, была близка к полному разгрому кайзеровской Германии (кайзер, словно фюрер метался в своей Ставке в Спа), но пришёл сифилический жидо-большевик Ленин, устроил переворот, затем Гражданскую войну, чтоб уничтожить русских людей десятками миллионов", да это воспринималось, как нечто убедительное. Сейчас это звучит, как глупость.

Это ты сам придумал подобное толкование истории со стороны патриотов? Мы такого примитива не писали никогда.

Какое из двух утверждений ты считаешь более правильным?

Если выкинуть примитивно гротескное утверждение, то конечно правильно первое.

Да, но:

Это ты сам придумал подобное толкование истории со стороны патриотов? Мы такого примитива не писали никогда.

Как с этим быть?

Разве это мои слова? Вот пусть кто их сказал тот тебе и отвечает.