Но Штильмарк утверждает , что у Оксаны вся необходимая квалификация есть.

По её спкециальности вакансий не нашлось.

Более того - куча грамот и первых мест на конкурсах.

Карательное родовспоможение. Как в роддоме Владимира погибла жена участника СВО


В ночь с 28 на 29 марта в Центральном роддоме Владимира погибла 29-летняя Анастасия Крутик. Минздрав неделю скрывал ее смерть и сообщил только после запросов СМИ.


«Чеснок» пообщался с супругом Анастасии Олегом Шаровым. Они не были расписаны, но сильно любили друг друга. Олег – участник СВО. Любимая дождалась его с фронта, и они решили завести детей. Для Анастасии это была вторая беременность, поэтому был и опыт родов, и знание своего организма.


Последним сообщением от нее было «Я тебя очень сильно люблю». Ответные слова любви Анастасия так и не прочитала. После 23:15 ее отвезли на роды, а ближе к полуночи – констатировали ее смерть.


О гибели Анастасии ее супругу и родителям сообщили только спустя 10 часов. Что все это время делали врачи – неизвестно. Во Владимире уже бывали случаи, когда после трагедии с роженицами медики подделывали медицинскую документацию, чтобы скрыть ошибки.


Главврач Центрального роддома Сергей Телегин – депутат Заксобрания от «Единой России». Именно ему доверили защищать закрытие родильного отделения в Кольчугино. Поэтому надежда у семьи – только на Александра Бастрыкина и федеральный следком, которые смогут провести расследование и обойти круговую поруку.


«Я пишу эти строки, и у меня дрожат руки. Я, который теперь должен объяснять детям, куда делась их мама. А объяснить нечего. Потому что ее забрала не болезнь.


Я буду бороться за правду ради памяти жены и ради детей. И я обращаюсь ко всем, кто слышит эту историю: задумайтесь, берегите своих близких, думайте, где рожать, не становитесь следующими. У меня отняли жену, у родителей – единственную дочь, у детей – мать. И теперь делают вид, что ничего не произошло.


Я умоляю вас, дайте огласку этой истории. Пусть каждый увидит нашу трагедию. Пусть чиновники от медицины и следственные органы наконец-то увидят не номер дела, а глаза двух детей, оставшихся без матери, по чужой халатности. Молчание и бездействие убивают второй раз. Не дайте им похоронить правду», – обратился Олег Шаров.


Симптоматично, что ровно теми же словами вице-губернатор Владимир Куимов, курирующий медицину, объяснял закрытие родильного отделения в Гусь-Хрустальном:


«А у нас на приеме был отец, который остался с тремя детьми и с одним маленьким новорожденным ребенком в Гусь-Хрустальном, и задавал только один вопрос: «Скажите, пожалуйста, как мне теперь жить?». А мы не знали, что ответить на этот вопрос, и уголовное дело не решит этот вопрос».


И вот теперь Владимиру Куимову предстоит ответить на вопросы еще одного убитого горем отца и мужа. А еще рассказать, почему Центральный роддом Владимира после трагедии никто не закрыл, в отличие от гусевского, и почему кольчугинский роддом надо закрывать, хотя там за долгие годы никто не умер.


Вопрос и к губернатору Александру Авдееву, который объяснил закрытие кольчугинского роддома тем, что он не хочет в случае смерти роженицы оказаться на допросе в следственном комитете: будет ли он отвечать по уголовному делу о смерти беременной во владимирском роддоме?


Произошедшая с Анастасией Крутик трагедия еще раз показала губительность проводимой политики в здравоохранении и незащищенность пациентов. Областные власти говорят о повышении демографии, но не способны обеспечить безопасность родов, объективное расследование причин трагедии и привлечение виновных к ответственности. Пока что абсолютно все произошедшие в регионе смерти рожениц показывают, что никто за это не отвечает.
https://chesnok.media/2026/04/06/karate ... tnika-svo/

Ну, дома по-любому рожать опасней....

О создании банка спермы участников СВО и льготах на проведение процедуры ЭКО для жен военнослужащих в России заговорили сразу после проведения частичной мобилизации.

Но какую правду о ВРТ сообщают женщинам, которых на волне их тревог и страха завлекают в репродуктивные клиники на "бесплатные" протоколы ЭКО?

Что сообщают воинам, предлагая им сдать генетический материал ради возможного продолжения рода после их возможной гибели?

Как удалось обернуть горе жён и матерей в дорогостоящий продукт с отягощённым этическим анамнезом, мы попытались проследить в хронологическом порядке.

В свете последних новостей о щедрой готовности назначать пенсии по потери кормильца детям, рождённым в результате применения ВРТ с использованием материала погибшего на СВО отца, необходимо скрупулёзно разобраться, почему вместо дополнительной помощи и стимуляции рождений сейчас, при живых родителях, искусственно создаётся ситуация, в которой технологизированное посмертное зачатие оказывается более социально-защищённым актом, чем простое человеческое рождение ребёнка?

Посмертное зачатие и героический биоматериал
АНО "Спаси жизнь" • 28 мая 2025 в 20:58

О создании банка спермы участников СВО и льготах на проведение процедуры ЭКО для жен военнослужащих в России заговорили сразу после проведения частичной мобилизации. В течение 2023-2024 годов эта тема усиленно педалировалась, пока не нашла поддержки у властей регионов, общественных организаций и не стала патриотической визитной карточкой репродуктологов. Со стороны всё это было очень похоже на попытки определённой группы специалистов получить гарантированное бюджетное финансирование на манипуляциях переживаниями военнослужащих, их жён, их родителей и засвидетельствовать свою преданность государственному политическому курсу.

Но какую правду о ВРТ сообщают женщинам, которых на волне их тревог и страха завлекают в репродуктивные клиники на бесплатные протоколы ЭКО, и что сообщают воинам, предлагая им сдать генетический материал ради возможного продолжения рода после их возможной гибели?

Сообщают ли им о том, через какие трудности будут их жёны проходить в одиночестве, без заботы супруга[1]? О том, что любое «бесплатное» ЭКО покрывает лишь часть расходов? Сообщают ли им о том, что жена с большой вероятностью получит тяжёлые осложнения? Сообщают ли им, что в результате осложнений ЭКО возможна даже смерть матери[2], и уже родившиеся дети могут остаться круглыми сиротами и попасть в детский дом? Сообщают ли о том, сколько заработают медики на продаже «спермы героя» любому заинтересованному лицу? О том, что из донорского материала рождаются не только дети для бедных бесплодных пар, но изготавливаются эмбрионы для медицинских экспериментов и более страшных целей?[3]

А что говорят законодателям, которым предлагают «сохранить генофонд героев с помощью ЭКО»? Знают ли они, что эффективность ЭКО составляет от 7 до 40%, а значит, десятки женщин в тяжёлой жизненной ситуации будут не поддержаны государством, а разрушены репродуктивными потерями, пустыми финансовыми тратами и ложными надеждамт? Что среди детей, рождённых в результате ЭКО, лишь 25% рождаются здоровыми? Что семьи воинов СВО с большой вероятностью будут поставлены «на счётчик» по хранению эмбрионов? Что роды в результате ЭКО составляют лишь 1% от всей рождаемости, а значит, усилия, риски и финансовые вложения никогда не станут реальным вкладом в сохранение русского населения страны?[4]

Что касается банков спермы для незамужних женщин, закономерными вопросами задаётся журналист Ирина Королёва: «Не понятно также, зачем нужен банк спермы бездетному военному, если он не вернется к мирной жизни вообще или вернется инвалидом. Ну, а если вернется целым и невредимым, как узнает, кто выносил и родил его ребенка? Ведь в клиниках ЭКО банк доноров спермы — анонимный, фамилии и имена там не указывают, фотографий тоже нет.»[5] Что это, как не попытка продавцов повысить спрос на донорскую сперму, создав особую торговую марку, ведь с потомством от своего донорского вклада в такой ситуации участник СВО – ни живой, ни погибший – не будет иметь никакой связи.

За последние три года в информационном поле появилось множество сообщений о продвижении ВТР для воинов или об оплате этих процедур за счёт средств ОМC так, как это сделано, например, в Самаре.[6] Президент «Союза адвокатов России» Игорь Трунов в конце 2022 г. направил обращение премьер-министру Михаилу Мишустину «О создании бесплатного криобанка генетического материала и изменений в системе ОМС на получение бесплатной квоты на лечение бесплодия для граждан России, участвующих в СВО». В ответном сообщении Минздрав России «определил возможность финансового обеспечения за счет средств федерального бюджета по бесплатной консервации и хранению половых клеток (сперматозоидов) для граждан, мобилизованных для участия в СВО, на 2022–2024 годы».[7]

Омбудсмен Ханты-Мансийского автономного округа сообщила в 2024 г. о создании банка ДНК и семени военнослужащих, посетовав на отсутствие государственного финансирования.[8] Владелец частной клиники в Екатеринбурге предлагал мужчинам бесплатно заморозить свой генетический материал. Последующее бесплатное использование биоматериала, по его словам, будет регламентировано законом при наличии показаний в рамках ОМС.

А доктор экономических наук Николай Атанов, профессор Бурятского государственного университета, не только предложил создать такой генетический банк на бюджетные средства, но и определить судьбу этих детей, предоставив государству «воспитать истинных государственников-патриотов путем обучения их в специализированных учебных заведениях с последующим трудоустройством на государственную службу», таким образом превратив жизнь ребёнка в выполнение госзаказа![9]

Член Общественной палаты РФ Екатерина Колотовкина предлагает пойти дальше, и распространять практику идейного донорства спермы на курсантов военных училищ, солдат срочной службы и тех, кто заключает контракт с Министерством обороны.[10]

Словом, недостатка предложений по созданию специальных детей под заморозку и целевое использование, а так же по бездумной продаже чужих половых клеток нет. Есть катастрофический недостаток понимания последствий таких решений в масштабе государственной политики для здоровья женщин и детей и для общества в целом.



Кто стоит на стороне здравого смысла и осознает самые ближайшие перспективы оголтелой механизации процесса зачатия?

Против банков генетического материала и ЭКО выступила депутат ГД Нина Останина, заявив, что с позиции традиционных семейных ценностей ребенок должен рождаться естественным путем. «А естественный путь — это любовь мужчины и женщины, от которой рождаются дети. Уже были и овца Долли, которую клонировали, и суррогатные дети».[11]

«Я считаю, что эта инициатива аморальна и противоречит нашим традиционным семейным ценностям. Ребенок рождается от любви. И если человек, ушедший на СВО, не создал семью, значит, он не нашел еще свою половину. Ну и допустим, родился ребенок от генетического материала. Кто будет платить алименты? Как ребенок узнает, кто его папа? Авторы этой идеи живут не в нашем мире и не в наших традициях», — добавила Нина Александровна в комментарии «Новым Известиям».[12]

Против этих программ выступил и протоиерей Александр Абрамов, секретарь Синодальной комиссии по биоэтике, так же подчеркнув, что ЭКО разрывает единство мужа и жены.[13]

Общественные родительские организации обращают внимание на вопиющую подмену: вместо дополнительной поддержки семей участников спецоперации, которая никогда не может быть лишней для семьи, живущей уже несколько лет без отца, огромные средства выделяются на дополнительный источник дохода для дорогостоящей медицинской отрасли.

Лоббисты расширения программ ЭКО, с одной стороны, говорят о «потомстве героев», «о возможности продолжить род», а с другой стороны, о том, что зачатые в рамках ВРТ эмбрионы в состоянии in vitro являются «вещами»![14] Именно как назвала их секретарь Общественной Палаты РФ Лидия Михеева после сессии ПМЮФ с шокирующие-говорящим названием «Эмбрион человека: кто или что?».[15] А знают ли доноры спермы, уходящие на СВО, или участники ЭКО-программ, что их зачатых in vitro детей будут считать «вещами» и «ресурсом», т.е. объектами, не имеющими морального статуса, присущего человеческому существу и вносящего ограничения на манипуляции и продажу. «Бога ради, не пугайтесь того, что эмбрион можно назвать вещью в состоянии in vitro! Просто подумайте о том, что у этого объекта весьма специфический правовой режим», – призвала Лидия Михеева. По ее словам, в таком подходе к человеческим эмбрионам нет ничего циничного или аморального, ведь их статус требует особого обращения.



Запрограммированная проблема жизни

Следовало ожидать, что подобные инициативы откроют ящик Пандоры и вызовут к жизни всё более и более сюрреалистичные коллизии. Многочисленные дети, зачатые от анонимных доноров, тратят годы на поиски отцов, при этом как успех, так и неуспех может превратиться в трагедию.[16] Некоторые узнают, что число их родственников, проживающих в одном с ними городе, переваливает за сотню, что уже создаёт вероятность случайных близкородственных браков.[17] А в России, например, появился мошеннический сайт, собирающий персональные данные под предлогом участия в якобы государственной программе ЭКО с донорской спермой участников СВО «Ребенок героя».[18]

Стала появляться информация о детях, рождённых спустя большой срок после смерти отца, а также заявления матерей, ожидающих, что эти дети будут получать все положенные выплаты, как потерявшие кормильца и наследники погибших военных. 11 февраля 2025 года Конституционный суд рассмотрел обращение жительницы Санкт-Петербурга, у которой родились близнецы, зачатые с помощью ЭКО уже после того как она стала вдовой. Суд постановил, что эти дети имеют право на получение страховых выплат по потере кормильца.[19] Юристы отмечают, что на данный момент для получения страховых выплат детям, зачатым после смерти отца, возможно только соблюдении ряда условий.[20] Однако, многие высказываются в защиту расширения прав таких детей, а ведь при ВРТ речь может идти и о детях, рождённых после смерти обоих родителей.

А недавно группа сенаторов во главе с первым вице-спикером Совфеда, секретарем генсовета "Единой России" Владимиром Якушевым внесла в Госдуму законопроект, который гарантирует страховую пенсию по потере кормильца детям, зачатым с помощью биомедицинских технологий после смерти отца.[21]

Ксения Языкова, юрист практики частных клиентов K&P.Group, разъясняет возникающие проблемы: «Признание наследниками детей, зачатых после смерти наследодателя, существенно подорвет стабильность гражданского оборота. Зачатие естественным путем позволяет установить трехсотдневный предел, в течение которого может появиться новый наследник. Постмортальная репродукция не имеет ограничений по сроку. ‟Новый наследник” может родиться и через 5, и через 15 лет после смерти наследодателя, что делает абсолютно непредсказуемой судьбу наследственного имущества. Тут снова стоит заострить внимание на отсутствии законодательного подхода к определению момента зачатия при использовании репродуктивных технологий». Т.е. в любой момент может появиться новый родственник, с которым обяжут делить наследство либо компенсировать долю уже проданного имущества, а мама может потребовать выплат по потере кормильца при рождении его ребёнка через 5, 10, 20 лет после его смерти?

Между тем, в Израиле уже родилась девочка, отцом которой стал человек, погибший за 15 лет до её рождения. Сперму у военнослужащего Германа Рожкова взяли в 2002 г. спустя 30 часов после его смерти по настоянию его матери. В 2017 г. мать погибшего добилась разрешения использовать его сперму, нашла женщину, согласившуюся стать матерью.[22] «Так родилась Вероника, единственная отрада для бабушки, 5-летняя дочка папы, которого застрелили в 2002 году, и мамы, которая папу ни разу в глаза не видела». – комментирует новость автор канала «Коза кричала».[23]

Возникают также закономерные вопросы о рождении детей вопреки воле доноров спермы или с нарушением поставленных ими условий, допустим, при нарушении договорённости между мужем и женой о том, когда и при каких обстоятельствах она может предпринять попытку ЭКО. Например, как расценивать ситуацию и назначение выплат по потере кормильца в случае, если женщина фактически живёт с другим мужчиной или даже вышла замуж за другого, но для ЭКО были использованы эмбрионы, созданные с использованием биоматериала погибшего мужа?

Понять, насколько предложение посмертного зачатия далеко и от выражения признательности нашим защитникам, и от поддержки их семей, и от демографических инвестиций легко в цифрах. Один цикл ЭКО по ОМС стоит порядка 140 000 рублей, пенсия по потере кормильца составляет 8824,08 рублей и выплачивается до 18 или до 23 лет, если ребёнок учится на очном отделении ВУЗа или ССУЗа. Если сделать финансово сопоставимое демографическое предложение семьям участников СВО прямо сейчас, и оно будет принято, дети родятся естественным путём уже через год. Или кому-то невыгодно рождение детей само по себе?..





[1] А.Ф. МУРЗАХАНОВА, В.Н. ОСЛОПОВ, ЕВ. ХАЗОВА «Состояние здоровья детей, рожденных после экстракорпорального оплодотворения: вероятные риски и возможные осложнения» // Practical Medicine Том18, № 3.2020, стр.43 – 50, — https://cyberleninka.ru/article/n/sosto ... iya/viewer

[2] Виктория Минаева «Получается, я лично финансировал убийство жены»: новосибирец потерял супругу после процедуры ЭКО» // Комсомольская правда, 09.04.2019 —

https://www.nsk.kp.ru/daily/26963/4018656/

[3] Кристина Макарова «Синтетические эмбрионы человека: новое направление в исследованиях развития жизни» // Biomolecula — 13.02. 2024 — https://biomolecula.ru/articles/sinteti ... iia-zhizni

[4] АНБО «Спаси жизнь», Ольга Кухтенкова ЭКО: ГЛОБАЛЬНОЕ РЕПРОДУКТИВНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ // URL: https://telegra.ph/EHKO-GLOBALNOE-REPRO ... CHIE-04-29

[5] Королёва И. Бездетным женщинам обещают детей от участников СВО // Новые Известия. – 21.03.2024. – URL: https://newizv.ru/news/2024-03-21/bezde ... svo-428373

[6] В Самаре предложили сделать ЭКО бесплатным для участников спецоперации. Такое поручение дал глава региона // 63.RU – Самара онлайн. – 24.11.2024. – URL: https://63.ru/text/gorod/2024/11/22/74368019/

[7] Юрист сообщил о квоте семьям мобилизованных на заморозку сперматозоидов // РБК. – 28.12.2022. – URL: https://www.rbc.ru/rbcfreenews/63abcd089a794784c898ca3f

[8] Радионова К., Завьялов Д. В ХМАО создадут банк спермы и ДНК бойцов СВО. Омбудсмен ХМАО: в Югре сформируют банк биоматериалов военнослужащих // URA.RU. Информационное агентство. – 21.03.2024. – URL: https://ura.news/news/1052746320

[9] Атанов Н. Три попытки поработить Россию и их последствия // МК.RU Улан-Удэ. – 2.05.2023. – URL: https://ulan.mk.ru/social/2023/05/02/tr ... tviya.html

[10] Telegramm-канал «Екатерина Колотовкина|ОП РФ|КСВО» – https://t.me/geroi_samara/3131

[11] Лысяков К. В Госдуме сравнили создание банка спермы бойцов СВО с опытами по клонированию // Lenta.ru. – 21.03.2024 – URL: https://lenta.ru/news/2024/03/21/v-gosd ... irovaniyu/

[12] Королёва И. Бездетным женщинам обещают детей от участников СВО // Новые Известия. – 21.03.2024. – URL: https://newizv.ru/news/2024-03-21/bezde ... svo-428373

[13] Красовский А. Русская православная церковь выступила против ЭКО для вдов участников СВО // Daily Storm. –17.06.2024. – URL: https://dailystorm.ru/news/russkaya-pra ... tnikov-svo

[14] Михеева: эмбрион в состоянии in vitro можно назвать вещью // РАПСИ. Новости. – 20.05.2025. – URL: https://www.rapsinews.ru/incident_news/ ... 81730.html

[15] Эмбрион человека: кто или что? Сессия ПМЮФ 20.05.2025. – URL: https://legalforum.info/programme/busin ... amme/7766/

[16] «Это травматизация»: как рожденные от донорской спермы дети ищут родителей // Газета.ru. – 3.03.2021. – URL: https://www.gazeta.ru/social/2021/05/03/13581488.shtml

[17] Кукарцева А. Дурова племя: Могут ли доноров биоматериалов раскрыть и заставить платить алименты // Комсомольская правда. – 3.08.2024. - URL: https://www.kp.ru/daily/27616.5/4967062/

[18] Мошенники реализуют на россиянках схему с «рождением ребенка от героя СВО» // ТАСС. – 11.02.2025. – URL: https://tass.ru/obschestvo/23108949

[19] Ходаревская Я. Петербурженка доказала через Конституционный суд, что зачатые с помощью ЭКО дети имеют право на выплаты по потере кормильца // Комсомольская правда - Санкт-Петербруг. – 11.02.2025. – URL: https://www.spb.kp.ru/daily/27659/5047830/

[20] Все, что останется после нас: как защитить права ЭКО-детей умершего родителя // РАПСИ. – 14.02.2025. – URL: https://rapsinews.ru/incident_publicati ... 31721.html

[21] Софья Сандурская «В ГД внесли законопроект о пенсии детям, зачатым методом ЭКО после смерти отца» // ТАСС – 28.05.2025 - URL: https://tass.ru/obschestvo/24049283

[22] Bronner E. and Shalita Ch. Postmortem Sperm Retrieval Is Turning Dead Men Into Fathers // Bloomberg. – 19.07.2022. – URL: https://www.bloomberg.com/news/features ... to-fathers

[23] Telegramm-канал «Коза кричала» – https://t.me/kozakrichala/23083

https://telegra.ph/Posmertnoe-zachatie- ... al-05-28-2

Демография падает, потому что рынку не нужны люди. Бесплатный урок по рождаемости от сталинского СССР

Знаете, что общего у российского телевизора, который круглосуточно вещает про «демографическую катастрофу», и либеральных экономистов, которые ратуют за «эффективный рынок»? И те и другие лечат симптомы, а не болезнь. Матерям дают материнский капитал. Мигрантам — патенты. Регионам — квоты. А демография всё равно падает. Потому что, как сказал бы классик, вы пытаетесь изменить сознание, не меняя бытия.

Одна из ключечных проблем современной России — демография. Но это не «русская особенность». Это проблема всего глобального неолиберального мира. И если мы не поймём её политэкономических корней, мы так и будем тыкаться в закрытые двери, раздавая деньги и показывая «правильную картинку» по ящику.

Рынок решает, сколько людей должно жить. И его ответ — поменьше. Господство радикальных рыночных принципов в ведении хозяйства привело к тому, о чём писал ещё мрачный господин Мальтус. Только если Мальтус считал, что население растёт быстрее производства пищи, то современный неолиберализм перевернул его теорию с ног на голову. Сегодня рынок сам решает, сколько людей нужно для поддержания капиталистических процессов. И его решение жестокое: чем меньше, тем лучше. Почему? Потому что колоссальными темпами растёт производительность труда. Один человек с роботизированной техникой сегодня производит столько, сколько тысяча человек производили 50 лет назад. А завтра один ИИ-менеджер заменит целый отдел. Что происходит с оставшимися рабочими? Они оказываются не нужны неолиберальной экономике. Их труд избыточен, квалификация — невостребована. Их существование для неолиберальной экономики — балласт.

Капитал — не благотворительная организация. Если тебя нельзя эффективно эксплуатировать — ты не нужен. И тогда включаются механизмы, которые мягко, но неумолимо сокращают твою численность: падение доходов, невозможность создать семью, купить жильё, родить и вырастить детей. Люди просто перестают размножаться. Не потому что злые, а потому что объективные условия делают это нерациональным. Отсюда же растут ноги у миграционной проблемы. Выброшенные из экономики люди в бедных странах (а это миллиарды) не могут найти работу у себя. Их некому эксплуатировать. И они едут туда, где их труд ещё хоть как-то нужен. Там они находят низкоквалифицированную работу, которую роботизация пока не затронула. Потому что роботизация всегда начинается с трудоёмкого, повторяющегося производства — автозаводы, логистические центры, сборка электроники. А уборка улиц, доставка еды, уход за стариками — на это пока дешевле нанимать людей.

И возникает патовая ситуация:

Высококвалифицированная сфера (IT, инженерия, финансы) — туда не пускают мигрантов, но и своих кадров нужно всё меньше, потому что технологии сокращают рабочие места.
Низкоквалифицированная сфера — там заняты в основном мигранты, потому что свои граждане не согласны работать за копейки без социальных гарантий.
Средний слой (рабочие-профессионалы, техники, учителя, врачи) — эти сферы оптимизируются.

Итог: общество поляризуется. На одном полюсе — сверхбогатые владельцы роботов и ИИ. На другом — масса дешёвой, временной, часто нелегальной рабочей силы. А между ними — оптимизация. И никакой демографии в этой каше не родить.

Усугубляется проблема новым типом мирового хозяйствования — глобальным неолиберальным рынком. Мир переплетён в единую сеть, где разделение труда достигло планетарных масштабов. Лучшие станки производят в Германии, лучшие чипы — на Тайване, лучшую электронику — в Китае, лучшие самолёты — в США и Европе. Что остаётся остальным странам? Поставка ресурсов. Нефть, газ, металлы, лес, зерно. Их добывают, грузят на корабли и отправляют туда, где из них сделают первоклассный товар. Кредо неолиберала: «Зачем нашей стране хороший металл, если у нас из него производят плохие машины? Зачем нам своё машиностроение, если можно купить немецкое? Зачем нам своя электроника, если китайская дешевле? Зачем нам свои кадры, если можно нанять мигранта?».

Логика доведена до абсурда: страна отказывается от развития целых отраслей промышленности, потому что это «неэффективно». А вместе с отраслями она отказывается от тысяч рабочих мест, от целых городов, от будущих поколений. Зачем рожать детей, если их негде будет учить, негде работать, негде жить? И это не «капитализм вообще». Это конкретная, неолиберальная форма капитализма, которая возвела глобальную конкуренцию и «эффективность» в абсолют, уничтожая всё, что не приносит сиюминутной прибыли.

А теперь самое интересное. Вопреки всем буржуазным теориям о «неизбежной депопуляции», была одна страна, которая в период своей индустриализации продемонстрировала колоссальный рост населения. И эта страна — сталинский СССР. Да, тот самый СССР, который либералы называют «голодным и репрессивным». Там, в 1930–1950-е годы, при всех ужасах войны и послевоенного восстановления, население росло. Почему?

Потому что экономика строилась на других принципах:

Плановое расширение производства. Государство заранее знало, что через пять лет потребуется больше рабочих, инженеров, учителей, врачей. И оно создавало условия для того, чтобы эти люди родились, выросли, получили образование и получили работу.
Автономная развивающаяся экономическая цепь. СССР не полагался на глобальный рынок. Он строил свои заводы, свои машины, свои самолёты. Да, поначалу хуже, чем в Германии или США. Но зато страна не зависела от поставок и могла разворачивать производство там, где нужно, и в тех масштабах, которые нужны.
Минимальная зависимость от глобального рынка. СССР торговал, но не был встроен в систему глобального разделения труда как сырьевой придаток. Он был самодостаточной экономикой.
Социальное равенство (относительное). Да, были расслоения, но не было социальной пропасти. У людей была уверенность в завтрашнем дне, бесплатная медицина, образование, жильё. Это создавало условия для создания семьи и рождения детей.

В рамках такой экономики объективно создавалось пространство для повышения рождаемости. Потому что каждую пятилетку государству требовались новые рабочие. И эти рабочие не были «лишними». Они были нужны. Сегодня роботизация ещё не достигла того уровня, когда можно обеспечить все сектора производства малыми силами. Но она уже уничтожила миллионы рабочих мест в обрабатывающей промышленности, в логистике, в офисной работе. И продолжит уничтожать.

В этих условиях есть два пути. Первый путь, неолиберальный: продолжать сокращать «неэффективные» производства, закупать всё на глобальном рынке, держать население на минимальном уровне, необходимом для обслуживания экспортных сырьевых потоков и сектора услуг. А избыток — отправлять в миграцию или в «предпенсионное болото». Демография будет падать и дальше. Второй путь, социалистический: развернуть экономику лицом к собственному производству. Начать развивать те отрасли, которые раньше были не нужны. Машиностроение, станкостроение, электронику, фармацевтику, лёгкую промышленность, пищевую промышленность — всё то, что создаёт рабочие места. Тогда появится объективная потребность в людях, потому что новые заводы нужно будет кем-то заполнять, новые больницы и школы — кем-то обслуживать, новые города — кем-то населять. И государство не на словах будет заинтересовано в том, чтобы люди рожали, учились, работали, создавали семьи.

Но такая модель экономики немыслима без роста социального равенства и без направления значительной части средств в образование, медицину, жилищное строительство, науку. Потому что если разница между богатыми и бедными будет как сейчас — 1 к 100 и выше, — никакие демографические программы не сработают. Люди будут чувствовать себя неуверенно и откладывать рождение детей. Только сделав народ богатым в социалистическом смысле — не по карману олигарха, а по реальной доступности благ, по уверенности в завтрашнем дне, по качеству жизни, — можно решить демографическую и миграционную проблему.

Почему без государства это не сделать? Частник никогда не будет вкладываться в демографию. Ему нужен работник здесь и сейчас, желательно уже обученный, здоровый и без претензий. Рождение, воспитание, образование, медицина — это долгосрочные инвестиции, которые окупаются через 20-25 лет. Частный капитал на это не идёт. Ему проще нанять мигранта или купить робота. Только государство, действующее в интересах большинства, а не кучки олигархов, способно запустить этот цикл. Государство, которое планирует экономику на десятилетия вперёд, строит заводы и жильё, школы и больницы, берёт на себя заботу о детях, стариках, больных не как о «балласте», а как о будущем трудовом и интеллектуальном потенциале.

Для этого необходимо преодолеть логику неолиберального капитализма, которая до сих пор господствует в значительных секторах российской экономики. Пока «эффективность» и «рентабельность» будут главными критериями, демография будет падать. Потому что рынок не нуждается в людях. Рынок нуждается в роботах и дешёвой рабочей силе. Демографический кризис — это не «кризис семейных ценностей». Это не результат того, что люди перестали верить в бога или в традиции. Это результат того, что капитализм сделал человека лишним. Бороться за повышение демографии следует не в поле идеологии — показывая «правильную картинку» в телевизоре и раздавая денежные суммы и льготы. Это симулякры. Это лечение симптома гомеопатией. Бороться нужно в поле политэкономии. Менять способ производства. Переходить от неолиберального капитализма, который выбрасывает людей на свалку истории, к социалистической системе, где человек — не издержка, а цель.

Любые другие пути — выхолощенные симулякры и идеалистический волюнтаризм. Они не работают. И никогда не будут работать. Пока мы не поймём, что демография — это не вопрос «хотеть» или «не хотеть», а вопрос объективных экономических условий, мы так и будем стоять на месте, а население — убывать. Хотите, чтобы люди рожали? Сделайте так, чтобы у них было будущее. А будущее есть только там, где человек нужен. Где его труд востребован. Где он — хозяин, а не придаток к станку или гастарбайтер на подхвате. Сталинский СССР это доказал. Докажем и мы. Но для этого придётся сломать неолиберальную машину, которая перемалывает человеческие судьбы ради прибыли, и построить новую, где человек будет не навозом для экономики, а её смыслом.

https://dzen.ru/a/adYpgMz6GF-FQV2M

Если отбросить откровенные восхваления сталинского СССР, то сказано прямо в точку! Собственно, об этом же говорит и социалистическая повестка.

Заводик построить и выращивать россиян в чанах.. Ну и право первой ночи ввести, что бы не тянули, а рожали сразу..