Пифагор писал(а):
Пф. С вами, плоскоземельщиками, и правда трудно. Историю не знаете даже, зато пытаетесь анализировать современную войну.
1. Японцы на суше воевали очень серьезно: захватили Корею, огромную часть Китая, а американцы понесли большие потери именно при штурме островов, занятых японцами. Сломить Японию смогли только после разгрома Германии и с применением нового оружия.
2. Осенью 1941 года немцы захватили значительную часть самых плодородных земель СССР — Украину, Белоруссию и другие ключевые сельскохозяйственные районы. С севера давили финны. Чем, по-вашему, должно было питаться население? И что было бы, если бы немцы еще и закрепились под Москвой?
— Продовольствие. В СССР отправили около 4,4–4,5 млн тонн еды; по оценке National WWII Museum, четверть всего тоннажа помощи составляло продовольствие. Американские поставки давали около 17% калорий Красной армии и примерно половину жиров в армейском рационе.
Не говоря уже о промышленности на тех территориях. Немцы потеряли танчинки, но они их строили, а что в СССР осеню 41-го строили?
1 год может Москву бы не взяли, но сумели бы освоиться на захваченных территориях и выйграли бы войну на истощение.
Сталинграда бы небыло бы. Осталось бы от России только Москва и Урал.. И если бы Немцы сумели ЯО первыми построить , англия и США бы пошли бы на договор..
Советская военная промышленность обогнала германскую в производстве боевой техники. Одних только Ил-2 было выпущено более 36 тысяч единиц. Разумеется, в том числе с помощью ленд-лизовских материалов. Основным фактором преимущества Красной армии стало то, что массовая мобилизация началась с первых дней войны, а Вермахт воевал армией мирного времени чуть ли не до 1943 года.
Китай был совершенно отсталой да ещё и раздробленной страной, где отдельными провинциями управляли местные милитаристы - полунезависимые губернаторы.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
