р.Б. Алексий писал(а):
Просто на мясо это у бандер.
Это Шапиро сказал?
р.Б. Алексий писал(а):
А у нас сейчас не так. Я вот обратил внимание, что всегда говорят командиры разных рангов, когда у них берут интервью военкоры. Нет деклараций - стоять на смерть. Декларируется: выполни боевое задание и останься живым. Я понимаю, что в реальной боевой ситуации всякое может быть. Но декларируемые презумпции тоже много значат.
Много чего говорят. Но если у одного командира потери меньше, а у соседа больше - награду получит тот у кого больше. Потому что он воевал, а тот - халтурил.
Про населённые пункты, взятые в кредит, уже много раз говорено.
р.Б. Алексий писал(а):
Не понял про МО. Когда-нибудь было в истории, чтобы военные низы были бы полностью удовлетворены военными верхами ? Никогда не было.
И это объективно: и штаб не может полностью достоверно оценить полевую ситуацию в каждом конкретном месте, и те, кто в реальной боевой ситуации, не могут знать как соотносятся задания, даваемые им, с общим планом.
А ситуация такова, что Русская армия стачивается об безмыссленные штурмы бабкосёл, чтобы должить о продвижении на несколько метров, пока враг наращивает техническое и технологическое превосходство. И в эту топку бросают и специалистов других родов войск (которых Родина учила несколько лет) или просто в чём-то незначительно провинившихся. И кроме маленькой точки на карте и флагов на могилах (если вытащат труп и докажут что не СОЧ) это ничего не даёт.
"Килл-зона" уже больше 20 км. Дроны врага поражают транспорт и пр. на расстоянии более 50 км. Наступать в таких условиях невозможно. И всё равно для МО главное - количество занятых бабкосёл а не работа над изменением ситуации.