Привязался к словам. Конечно это все было. Но вот как все это развивалось. Тут можно поспорить. Ради гидроэнергетики затопили огромные площади плодороднейшей земли. Хотя могли бы быть бережнее. В итоге получили например Рыбинское море, которое давно не выполняет свои функции. И так можно пройтись по всем пунктам.

Книгоиздательство. Был дикий дефицит книг. Сдавали мукулатуру и за это получали талоны на книги. Потому что печатали кучу никому не нужной идеологической литературы, которую никто не читал. А даже классика была в дефиците.

Это не так? Сравни экономику СССР и экономику ведущих стран мира.

Для начала сама по себе гидроэнергетика была диверсией. Уничтожение Волги привело к экологическим проблемам и уничтожению рыбы и заливных лугов. Погибло производство крупного рогатого скота и рыб самых ценных пород на огомной территории. В финансовом отношении мы потерчяли сотни милииардов, если не больше.

К словам придираться не надо! Сказано это было "одним словом", как и множество словосочетаний типа "Миллион проблем", "Я тебе сто раз говорил" и т.д. На самом деле не сто, а много меньше, и явно не миллион, а в сто тысяч раз меньше. Хотя никто не говорит: "Я тебе восемь раз сказал". Человек всегда скажет или десять или сто Учись видеть в прочитанном истинное значение смысла слов, а не буквальное.

Вторая экономика мира. Причём самодостаточная.

Так нужно выражаться точнее, когда дело касается политики!

Ах да, снова "жидобольшевики" вредили? Стране нужна была электроэнергия и надёжный водный путь через пороги. А рыбу - мы и минтай поедим.
Ну, какая это могла быть значительная площадь? Может, несколько миллионов гектаров. Вы ж сами говорили, что земли в России немерено.

Я не видел твоего сообщения, Бог свидетель.

А на счет книжек - верно. Мы как-то в Балашихе устроили "показательные выступления" по просьбе местного общества "Спартак". Просто повыпендривались на площадке - в ветер... просто устроили спектакль, били из-под ног, "левыми задними ногами", брали "мертвые" смэши т.д." Народ, который привык играть в бадминтон на лужайке, вдруг увидел как по-настоящему надо играть. Так вот. Благодарный Спартак подарил нам после этого книги... Это был 74 год. Автор - Фатых Хусни. До сих пор фамилию помню. Хорошо, что мы были людьми выдержанными и заржали только после того, как оказались в своем кругу. Я уже молчу про журналы "Коммунист", "Политическое самообразование" и прочую удручающую макулатуру.

А "Наслезника из Калькутты", который в 90-м году вышел миллионным тиражом и разлетелся за 2 недели, вообще прекратили печатать в 61 году. Совсем. Пошел негласный запрет после критики книги со стороны пидора Еремея Парнова. А "Фатыхов Хусни" печатали большими тиражами. Так что книгопечатание с технической точки зрения работалл отлично, но вот любая более-менее стоящая книга разлеталась в секунду. Собрания сочинений было достать крайне трудно, даже имея писательский билет. Но что реально было хорошо, так это печатание детской литературы особенными невредными красками. Производство детской литературы было дорогим, но дотировалось государством.

И удручающе неуклюжая.

И тогда беседа превратится в такую нудность что читать никто не будет.

Вредили. И не надо защищать диверсию по уничтожению Волги. Это была такая же диверсия как и осушение Аральского моря.

1. Если до сих безобразий Волга достигала Каспийского моря от истока за месяц, то после - за год. Одно только это нанесло непоправимый экоогический ущерб. Ещё в доперестроечные времена я читал о том, что электроэнергия с волэских ГЭС так и не окупила в денежном отношении траву с заливных лугов.

2. На Волге не было ни одного порога. Вообще ни одного.

3. Кроме лугов и немыслимых запасов рыбы были затопдлены сотни сёл и два города. Переселения шло по-большевистски. Людей не переселили в новые дома, но милостиво разрешили рахобрать дома на бревна и САМИМ доставить до нового места жительства.

4. Ты не путай лучшие сельскохозяйственные угодья и заброшенные дикие участки, куда переселяли людей.

5. Это дело вкуса. Можно питаться замороженным минтаем вместо осетрины, но почему-то мне осетрина и черная икра как-то больше нравятся. Минтай - это сырье для рыбной муки и неплохой корм для котов.

6. Даже если и сооружать ГЭС, то кто мешал делать рыбоотводы? И зачем "строили" Рыбинское море? Я молчу о людях, которых переселяли, даже об экологии молчу. Но микроклимат в Рыбинском районе изменился в худшую сторону. Вода медленнее нагревается и медленнее остывает. Посему рыбинцы получили более теплую осень которая никому не нужна, и более холодную весну, что вредно. Причем поначалу проект не предполагал Рыбинского моря. Его в последний момент изменили: четыре гнусных жидёнка - типа гидроинженеры - написали в ЦК петицию, и мудрый ЦК на ура принял преступное предложение и внедрил его в жизнь.

Уничтожить самую плодородную землю в центральной России, которая и так редкость в этих широтах это не преступление? А потом ты постишь статейки из дзена про проблемы в сельском хозяйстве и поголовье скота.

По каким параметрам? Меня всегда эти подсчеты экономик удивляют. Как ВВП. Экономика могла быть и гигантской, но вопрос что эта экономика дает народу. Если ты потратил миллиарды на ядерные заряды, то ты произвел продукцию. Это тебе в плюс. Но народ не видит на полках товаров. Это как? Допустимо?

Где-то есть давнишняя тема, в которой я долго и упорно доказывал Пушкареву, что гидроэлектростанции неэффективны. А еще, где-то есть тема, в которой я по полочкам разложил т.н. самодостаточность советской экономики. Это полное вранье - никогда она не была самодостаточной.

Самодостаточная экономика вещь относительная. Вопрос в качестве этой самодостаточности. Я могу в огороде два лопуха сорвать и срам прикрыть и так пойти. Я полностью самодостаточен.

Не согласен. Экономика СССР могла существовать автономно от всех.

Индустриализация не могла осуществиться без американской помощи.
Во время ВОВ не справились бы без лендлиза.
В хрущевское время может какая и была сомодостаточность, только все разрушалось.
В брежневское время не могли бы существовать без газонефтяной иглы, как нефть упала, так и сдались (перестройка началась).