Смысл передан верно.

По полезности, потребительской стоимости. Вот в сфере таких услуг вполне возможны совершенно рыночные отношения.

Так вот у меня и есть сфера услуг. Так что твои разговоры в сторону меня полностью беспочвенны.

Марксистский политэконом вам бы пару поставил.

Сказано про нагнетание эмоций, а не про вашу интерпретацию.

Так я монархист, а не марксист.

У монархистов нет понятия прибавочной стоимости.

Почему нет? Может, они и экономику не признают? А все блага из воздуха берутся.

Я ратую за капитализм. А наличие богатых это результат капиталистической, а не социалистической экономики. Я отстаиваю принцип.
А я. и не говорил, что кто то покушался. Но ты откуда то решил, что я что то краду у своих работников. Сам же сказал. А это конечно глупость.

Стоимость не может быть прибавочной. В нормальной экономике есть себестоимость и маржа. И все это вместе формирует стоимость. И нет никакой прибавочной.

Потому что ни в какой другой экономической теории, кроме марксистской, понятия прибавочной стоимости нет. А если вы хотите иную, монархическую прибавочную стоимость придумать, то дайте определение.
По замкнутому кругу ходим.

Если говорить о том, что стоимость прибавочная к чему то прибавляется, то к чему? К какой сумме? Из чего формируется та стоимость к которой прибавляется прибавочная? Но думаю ответов мы не дождемся.

Я не сказал, что ты что-то крадёшь, я говорю, что твой бо-ольшой денежный вклад в СВО (разумеется, больше, чем мой) включает не только твой личный труд (который, как управленца, разумеется, имеет место), но и труд твоих работников. Поэтому довод "внеси столько, сколько Яков, а потом уж...." - мимо.

Будем считать, что себестоимость и соответствует прибавочной стоимости.

Даже по Марксу не сответствует. Это разные понятия.