А потому что нужно решить ещё массу вопросов: жильё, детские сады, высшее образование.

Но Москва ещё относительно благополучна, в регионах не так. Зарплаты меньше, работы мало, больницы, школы закрываются и т.п. Поэтому, если мы решим вопросы экономики и социальной среды, то демография поднимется сама собой.

Кстати, проект "одноэтажной России" тупиковый. На селе рождаемость повыше, чем в городе, то тоже на уровне 1,45-1,50. А если сейчас сельского населения объективно нужно меньше, так как сельское хозяйство сейчас имеет индустриальный характер, то и никакого существенного прироста населения от деревни ждать нельзя.

На "благословенном Западе" с образованием и жильём положение не намного лучше нашего. Да, квартиру там просторней и благоустроенней, чем в России, но цены кусаются, и ЖКХ куда дороже, чем в России. За красивой вывеской скрывается множество социальных проблем. Я уж не говорю про какую-нибудь Болгарию и Румынию.

Зато в полунищей Латинской Америке рождаемость падает. Постепенно уменьшается и в Африке.
Вы лучше следите за статистикой и статьями на эту тему, а не повторяйте заклинаний Бориса Крупнова и разнообразных "царьградов".

Проект одноэтажной России это не обязательно занятость в сельском хозяйстве. Это возможность жить на земле. Дешевая возможность расширять жилплощадь (относительно конечно). Возможность кормиться со своего огорода. Тоже подспорье. Достойная альтернатива человейников. А теперь представь возможность расширить московскую квартиру и загородный дом.

Мне не надо кого то слушать.
Достаточно взглянуть на улицу , проехать по городам России , что бы понять без лживой статистики и статей , что наши братья меньшие лезут в нашу страну и несть им числа.
И не собираются уменьшаться.
То же и на западе.
Так что лучше доверяй не статейкам а своим глазам.

Частный сектор существует в подмосковных городах. И много это дало? Наверное, неплохо жить в таком частном доме, только это никак не снимает необходимость иметь работу, школу, поликлинику, инфраструктуру.