На бред отвечать не буду. Противно.

На счет Китая бред полный. А в другом?

Европейские арсеналы (во Франции и в Британии), ежели что, сотрутся с лица земли, не успев запуститься. И хозяева этих арсеналов это понимают.
Подземный бункер не потребуется, потому что США тоже не вступятся, именно потому, что не для того масоны создавали США со всеми ихними дворцами и яхтами, чтобы провести остаток дней в подземном бункере.
Что касается наших буржуев, то если они осознают, что иначе, как ударив ядерным оружием по восточно-европейской логистике (через которую идет поставка оружия на окраину) им свои богатства не сохранить, то как раз и будут требовать от власти сие осуществить.
Ах, как плохо, что у буржуев наших дворцы и яхты.
Только ведь вот тут что.
Как легко грохнулось советское государство, когда не было никакого серьезного давления западной буржуазии.
Сейчас международные политические условия гораздо хуже, весь запад ополчился на Россию. Тем не менее Россия стоит и воюет. Не потому ли, что тогда в стране не было хозяев, которым было бы чего терять, а сейчас таковые есть.
Ну не бывает на земле ничего идеального. Хотите, чтобы не было буржуев, тогда нужно иметь единого хозяина-диктатора, типа Сталина, с сопутствующими гулагами, чтобы выстоять. Ни буржуев, ни диктатора не хотите - получите перестройку с постперестройкой.

Детский сад. Никогда наши не ударят по Англии-Франции, так так ТАМ дети наших богатеев и чиновников

На СССР был такой же серьезный нажим, только методы были иными.

1. Не следишь за логикой. Я не говорю, что начинать надо с Англии и Франции. Начинать надо с логистических центров Польши и Румынии, а Англия и Франция утрут сопли, потому что понимают, что ежели что, то будет так, как я описал.
2. Методы были другими, и потому более слабыми.

Если бы у них методы были бы "сильными", мы бы их победили в открытой войне, вот и все. А так они взяли нас изнутри.

Бить по логистике надо, но я бы не рисковал начинать войну с НАТО. Надо бить по ВСЕМ логистическим центрам Украины. Обычным оружием.

Угу. Даже басмачей в афгане не смогли победить.

А кто их смог победить?
И уверяю - басмачей победить куда сложнее, чем хохлов.

Все более убеждаюсь по поступающей информации в следующем.
Чем дольше наше руководство тянет с ударами по оружейно-транзитным странам, тем более рискованным это будет, когда ударить все же придется.

Это ещё почему?

Ты был в Афганистане? Или хотя бы что-то знаешь об этой стране, её природе и народах, там живущих?

И что ж они тянут??

Ударять по этим странам имеет смысл только ядерным оружием. Вы за ?
Робертович вот против. Вот и власть тоже не решается пока, но все равно придется.

Вы сами сказали "придётся". Но я лично против. Я за удары по транспортной системе внутри самой Украины.