Тут всё просто.
Говоря про Ивана Васильевича его клеветники сравнивают его с "цивилизованной" европой.
Говоря , что он так жесток. Не в пример западу.

Ну и этим ущербам приходится напоминать реальное положение дел.

Всё дело в том, кого убивали цари в Европе? Обычно того кто не той веры, гугенотов, евреев, тамлиеров.. Ну и пограбить конечно кого можно.. А кого убивал русский царь - русских .. Патриарха убил, бояр, элиту русскую, русский город уничтожил.. Поэтому он плохой.. А сколько русских убили Европейские цари? Ничтожно мало..

Жидовские сказки. не могло там быть 100 млн индейцев, учитывая что в основном они были охотниками-собирателями..Но они не хило отомстили. Подсунув завоевателям, табак, кокаин, венерические заболевания. Думается счет по погибшим в этой войне ультимативно выиграли аборигены Америки.

Полуправда это твой конёк.

Новгород - ересь жидовствующих. Чем не иноверцы? Не не слышал? учи историю.
Не переживай в борьбе за власть французы французов , Испанцы испанцев , англичане англичан и т.д убивали много и охотно.

Русский Царь убивал в первую очередь врагов. Это были те, кто сопротивлялся нашему продвижению в Сибирь, те, кто защищал Казань, Астрахань, а также мятежники из жидовского Новгорода. Этих "свободолюбивых", которые метили в Европу, надо было ещё раньше на место поставить. Знаю сие по моим предкам боярам Савеловым. Они сдуру попали под влияние Марфы Посадницы, известной сепаратистки. После того, как Царь остановил это безобразие, вопреки мифам о жестокости Царя, он наказал Савеловых тем, что в прямом смысле слова загнал их за Можай. Выгнал из Новгорода и наделил землей на новом месте. Таким образом нам перешло и село Бородино.

Пл сравнинию с нравами того времени, особено - европейскими нравами, - Царь был достаточно либеральным.

На суде по факту похода на Новгород 1471 года было казнено всего четверо посадников. Таким вот "жестоким" был Иван Третий.

Многие историки, и многие древнерусские летописи пишут, что опричники Грозного массово хватали людей на улицах Новгорода, убивали и сбрасывали в Волхов. Убивали не за какую-то там измену, а убивали первых попавшихся только за то, что родились новгородцами. Всё врут?

Иван Грозный это предтеча Петра Первого. В государственном строительстве был весьма неплох. Но тиран был еще тот. Мне понятна любовь к нему монархистов как к государственному деятелю. Однако надо быть объективным.

О том и речь - историки, осуждавшие Ивана Грозного, сравнивали его не с европейскими правителями, а с другими русскими царями.

Были такие случаи. 16 век, что вы хотите.

Ну и какой пример в Европе, где вырезали бы с женщинами и детьми свой же город, одной с тобой веры? Только из зависти, что он богаче Москвы был... А евреев при Иване Грозном в Московии вообще не было... Так что при чем тут «жидовствующие»? Этот Царь просто вырезал свободолюбивый город и ограбил... Единственные свободные русские были в тамошней Московии...

В Тридцатилетнюю войну уже никто не разбирал своих и чужих. Католическая Франция была на стороне протестантской коалиции.

Миллион подобрных примеров.

Какая чушь. Ну несерьезно же... Новгород хотел отделяться, заболел чужебесием и сепаратизмом За сие и был наказан. Разумеется, ни детей, ни женщин никто не убивал, это жидовская клевета. Пример тому - мои предки - одни их зачинщиков смуты, которые всего лишь были высланы.

Чем меньше на руси "своболюбия", тем меньше крови. И наоборот.

А в чем заключалась несвобода остальных Русских?

Ваши предки были высланы при Иване 3? А речь идёт о Иване 4.

Разгром Новгорода безусловно миф.