Значит, про десятки миллионов жертв ты от Новодворской узнал?

Ну, в 1930-х годах их таскали в ОГПУ-НКВД.

Вот меня и смущает, что некоторые патриоты говорят то же, что и демшиза. Как отделить праву от выдумок?

Узнал из разных источников. из эмигрантских, из Солженицына и прочее. Так что не от нее. Я вообще не знал, что она историк.

А я пользуюсь более новыми источниками. Пытаюсь до вас что-то донести.

Твое доношение почему то полностью на стороне красных сатанистов.

Так напиши что-то стоящее и давай мне повода для насмешек.

Вот оцени такую беседу:

"Если жертв действительно миллионы, то есть ли какая роспись по количеству в определённые годы по отдельным губерниям-областям?
"Да кто их считал..."

Или вот:
"При Николае 2-м Россия добилась грандиозных экономических успехов. Заслуга Царя несомненна".
"А какие указы принимал Государь в области экономики?"
"Но не мог же он не принимать каких-то указов, если достигнуты такие успехи!"

Комментарии излишни. Вы либо действительно издеваетесь, либо и правда ваш уровень соответствующий.

Ну если я не привел тебе текст указа Царя, то что принципиально поменялось? Это как то обнуляет экономический рост?

Поменялось то, что если сам ничего не знаешь, то хотя бы грамотных людей послушал бы.

Он слушает грамотны людей. Но не жуликов из "Цифровой истории".

Кого, например?

Невежество монархистов нанесло урон патриотическому движению больший, чем вся вражеская агентура. Ответы их дурацкие, анекдотичные. Так и всё наше движение превращается в нечто такое же.
Был я с полгода назад в "Кириллице" на одной встрече монархистов и леваков. Диспут своего рода. От монархистов была какая-то партия монархически-консервативно-национал и т.п. Так эти деятели несли такую позорную чушь, да ещё в нервозном, истерическом тоне, что мне в какой-то момент стало даже стыдно, что я тоже монархист.

Ну так надо приглашать людей равных по уровню знаний и именно в определенной области. Если это разговор о войне, то военных историков. Если о революции, то соответствующего уровня. У леваков есть очень подлые приемчики. Вывести разговор на тему, где они больше всего разбираются и давить оппонента. Я много кому проиграю в споре, потому что не могу быть компетентен во всех областях. При этом не факт, что я буду не прав. Но меня задавят номерами документов ссылками на материалы и прочим.

И еще. Вот Штильмарк дал цитаты Ульянова. Это разве как то изменило мировоззрение того же Яковлева? Никак. Он будет талдычить свое.

У Егора Якова есть чему поучиться.

расшифруй. Иначе это мантра просто.