Ты, двойник Николая, не пиши так много - всё равно никто читать не будет. В двух словах изложи свою мысль.

А не Костров ли это?

"При Николае II застраивались целые регионы, создавались сотни заводов, строились тысячи километров дорог. В то время как в школах заучивают несколько "великих строек" коммунизма, в тени остаются десятки безпрецендентных строек Николаевского времени:

1) Транссиб - самая длинная в мире дорога - около 10 тыс.км.
2) Дорога в Мурманск - самая северная дорога Империи.
3) Железные дороги Кавказа.
4) Железные дороги пустынь Средней Азии.
5) Новороссийское шоссе.
6) Амурское колесное шоссе.
7) Стратегическое шоссе на западе Империи.
8) Освоение Донбасса (металлургические, угольные, химические, военные, машиностроительные предприятия).
9) Освоение Кузбасса (в основном строятся угольные предприятия).
10) Угольные предприятия Восточной Сибири.
11) Освоение марганцевых рудников Грузии (Чиатура).
12) Медные заводы в Армении (Алаверди).
13) Освоение Урала (разработка медных месторождений, создание металлургических и машиностроительных предприятий).
14) Освоение Домбровского угольного бассейна в Польше.
15) Цинковые и свинцовые заводы Польши.
16) Создание нефтяной промышленности Северного Кавказа и Азии.
17) Форты и крепости на границах Империи (Брестская крепость, Новогеоргиевская крепость, крепость в Гродно, военный порт Александра III и крепость Петра Великого в Латвии, береговые батареи Севастополя, форты Петрограда (Тотлебен, Обручев), Кронштадтская минно-артиллерийская позиция (форты Николаевский и Алексеевский)).
18) Судостроительные заводы в Николаеве.
19) Судостроительные заводы в Ревеле (Таллин).
20) Реконструкция Мариинской водной системы.
21) Создание Северо-Донецкой речной шлюзованной системы.
22) Углубление рек Малороссии: Днепра, Днестра и Южного Буга.
23) Осушение болот Центрального региона и Западной Сибири.
24) Орошение пустынь Средней Азии (Мургабская ирригационная система в пустыне Каракумы, Романовский канал в "Голодной степи").
25) Создание энергетических систем: 279 городских электростанций, единая районная энергосистема Московского региона (станции Москвы, Электрогорска, Павловского Посада, Орехово-Зуево, линии электропередач и подстанции), первые крупные ГЭС.

Каждый из этих проектов заслуживает отдельного внимания. Так, например, за простой фразой "освоение Донбасса" при Николае II стоит создание целых семи крупнейших металлургических заводов и сотен шахт. Всего к 1913 году на Донбассе действует 1200 шахт, наиболее глубокая из которых - "Новосмольяниновская" - имела глубину 745 м. Кроме того, на том же Донбассе строятся машиностроительные, химические и военные заводы (производство патронов и брони). Развитие Донбасса подразумевало и создание современных коммуникаций. При Николае II только на участке от Харькова до Донбасса к 1913 году было построено 297 железнодорожных мостов. На участке Долгинцево (под Кривым Рогом) - Волноваха (Донбасс) - 214 мостов. И это далеко не всё. Длина новых дорог измеряется тысячами километров. Внедряются передовые решения. Например, в 1908 году построен мост через Днепр в Кичкасе (Запорожье). Мост был двухъярусным - одновременно железнодорожным и шоссейным. Уже с 1905 года в Одессе появляются асфальтовые дороги. Подобным образом шло развитие и других регионов. [...] Однозначно ясно, что таких объёмов строительства, как при Николае II, прежде в истории не было никогда".

(источник: Борисюк А.А. История России, которую приказали забыть. Николай II и Его время. - М. : Вече, 2018. - С. 9; https://ok.ru/imperatricaalex)

В очередную годовщину убийства Николая II выкладываю свой старый текст.

Ключевой миф о Николае II, а на самом деле о всей революции - это отречение.

Официальная версия позволяет обвинить царя в слабохарактерности, безответственном отказе от руководства в самый критический момент, и, как следствие, в череде событий, отправивших страну в кровавый хаос.

То есть, виновник всего произошедшего очевиден.

Поэтому сам факт отречения многочисленными апологетами Николая Александровича ставится под сомнение.

В основном приводится хронология событий в ставке, планирование подавления волнений и попытки прорваться в Петроград, закончившиеся блокировкой на станции Дно, как не очень похожие на бездеятельность и смиренность, которые обычно предшествуют отречению.

Так же в массовом обсуждении находится версия о карандашной подписи на отречении. Действительно, цесаревичам придумывал с виду простую и легко запоминающуюся подпись, но на практике очень сложную для подделки.

Цесаревичи учились правилам парафирования текстов, соответственно, достаточно сложно представить, чтобы император на самом главном документе его царствования поставил карандашную подпись.

Плюс бланк, на который положен текст отречения вызывает сомнения: царский поезд - это походная канцелерия, там должна быть гербовая бумага.

К содержанию тоже есть претензии - как минимум нарушена очередность наследования.

Это всё аргументы, но, скорее дополняющие общую картину.

Главное, что должно вызывать сомнение в подлинности отречения - это отсутствие мнения по этому поводу самого Николая II.

По сути, главным способом акцептирования отречения является не подпись, коя может быть подделана или вытребована под давлением, обманом, угрозами или физическим воздействием, а свободное и публичное подтверждение факта отречения со стороны отрекшегося монарха.

По времени близко к Николаю II в Европе отрекались: Мануэл II Браганса-Кобург, Вильгельм II Гогенцоллерн, Карл I Габсбург (временно сложил полномочия), Мехмед VI, Абдул-Меджид II, Эдуард VIII Виндзор. Все оставались на свободе, выезжали на постоянное жительство в другие страны, писали мемуары и давали интервью, где с сожалением или без оного рассказывали об отказе от престола, обстоятельствах и мотивах. Такое поведение бывших монархов выгодно всем:

1. принимающей стране, которая получает не буйного претендента на утерянный трон, а мирного (и богатого) пенсионера.
2. отрекшемуся монарху, который подтверждает свою волю и дает понять, что более не претендует на трон и его надо оставить в покое, не подсылать киллеров, а лучше выписать пенсион.
3. бенефициарам отречения, с которых снимается подозрение в перевороте и подтверждается их легитимность.


Ничего этого в конкретной истории Николая II нет, малого того, что обстоятельства отречения и подпись вызывают сомнения, так нет ни одного подтверждения со стороны императора, нет его версии событий. Журналисты и дипломаты к нему не допускались. Его с семьёй 1,5 года продержали в изоляции, опубликовав несколько фото в доказательство того, что жив, а потом убили. Или убили сразу, ещё в феврале 1917 года, или в любой другой день до 17 июля 1918 — с точки зрения версии отречения ничего не меняется — человек исчез, даже если существовал физически, то связи с внешними миром в этот период не имел, соотвественно, любое утверждение об существовавшем отречении — домысел.


К примеру, можете себе представить, что 31 декабря 1999 года просто публикуется документ от имени Б.Н. Ельцина и все, ни тебе заявления дедушки по ТВ, ни сюжетов с символической передачей кабинета и словами "Берегите Россию!".

А просто так, дедушка устал и ушел, сейчас в закрытом санатории, вот фото оттуда, но мы вас к нему не пустим, а то дедушка волноваться будет, и к жене с родственниками не пустим. А потом хоп - сам, жена и все ближайшие родственники умирают — компотом потравились в санатории. Не верите, что дедушка не добровольно ушёл, а его изолировали и грохнули, выждав для приличия пару лет? Вот же есть документ с подписью — графологическая экспертиза подтвердила подлинность.
https://t.me/istrkalkglk/7340