Противоестественно. А финны тоже были сильнейшей армией? Так что мы кровью умылись.

Только финны и мечтать не могли бомбить наши глубокие тылы, а наша бомбардировочная авиация наносила их тылам существенный урон.

За фиников не вступалась вся Европа и США.

Как так? Шведы поставляли оружие. Британия тоже. Откуда бы у финнов взялись истребители?

При Царе-батюшке у России был самый большой самолёт в мире, который мог перевозить 10 пассажиров из Киева в Санкт-Петербург с одной промежуточной посадкой.
Только красные это всё уничтожили и конструктор еле убежал. А потом самолёты Сикорского в СССР в кино снимали.
Большевики брестский мир подписали, вот и весь выигрыш.

Борисами Джонсонами и Дэвидами Кэмеронами, которые трахают свиные головы в качестве ритуала посвящения в Оксфорде (не шучу (https://www.theguardian.com/politics/20 ... ord-secret)), есть вполне устоявшаяся, очень успешная и хорошо известная профильным специалистам система борьбы с континентальными конкурентами, такими как Россия, Франция, Германия и т. д. Эта система известна профильным специалистам, но неизвестна российским фанатам «больших стрелочек», «мобилизационной экономики» и прочих «ввести карточки на масло, чтобы все ПОЧУВСТВОВАЛИ прилив пассионарности», ибо у них в головах знаний не водится, там только лозунги.

У этой британской системы есть достоинства и уязвимости. Можно послушать про это у Сары Пейн (https://www.youtube.com/watch?v=OS1NZLgKM2c) — профессора стратегии в NAVWARCOL — профильном вузе по подготовке офицеров американского флота. Это её профиль, и с её легкой руки британская схема получила название «Охота на слонов — как уничтожить империю без того, чтобы с ней воевать».

Схема британской «Охоты на слонов» состоит из 6 пунктов:
1. САМОЕ ГЛАВНОЕ: поддерживать британскую экономику в состоянии роста на базе торговли со всем миром. Экономика должна генерировать бабло, потому что без денег остальные пять пунктов вообще не работают. Это правило хорошо бы усвоить нашим любителям «мобилизационной экономики» и прочего «масла и интернета по талонам».
2. «Не давать вражескому слону питаться»: перекрыть морские пути торговли, блокировать доступ «слона» к чужим рынкам, к иностранному финансированию, технологиям, капиталу. Идея в том, чтобы «заставить слона сожрать себя» в процессе войны. Те, кто у нас выступают за «автаркическую экономику, которой не нужна никакая там торговля, торговля вообще фу-фу-фу-фу и бездуховно», — вот эти люди (в будёновках, в основном) — по сути реализуют ключевой пункт британской стратегии по уничтожению нас.
3. «Взять в аренду своего слона» — найти каких-то папуасов с континента, которые готовы воевать со «слоном». Сара Пейн формулирует подход так: «Найдите континентальную державу, которой ваша континентальная проблема угрожает наиболее непосредственно, вооружите её, финансируйте, делайте всё возможное, чтобы она оставалась в строю — потому что это главный фронт этой войны». Да, это про Украину в нашем случае.
4. «Открыть периферийный фронт». Это нужно для того, чтобы раздёргать усилия «слона» и заставить его тратить ресурсы ради фигни. Помните всех, кто требовал воевать до упора за условную Сирию или спасать Венесуэлу силовым образом? Да, они тоже работали по сути на реализацию британского плана.
5. «Ни в коем случае не вступать в прямое противостояние с основными силами противника (слона)» — самоочевидно на примере как минимум Первой мировой.
6. «Добить слона с бандой друзей» — напрямую добивать на континенте «только после того, как слон начал истекать кровью, чтобы он был сильно ослаблен, — и делайте это только с большой компанией друзей».

Суть схемы в целом:

Самое уязвимое место этой схемы — это пункт 3, и для того, чтобы разрушить всю схему, не нужно нарываться на ядерный размен с самим Лондоном, нужно просто сделать Украину непригодной для жизни (уничтожив её городскую инфраструктуру). Нет «своего арендного слона» — нет и британской охоты. Киев должен стать непригодным для жизни, для того чтобы Лондон стал смирным. Логика неумолима. Осталось её реализовать и не слушать тех, кто утверждает, что «бить по Киеву нет смысла». Всё наоборот, ибо только смердящий труп мегаполисов «арендного слона» может убедить наших оппонентов, что пора заканчивать.
https://t.me/crimsondigest/2122

Это как в итальянском воздушном флоте: итальянские пилоты (некоторые) были большими мастерами, завоевали множество рекордов в авиации, но сама по себе итальянская авиация проявила себя слабо. Вывод: главное - это общий средний уровень, а не отдельные достижения.

Да, большевики подписали невыгодный мир, а через 27 лет привели Красную армию в обе (даже три) вражеские столицы.

Привели. Ценой огромных потерь. Потому что людей не считали. И начинали войну как кретины.

А вот смотри такую вещь: население СССР к 1941 году составляло около 200 миллионов. Германии и её союзников - что-то около 100 миллионов. К концу 1941 под оккупацией оказалось несколько десятков миллионов советских граждан. Кто-то даже перешёл на сторону врага. И как после этого не будешь жалеть людей - они ж кончатся при таком раскладе.

Вместо того, что ругаться, вспомнил бы, что против германской тактики танковых групп до того момента не смогла противостоять ни одна армия.

Ну, а если мы возьмём Русскую Императорскую армию, то победить немцев можно было только в том случае, если бы на нашей стороне начали воевать инопланетяне из "Войны миров".