Политика большевиков предполагала борьбу с Русским народом и Русской цивиллизацией. Как в прочем и менее радикальных революционеров

Это снова слова в пустоту.

Вы бы лучше подумали, почему случился крах Самодержавия и династии, а потом и Белого движения. Значит, что-то точно делалось не так, как нужно.

Понятно, что в пустоту. Ибо... Вот только в соседней теме написал ответ, как тему закрыли и сообщение не опубликовалось. Вполне уместно здесь произвести:

Позавчера в нашем храме Всех Святых Омска, который находится на староказачьем кладбище, в 22:00 по менстному времени служили вечерню и акафист священномученнику Серафиму Звездинскому. Возглавлял службу митрополит Дионисий. Вчера был день его памяти. Именно, 27-го его расстреляли, как раз примерно, в это время. И закопали на этом кладбище. Где именно - неизвестно. Кладбище по факту уже не существует. Возле храма - сквер. Кладбище было большое. И на его местоположении сейчас жилые дома, дома организаций, больницы, и тп.

В том своем сообщение в соседней теме я приписал, что святитель Серафим был, видимо, одним из врагов трудового народа. А здесь отмечу, что его расстреляли за то что, он остался верен Русской цивиллизации, которая суть - православное государство.

По поводу краха Самодержавия - Господь попустил. Видимо, большое падение было в среде тогдашней элиты и "общества". Но, сколько было обретено мученников за Веру. Ими еще и держимся.

Миллионы людей тогда попали под раздачу.

И как выглядело это "падение"? В виде фактов и событий.

это называется не "попали под раздачу", а стали жертвами геноцида. а некоторых некоробит что в борьбе за всеобщее благоденствие можно и миллионы людей отправить "под раздачу". И под "раздачу" - это не просто "расстрел". одних "просто расстреливали" других распинали, третьих...

По поводу фактов и событий, надо с "цифровой истории" переключиться на изучение других материалов. их - полно

Я жду этих материалов год или больше!

Вот такой пример. Говорят: Иоанн Кронштадтский, имел членский билет Союза Русского Народа, духовником Союза Русского. А вопрос: кто принимал батюшку в СРН? В каких мероприятиях он участвовал? Для кого конкретно был духовником?
А как он относился к намечавшему расколу в движении?

Нет же ответов. И никто толком не искал.

Я знаю батюшка Иоанн сам вызвался и попросил принять его в СРН, его лично Дубровин принимал стал его другом и получил его благаславение и освятил знамена СРН.

Эта иллюстрация мне известна. Но кроме неё, я не встречал никаких иных свидетельсв. Ни в письмах Дубровина, ни в «Моя жизнь во Христе» прав.Иоанна - ни единого упоминания. В сборнике "Правая Россия" - тоже самое.
Поэтому эта история нуждается в проверке и изучении.

тут нужен опытный историк, но делать из-за этого заявления что отец Иоанн не был духовником Дубровина и всего СРН не стоит! Иоанн Кронштадский предсказал революцию и убийство Царя над ним смеялись в прессе из-за этого!

Вот! А такого историка за 30 лет не нашлось.

Понимаете, вы своим невежеством исказили право-монархическую идеологию и завели Движение в тупик.

Поясню: вы ратуете за крупный капитал, то есть олигархат. А потом заявляете, что, дескать, либеральные газеты лили грязь на Царя. И правда лили. Но на чьи деньги? Крупного капитала, который считал Самодержавие помехой для себя. То есть, называя себя монархистами, вы стоите за систему, Самодержавию враждебную. А потом этот капитал открыл дорогу крайне левым партиям - левым эсерам, большевикам, анархистам.

Вы наивно полагаете, что стоит заменить миллиардеров "плохих" на "хороших", и всё наладится. Нет, капитал будет стараться протолкнуть решения, выгодные, прежде всего, ему. Поэтому логично, что влияние и размер капитала должны быть ограничены, во-первых, налоговой системой, во-торых, широким развитием госсектора экономики.