1. Если бы ты говоил о глупости, тосказал бы "тупые", а не указвал бы на материальное состояние.
2. А что говорит обо мне как о не монархисте?
3. Никогда не примут. Иначе это будет не право-монархическое движение, а лево-социалистическое.

Нет. Это вы выступаете за гражданскую бойню, за ненависть и смуту. За террор во имя "светлых идей". и олигархат тут не причем. Под машину красаного террора попал не олигархат, а все слои русского общества, кто не был согласен ни с красивой теорией, ни с имевшими места методами воплощения этой теории в практику и действительность. И роль "человека с наганом", похоже, вам нравится

и ксатит ныеншний "олигорхат" такой же антагонист русскому Самодержавию и "булкохрустам" и русской цивиллизации, как и большевики со всякими коммунистами. две стороны одного черта

А что они, умные что ли?

Ты же власть денежных мешков - и зачем тебе Царь?

Ну, будем работать. Кстати, я куда чаще бываю на монархических мероприятиях, чем иные соратники ("им скучно"). И везде защищаю социализм, Сталина, Красную армию. И постепенно другие убеждаются, что ЧС не против социализма. Так что Александру Робертовичу сложно потом отпираться будет. Он пусть чаще на спортивные турниры ездит, а идеологией займёмся мы.

А другие сами отваливаются, как Басмановы. Так происходит санация Движения от хрустОВ.

Я совершенно против реквизиций, изъятий, если только речь не идёт о нарушениях закона. Просто нужно несколько подправить налоговую систему, и чтоб все с этим согласились.

Где я говорил, что я за власть олигархов? Не покажешь значит клеветник и цена твоим словам НОЛЬ.
Монархия это политический строй. Наличие богатых это вопрос экономический. Это так к сведению. Одно от другого не зависит во взглядах нормального человека.

Но ты же противник ограничения капитала. Хотя какое уж там ограничение - просто прогрессивная налоговая система.
А капитал, особенно крупный, показал себя, как антимонархическая сила .

Да, противник. Но за прогрессивную налоговую систему. Разумную.
Это было в моменте. Никакой системы в этом нет.