Есть такая информация что в Татарстане и Башкирии местные лидеры намерены формировать свои маленькие армии официально входящие в состав РА.Типа войска дислоцированные в этих республиках будут укомплектовыватся соответственно татарами и башкирами.И уже там кроме всего прочего будет проводится соответствующая идеологическая обработка.
Что думаем?

По-моему - прямая дорога к ещё большему разделению России. На мой взгляд, деление нашей страны на регионы по национальному признаку(республики, автономные округа) - вообще противоречит идеи многонационального государства, в котором все национальности равны. Если я не ошибаюсь, это нововведение большевиков, которые в борьбе за власть шли на самые неразумные и невыгодные для России преобразования, лишь бы перетянуть на свою сторону какую-либо социальную группу (в данном случае нац.меньшинства).
Мало того, что у некоторых республик в составе России собственные паспорта, конституции, заксобрания, министерства; если у них появятся свои армии - это вообще абзац. Останется только прописать в Конституции положение, по которому регионы смогут объявлять войну другим регионам России.

P.S. Если всё это не утка, конечно:-)

Откуда такая информация, может это дезинформация?

В СССР поначалу существовали красные армии союзных республик, даже со своей формой и знаками различия. Да и потом по конституции это допускалось. Но это никак не повлияло на распад СССР. И во всех империях были национальные части и даже армии. Дело тут в другом - кому и насколько эта армия подчиняется.

Иоанн своим гениальными ответами меня просто добивает. Если это действительно не утка, то дело плохо. Это удет боевым отрядом сепаратистов. России могут нанести удар в спину.

Насколько я знаю, на территории Татарстана не дислоцируются боевые части. В Башкирии есть. Самое опасное в этом случае это контрактная система. Так, например, в Бурятии в одной из элитных частей (дшбр) 50 % бурят контрактников.

50 % бурят-контрактников? Откуда такие данные?

Из достоверных источников.

Это может быть путем к дезинтеграции России.
Рано или поздно местные национальные власти воспользуются такими вооруженными силами против метрополии.

А как же казаки? Калмыки? Те же башкиры - конные лучники, успешно действовавшие даже против наполеоновских войск? А буряты - казаки забайкальцы? Дикая дивизия? Первые уланские и гусарские отряды Русской армии, бывшие национальными, из сербов, грузин, татар, венгров и др.? Все они долгое время верой и правдой служили России.
Или они все были "до исторического материализма", а для вас важнее советская история?
У каждого народа свои традиции, в том числе, и воинские. И нужно эти традиции использовать, а не глушить, загоняя в идиотизм петровско-сталинской казармы. Господь не зря создал различные народы во всем их многообразии. А Вы пытаетесь оспорить замысел Творца. Коммунисты пытались создать "советский народ" и зажить коммуной мировой, "единым человечьим общежитьем". А Вы стремитесь загнать, ассимилировать все народы России в русский народ. Это та же глобализация. Вспомните историю о Вавилонской башне. Отсюда и сепаратизм. А враги России лишь используют эти настроения в своих целях, но не создают их.

Иоанн, вы несколько путаете политические режимы, по-моему
Что было возможно при Царе, сейчас выльется в вооруженный сепаратизм.
Вы почаще вспоминайте не дикую дивизию, а петлюровцев и грузин-меньшевиков. Нынче никакой палки никто нацменам не обеспечит

Дело в том, что эти национальные формирования вливались в Русскую армию по мере присоединения соответствующих территорий. И без России башкиры и калмыки имели сильную конницу. Это была интеграция уже исторически существовавших войск. Да и до Петра 1-го в России вооружённые формирования были чётко привязаны к конкретной социальной группе. Посему армия была довольно разношёрстной.Отдельная тема - иностранные наёмники, они и сейчас объединяются в отдельные отряды ради лучшего взаимопонимания.
Сейчас же новые национальные части - вещь искусственная, не имеющая отношения к укреплению вооружённых сил.

Какой метрополии? У нас, что Бурятия это колония?