Каревин А.С.

Русь нерусская. (Как рождалась «рiдна мова») http://www.russian.kiev.ua/books/karevi ... orus.shtml

224 стр.; Москва 2006; Издательство "Имперская Традиция"

В книге киевского историка Александра Каревина подробнейшим образом рассматривается история создания т.н. «украинского языка»: какие силы, каким образом и при каких обстоятельствах из народных диалектов сотворили язык, удаленный от общерусского языка больше, чем от польского.

Феномен т.н. «украинского языка» тем более удивителен, что на нем никто, кроме кучки политиков, журналистов и профессиональных патриотов не говорит, но, тем не менее, постоянно декларируется необходимость его насильственного внедрения и защиты от языка общерусского - языка, на котором писали Гоголь, Булгаков, Короленко и даже кумир украинцев - Шевченко.

Автор тщательно исследует вопрос – зачем создавался этот искусственный язык? Стояли ли за создателями «мовы» какие-либо внешние силы, и если стояли – то какие?

Ответы на эти и другие вопросы читатель найдет в книге.

Автор книги - Александр Семенович Каревин — историк, специалист в южнорусской истории. Автор родился в 1966 году в Киеве. Окончил исторический факультет Киевского университета им. Тараса Шевченко. Публиковался в украинских газетах «Киевские новости», «Новости», «Новости ньюс», «Киевский телеграф», «Сегодня», «Освiта Украiни»и др., а также в газетах «Наша страна» (Аргентина) и «Русский голос» (США). Автор работ «Николай II. Правда и вымысел» (К., 1998), «Чертовщина под украинским соусом» (Горловка, 2002).

Содержание:

Русь нерусская. (Как рождалась «рiдна мова»)
Необходимое предисловие...........................................5
Глава 1. Возникновение наречий....................................6
Глава 2. «Не было, нет и быть не может»..........................11
Глава 3. Птенцы «гнезда» Франца-Иосифа...........................25
Глава 4. «Чертовщина под украинским соусом»......................33
Глава 5. Революция и украинизация................................53
Глава 6. «Батько Тарас» или «батько Лазарь»?.....................71
Глава 7. Русский погром..........................................94
Глава 8. Манкуртизация..........................................119
Вместо послесловия..............................................134
Примечания......................................................139

Выдумка старого гетмана.........................................160
Поэт и царь.....................................................166
Не сотвори себе кумира.
(Тарас Шевченко: оборотная сторона медали) .....................173
Не сотвори себе кумира.
(Еще раз о Тарасе Шевченко и тарасопоклонниках).................179
Культ «великого Кобзаря» .......................................186
Правда останется правдой........................................189
Первая киевская.................................................194
Преступление профессора Грушевского.............................197
Взлеты и падения Симона Петлюры.................................202
Убийство Симона Петлюры.........................................208
Еще один украинский президент — 2.
(Черные дела «монсеньера» Волошина).............................213

Книга отличная, но ссылка в интернете книга вылажена не вся; и нет (к сожелению) очень хороших глав!

Очень хочется почитать. А еще больше хочется увидеть конспект книги с выводами.

А где взять книгу полностью? Для нас сия книга дложна являться в данное время настольной...

Да была ссылка, но сейчас она неработает!

Вот- нелады!

Вот с этого сайта я книгу нашёл http://www.zaistinu.ru/articles/?sid=42

Вот Сиверский в разделе "Популярные темы", "Патриарх Вафоломей..." дал ссылку на эту книгу, там есть "скачать", но как сие сделать- не понятно, т.к. выскакивает текст на английском и вообще, вроде скачивание за наличный расчет в евро...Или я не так поняла? Кто растолкует?
Очень нужна сия книга...

Сподобился и я приступить к чтению сей «настольной книги» Фотины Батьковны. И бросил в самом начале, прочитав: «Начало языковому расколу положило разделение политическое. Польско-литовское господство, установившееся в Юго-Западной Руси с ХIV века, способствовало постепенному ополячиванию населения. Местные говоры все более пополнялись польскими словами. «Как поляки в свой язык намешали слов латинских, которые тоже и простые люди по привычке употребляют, так же и Русь в свой язык намешали слов польских и оные употребляют»
А почему это русский язык не должен быть похож на польский? А читал ли пан «историк» Каревин Повесть Временных Лет? А там написано, что пришли славяне на берега Днепра с берегов Вислы. А слышал ли пан «историк» о такой славянской народности, как ПОЛЯНЕ, столицей которых был город Киев? Так что и поляки нам не чужие, и только вера нас с ними разделила. Тут как у сербов, хорватов и боснийцев: религия определила национальность. Так и русины в Речи Посполитой, принимая католичество, автоматически становились поляками. Что же касается «Литовского господства», то это вообще смешно. В Великом Княжестве Литовском, Русском и Жемойтском государственным языком всегда был русский.
Дальше я не стал забивать себе голову измышлениями г-на Каревина.
Чего и вам желаю.

И совершенно напрасно. Все он прекрасно описал. А Вы разницу в языке польском и русском не видите? Или думаете, что в XIV веке разницы между языками не существовало, так был один славянский язык? Да, Вы, батенька, фантаст изрядный!
Ну, а о разнице культур, вер я вообще молчу.... Для Вас , что поляки, что поляне, что сербы, что хорваты одинаково..Смело, особенно, когдв в кучу смешивается несмешиваемое...

Еще веке в десятом-одиннадцатом поляки и русины говорили на одном языке.

Разница возникла с 10-го века.

Белые хорваты - одна из народностей Киевской Руси, денежная единица которой- куны.

Любопытство как всегда победило здравый смысл, начал читать дальше. Сплошные подтасовки, передергивание фактов, анахронизмы. Книга явно рассчитана на читателя невежественного. Если будет время (сейчас готовлюсь к соревнованиям), дам построчный анализ некоторых фрагментов.

Ложь. Вот "Повесть Временных лет", там написано о разделении славянских племен:
И какой это век?

Вы можете предоставить доказательства сказанного?

Откуда сие? Св . Препод. Нестор Летописец в "Повести Временных лет"не называл такую народность обитавшую на Руси, даже в числе данников хорваты не упоминались, ни белые, ни какие иные.

А в предыдущем посте Вы изволили смешать в кучу племя полян и нацию поляков, разве это сравнимые вещи?

Ну если Вы дальше намерены приводить анализ, подобный вышеизложенному, то не стоит, лучше уделяйте больше времени спорту...

Но в 10-11 веках поляки и русины действительно говорили практически на одном языке - с небольшими региональными различиями.

Вы можете привести доказательства?

Вот здесь Вы пожалуй правы - русины и поляки принадлежат все же к разным ветвям славянского древа.

Генетическое родство русских и поляков научно доказано, но историческое бытие русских и поляков началось независимо друг от друга в 9-10 веках. Всё-таки мы разные. Предки хорватов проживали на Русской равнине также в 10 веке, лишь потом передвинулись в сторону Балкан.

Алексей Пушкарёв, Откуда инфа про хорватов? Ссылочку на источник можно?
Вот у меня какие сведения: