Не,ну Екатерина-2 тоже была не святая.Это ещё мягко сказано!Так что ненадо изкажать историю,и создавать романтические ореолы вокруг всяких уродов.

Это когда сделали операцию.


Два миллиона? вы хоть знаете количество крестьян в то время?
Её фавориты были великими дипломата, генералами и адмиралами, как Орлов и Потёмкин-Таврический.


Я и не говорил! Екатерина II была великая императрица при которой осуществлены важнейшие преобразования и победы. А недостатки были и у неё, как впрочем и у любого др. человека.

Господа! мы не нафоруме группы Тату! Приучаемся как говоритсья, "за базар отвечать". Иили вы не мужчины? Те кто называет пидорами Ивана Грозного, Петра III, Павла I (коего зарубежники считают Святым), или Св. Александра I, должны понять, что несут хулу на Духа Святого!
Аполлогеты врагов Русского народа, Екатери II, и Петра I должны прочесть статью Штильмарка в журнале Православный Набат -
http://www.sotnia.ru/tocsin/2005/index.php. И статью про Петра "Великого" тамже, в архиве за 2004 год. Данные статьи являются официальным мнением Чёрной Сотни, Союза Православных Хоругвеносцев, Союза Христианского Ворождения, и других. Тот у кого другое мнение про эту парочку, соратником, данных организаций быть не может.

Петр III был законный Император (в отличии от захолустной самозванки Екатерины II), внук Карла Великого, был смелый и честный человек. Он пытался примириться со староверами, не терзал как другие "императоры", крестьян. Разберался, в отличии он Екатерины II, Петра I, Потёмкина, маршала Жукова и других, в военной стратегии. Этого царя оболгали масоны Кара-Мурза (Карамзин), Ключевский, и Соловьёв. Также постарались советские "историки" типа масона Д. Лихачева и жида Покровского.

Пётр III был жулик. Сравнивать Екатерину Великую с убогим дегенератом Петром I нельзя. Согласен, что Павел Петрович, Александр Павлович были великими правителями.
Иоанн Грозный один из величайших людей, титаническая фигура.
Пётр III же им в подмётки не годился, он был как раз продолжателем гнусных делишек Петра I, такой же недоделок.

Екатерина были принцессой и женой Императора. Свергла... Ну и что, если бы Петра Лексеича нормальные люди согнали, было бы неплохо.

По-поводу сексуальной полноценности Петра III, вот таким он был э-э-э мужчиной
http://ruwiki.com/article/%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80_III
http://sexology.kiev.ua/pernoi.htm
http://www.megakm.ru/bes_98/encyclop.as ... mber=48347

Если Екатерина Великая не разбиралась в военном деле, то как были одержаны столь великие победы, как Рымник, Рущук, Измаил, Чесма, возстановлен черноморский флот?

Какие нынче "сексуально образованные" пошли. Не надо эмоций и повторений слов Радзинского о "величии" Екатерины! Побеждали Русские солдаты, а не Сталин, ЕкатеринаII или Лжедмитрий.

Да я изменил уж своё мнение об Екатерине, мне Наталья дала ссылку, про её преследования Церкви.

Господа! а откуда вы черпаете информацию о царе ПетреIII ? Вроде из нас никто с ним не жил в одно время? Я снова повторяю- Карамзин, Соловьёв, Ключевский и два его ученика: Кезеветр ( или как там этого жида звали?) и Покровский -масоны! Можно порыться в списках масонских ложь того времени,или посмотреть отношение этих историков к Ивану Гозному и к Петру " великому".

Вот это интересно...
Моё отношение к Петру Первому и Екатерине Второй - негативное.
Но насчёт Петра Третьего - как понять его поступок,когда он здал Фридриху все завоёванные с кровью Русским солдатом земли?
Меня интересует мнение Александра Робертовича.Мне надо знать политику партии в отношении Петра Третьего.

Допустим,но каких историков нам тогда уважать?А.Буровского ты,конечно,тоже причислишь к масонам,хотя он ярый антисемит и антикомуннист.
Как ты относишься к Костомарову?Он что - тоже масон?

Сергей, русские завоевывали Восточную Пруссию дабы ОБМЕНЯТЬ её на часть польских земель в Прибалтике. Император Петр III стремился к союзу с Фридрихом, и как жест примерения вернул ему Пруссию( Сталин ОТДАЛ полякам исконно русскую Холмщину - это так, к слову). Жизнь "по-русски" для него ассоциировалась с двором Елизаветы I, которую он призирал. Но в окружении Петра было достаточно русских, включая его любовницу, так что не будь гвардейского путча...

Теперь ясно.Может я и погорячился насчёт ЦЕНЗУРА.Но вот интересно,что Костомаров пишет.Надо будет почитать.

Вы, братья, о чем вообще? Общеизвестно ведь, что Петр III был масоном, дегенератом и покровителем масонства (основал даже особую ложу в Ораниенбауме). Потому и отдал завоеванные и политые кровью земли Фридриху II - гроссмейстеру немецкой масонской ложи, в которой и состоял.

Сразу после воцарения Петр III своим указом сделал главнокомандующим русской аримей в Пруссии масона (с начала 1740-х гг.) З.Г.Чернышева и приказал ему воевать против бывших союзников.

О масонстве Петра III повествовали русские эмигранты 1920-30 гг. из масонов - масонские историки.

О масонстве З.Г.Чернышева приводит данные Т.Бакунина.

Так масонами тогда были все, кто грамоту разумел. Суворов был масон - и что из этого. И называя Петра III дегенератом извольте обосновать.

Чушь. Очевидная.


А.В.Суворов масоном не был. Об этом даже в интернете есть доказательные статьи, найти которые по поиску легко.