Как эти слова соотносятся со словами Апостола Павла в послании к Римлянам 3гл.? :





Соответствуют ли утверждения саммита о Всевышнем тем словам, которые говорил Апостол Павел о Всевышнем?

Мне лично, думается, что о.Диомид, не разобравшись оклеветал священноначалие РПЦ, говоря вышеприведенные слова в своем 1 всенародном "кркщенском" обращении о Едином Всевышнем....

О "единых" нравственных ценностях.

В итоговом документе Саммита религиозных лидеров записаны такие слова:


О нравственных ценностях сказано, что они во многом едины, т.е. отличаются отчасти, а не полностью совпадают. Что совершенно точно отражает положение дел. Во многх моментах они совпадают, а в некоторых отличаются.

Тогда почему Диомид дерзает говорить следущее?:



В документе саммита говорится, что ценности во многом едины, а Диомид и "ревнители" переврав слова документа устранением немаловажного слова "во многом", характеризующего качество единства, и говорящего, что оно неполное,
клквещут на Русскую Церковь и на русских иерархов, обвиняя их в том, чего они не говорили, и не утверждали, и чему не учили?

Они ВРУТ, будьто иерархи нашей Церкви учат о том, что у нас с католиками, мусульманами, иудеями, и др. - одни нравственные ценности!!!

Или как еще правильно, по русски называть их поступок?

Бог один. Но я не уверен, что инославные Его исповедуют.

Вернее я уверен совсем в обратном.

-------------------------

Мне лично думается, что Игорь Булгаков ведёт пропаганду ереси экуменизма, чем способствует созданию религии антихриста.

Есть православная вера и Бог наш Иисус Христос...СПАСИТЕЛЬ.

Кому не нравится - вали...Кто против - Смерть. Кто верит - докажи.
Остальное - словоблудие.

А я думаю, что Игорь Булгаков решил затронуть самые острые прблемы, чтоб обсудить их и все разложить по полочкам. И чтоб больше никто не заблуждался!

Игорь Булгаков писал:

С католиками у нас в основном одни нравственные ценности, а вот с мусульманами- однозначно нет. С иудеями- тем более, а с прочими- и говорить даже не хочется...
Бог Создатель у нас всех Один. А вот ценности у каждой религии разные. Нет никаких общечеловеческих ценностей- это жидовский миф.
Можно, конечно, отнести к этому желание каждого человека жить долго и счастливо, быть здоровым и т. д. А во всем остальном- увы,увы,увы!

Ну, кредо ру - известный сайт еврея Павловского. У этого "креда" единственное кредо, пардон за каламбур: внести смуту и раскол в ненавидимую им Русскую Православную Церковь.

Да и две паршивые газетенки - "Пасха третьего Рима" и "Дух христианина" (детище еврея Симонова, известного борца за права человеков и поборника еврейской гласности) - исходятся слюной в бессильной злобе вновь оклеветать РПЦ. И все это прикрывается якобы борьбой за чистоту церкви...

----------------------------

Не важно где написано, а важно ЧТО и КЕМ. Если помните, митрополит Иоанн (Снычев) свои статьи в "Советской России" печатал.

Согласен. Подписуюсь.

Все важно, Василий.

Например, жиду Павловскому какое дело до Православия? А очень прямое: чем хуже нашей Церкви - тем лучше всяким павловским. Для того живет и здравствует сайт под названием "Кредо", пишет свои антицерковные пасквили, а журналюги, как шакалы на падаль, бросаются на жареные новости в стремлении лишний раз опорочить свяшенноначалие РПЦ.

Или вот Симонову, казалось бы, борцу за "права человеков", председателю фонда гласности, сотруднику "Уха Москвы", какое дело до Православия? такое же, как и Павловскому. Для того и создана и поддерживается на деньги сионистов газета "Дух христианина".

А мы, православные, уши развесили, жидов зачитались, головой киваем, угу, так, мол, так... ИМХО, часто мы видим лишь верхушку айсберга, а корень зла лежит гораздо глубже, но всегда подпитывается деньгами. Вот кто бабки вкладывает - тот и заказывает музыку. В данном случае это жиды.

И что не маловажно: ни он, ни кто-либо из его единомышленников не способен доказать факт клеветы или как - нибудь внятно обосновать свою позицию. Просто мантры: "хула на священноначалие", "раскол" и "хула на "Церковь" (читай: "Алексий II (Ридигер) и К") Просто зомбирование во всей своей красе.

Вы уверены, что инославные исповедуют не Иисуса Христа, а другого Бога?

Странно такое слышать...

Может правильнее сказать, что они исповедуют все - таки Спасителя Иисуса Христа Своим Богом, только исповедание их веры - повреждено ересью, и по этой причине представление о Боге у них иное, нежели у нас, искаженное?

Мне думается так точнее сказать?

Экуменизм я не пропогандирую. Я против него, против того, что РПЦ МП состоит в ВСЦ, давно пора оттуда выйти, и все условия сейчас способствуют этому.

Я против чрезмерного перегиба в борьбе за чистоту Православия, который мы наблюдаем у вл. Диомида, против того, что он клевещет на РПЦ в запале "боя".

Не следует ему так горячиться, а нам на веру принимать его обвинения священноначалия.

Требуется разобраться в истинности каждого пункта его обвинений.
В вопросе, который я затронул, я показал, что Диомид оклеветал в нем священноначалие.

Пожалуйста, для вас еще раз привожу его обвинение:



Тогда, как документ, подписанный епископами содержит совсем другое утверждение:


Это и есть самая настоящая клевета на епископат, причем клевета эта смутила множество умов.
Теперь многие уверены в том, что епископат РПЦ - изменники, основываясь на клевете Диомида.


Православие учит нас не лгать и не клеветать,

следует расставить все точки над i : там где есть нарушения - их обличить, а там, где их нет - обличить клеветников на Церковь.

У меня такая позиция.

Да тут Вы правы. Я ошибочно написал. Я имел ввиду не инославных, а иноверцев.

Если уж мы хотим нйти истину, будем внимательны. Здесь есть одна не стыковка.

Диомид с владыкой Ипполитом говорят о заявлении по телевизору, а вы приводите в доказательство их вины подписаный документ.
Хотя телевизионное выступление и оффициалный документ могут не совпадать.

Так , что как бы не впасть в ошибку.

Тут для полной ясности , необходимо имет запись телевидения. Вот тогда можно будет точно сказать кто прав, и наоборот.