Вызываете?

Не, в бубен настучать оно как то приятней...

Разве "обуздать" есть синоним слова "убить"? Собственно, дуэль мало чем отличается от поноживщины в пьяной драке, разразившейся из-за того, что один из собутыльников другого "не уважал".

Отличное занятие для командиров в воюющей армии! Как там будет развиваиться бой, неважно, главное отношения выяснить.

дуэль- антихристианское явление, неоднократно осуждаемое Церковью. Разговоры о том, что раньше, дескать, не те времена были не уместны - убийство и гордыня всегда были грехом

Безусловно дуэль грех с точки зрения Христианства как Западного так и восточного. Дуэли пришли к нам с Запада и правы были те цари и короли которые с ними боролись. Ведь подонок часто оказывался жив, а честный человек погибал, при помощи дуэлей можно было подстроить убийство своего врага к примеру подкупив хорошего стрелка который вызовет его на дуэль. Да и совершались они часто по надуманному поводу. Вообще дуэли пошли по видимому от языческого "божиего суда" - ритуальных поединков среди древних германцев где считалось, что боги дадут правому победу. Интересно, что такие поединки до сих пор сохранились кое где в Африке у диких племен существуют еще ритуальные поединки. Но думаю не надо приравнивать дуэль к самоубийству и не будем судить людей того времени слишком строго. Часто на дуэль шли не из за гордости, а из за того, что отказавшийся от нее даже если был прав становился изгоем общества, от него отрикалась семья, друзья и близкие. У нас в "православной" России полно гей-клубов, делаются аборты, пересаживаются органы, пьянство и наркомания стали массовыми поговаривают об разрешении эфтоназии. По людьми 19 века мы пали куда значительней.

+1

Ммммм.....Александр Робертович, а набить морду подонку и подлецу - это тоже жидомассонские идеи??

Набить морду - это не убить на дуэли. верно? И убивали-то как раз куда чаще порядочных людей, чем подонков и подлецов, о чём красноречиво говорит пример Александра Сергеевича.

Ну с Александром Сергеевичем там к сожалению все далеко не просто. В смысле кто в той истории с дуэлью был "бякой"...

Очень даже просто. Была задача убить Великого Поэта, и это было сделано грамотно и профессионально. Вы, кстати, грешным делом эту историю с историей лермонтовской дуэли не перепутали?

Нет, Александр Робертович. Александр Сергеевич очень нехорошую эпиграмку написал, она одной из причин дуэли и явилась. Что же до "задачи убить великого поэта" - извините, я конспирологией никогда не увлекался...

Ну, это понятно, что Вы не увлекались. Я вот, грешным делом, знаю кое-что по этой теме...

Поделиться не желаете знанием? Если даже Николай Павлович признал обоснованность вызова...

Пушкин из либерального поэта стал откровенно правым. Более того, убеждённым монархистом. Его надо было непремено спровоцировать, что и было сделано масоном Дантесом. Данных у меня нет, но говорят, что Дантес имел что-то вроде кольчуги под одеждой, чему лично я склонен верить. Во-всяком случае в случайности я не верю и знаю как масоны расправляются с неугодными. Одни только революционные убийства говорят о многом.