И сколько из тех "культуропитейщиков" сейчас валяются под забором?

Простите, бутылка пива и порция кокаина - одно и тоже? Это абсурд.

По результатам исследования был составлен "рейтинг", опубликованный авторитетным медицинским журналом The Lancet [42]. По данным этого исследования, первая десятка наиболее опасных наркотиков выглядит так:

Место в общем рейтинге, Вещество, Место, занимаемое наркотиком по отдельным факторам опасности (Вред физическому здоровью, Зависимость, Социальный вред)


1 героин 1 1 1
2 кокаин 2 2 2
3 барбитураты 3 5 4
4 метадон 5 4 5
5 алкоголь 11 6 3
6 кетамин 4 10 6
7 бензодиазепин 7 7 7
8 амфетамины 6 8 9
9 табак 14 3 12
10 бупренорфин 8 9 11

"Лидерами" антирейтинга были однозначно признаны героин и кокаин, занявшие, соответственно, первую и вторую позиции по всем трем оценивавшимся факторам. На 4 месте оказался метадон, уступив лишь вышеназванным лидерам и барбитуратам. Алкоголь, согласно данному исследованию, занимает "почетное" 5 место в общей классификации. Эксперты отметили большой социальный вред, наносимый употреблением алкоголя (3 место по социальной опасности), что отчасти стало следствием широкого распространения спиртных изделий, которые, по сути, являются разрешенным наркотиком. А ведь по степени привыкания алкоголь также оказался недалеко от вершины списка – на 6 месте. Весьма высоко была оценена и степень зависимости от табака. По этому фактору сигареты уступили лишь бесспорным "лидерам" - героину и кокаину. Исследователи считают, что власти должны больше внимания уделять информированию потребителей об опасных последствиях употребления алкогольных изделий и табака.
С точки зрения Собриологии в силу окультуривания и наибольшей распространенности, алкоголь и табак по социальному вреду намного превосходят все нелегальные наркотики вместе взятые. Ведь от алкоголя и табака в России умирает намного больше людей, чем от нелегальных наркотиков.

Один сегодня на работу не пришел. Не знаю где он валялся.
Алексей, а Вы часто видите людей которые выпивают "культурно", и думают что сопьются?

Хорошо что Вы сравниваете тяжелые наркотики с алкоголем. Абсурд, не абсурд, но:

По результатам исследования был составлен "рейтинг", опубликованный авторитетным медицинским журналом The Lancet [42]. По данным этого исследования, первая десятка наиболее опасных наркотиков выглядит так:

Место в общем рейтинге, Вещество, Место, занимаемое наркотиком по отдельным факторам опасности (Вред физическому здоровью, Зависимость, Социальный вред)


1 героин 1 1 1
2 кокаин 2 2 2
3 барбитураты 3 5 4
4 метадон 5 4 5
5 алкоголь 11 6 3
6 кетамин 4 10 6
7 бензодиазепин 7 7 7
8 амфетамины 6 8 9
9 табак 14 3 12
10 бупренорфин 8 9 11

Ни одного.

Выходит, алкоголь по вреду занимает лишь вторую внизу строчку, если считать, что максимум вреда соответствует оценке "1".

Пиво и шампанское являются самыми социально опасными алкогольными изделиями.
Если ребёнок в первый выпьет водку или другое крепкое изделие, то у него возникнет естественный рвотный рефлекс: отторжение яда. Но в пиве и шампанском этого яда гораздо меньше, этот яд замаскирован остатками сока, ароматизаторами, газами. На эти изделия не возникает рвотного рефлекса даже у грудных детей. Пивопийца через год сможет выпить и водку без позыва на рвоту. Но наша задача оградить свой организм от патогенных факторов, в том числе, ядов. Организм, не принявший яд, поступил адекватно. Он выполнил свою функцию – защитил организм. А вот успех алкоголепийцы более чем сомнителен. Его не вырвало, но он отравился, отравил свой мозг, отравил свои репродуктивные органы, понизил свой иммунитет и повысил подверженность простудным заболеваниям. Отравляя свой организм более раза в месяц, человек постоянно держит в парализации высшие отделы мозга. Отравляясь более раза в неделю, человек не выходит из запоя.
Обостренное чувство опасности – это высшее благо для человека. А тот, кто хвастается тем, что «умеет пить» всего лишь сформировал у себя алкогольную зависимость, ну и как следствие, толерантность к алкоголю.

Конечно, это же очевидно, что тяжелые наркотики вред организму наносят больше чем алкоголь. Зачем доказывать очевидное? Это тоже самое что доказывать что быть пьяницей плохо.

Так и я считаю необходимой новую антиалкогольную кампанию, но не методами архитрезвенников, чтоб не загубить снова всё дело.

Так и я считаю необходимой новую антиалкогольную кампанию, но не методами архитрезвенников, чтоб не загубить снова всё дело.

«Не упивайтесь вином, в нем же есть блуд».
Ну вот по этой цитате говорится что в вине есть блуд, а не в пьянстве.

Не лукавьте. Написано "Не упивайтесь" ! Упиваться нельзя, а умеренно пить можно.

Не лукавьте. Написано "Не упивайтесь" ! Упиваться нельзя, а умеренно пить можно. И - никакого блуда. Кстати... Не хотелось бы тут, конечно, о личном. но... я до 40 лет ни грамма не пил - вообще, ни единого грамма... Но в то же время... Без всякого вина... Зело шалил... а сейчас - наоборот, примерны челвек. Так что не всё так однозначно.

Если серьезно, то никакая компания не поможет, да и не нужна.
А нужно мужикам профессиональную работу дать и интерес к обычной семейной жизни возбудить. Тогда вот и будет вино, только в меру и в радость, а не в горе.

Ну вот другое дело, сначала воцерковлять, а потом все это, или - наоборот, тут уж индивидуальный подход нужен.

Разве здесь сказано, что блуд в вине?

в нем, в упивании!!!

а чем же ещё отвратить народ от трезвой жизни, как ни неадеватной болтовней о ней?