Историю Израиля я действительно знаю поверхностно - нужды не было. Но точно знаю, что большая часть всей инфраструктуры создана с иностранной помощью. Не будет такой помощи, и вряд ли дело кончится 10-дневной войной. Техническое превосходство будет сказываться только первое время, а потом начнётся затяжная борьба на уничтожение.
Во всяком случае в 2006 году израильская армия в боях против "Хесбаллы" едва смогла пробиться к реке Литани, в общем победы не было.

Ну вы ещё мне расскажите сказку про "ядерную зиму". Ядерное оружие может быть применено и ограничено, против одних военных объектов.



Никакого передёргивания. Как ещё назвать войну, где одна сторона имеет и авиацию, и бронетанковые части, и разннобразные ракеты, а другая лишь атоматы и гранотомёты? Речь идёт именно о борьбе более-менее равных противников, во всяком случае имеющих равные силы на конкретном ТВД. Если речь о войне, где вы полностью владеете инициативой, техническим превосходством, спокойно можете подготовиться в тылу и направлять против партизан отдельно сформированные отряды, то, вероятно, бригадная форма оправдывает себя. А когда противник сам может перейти в наступление танками, авиацией, пытается сам захватить инициативу, командовать 8 отдельными подразделениями будет очень сложно. Кому из них, например, направить помощь артиллерией, сапёрами, танками, если это необходимо сразу в нескольких местах? Или перебросить их с участка на участок под огнём противника. Я уж не говорю, что потеря управления бригадой (на войне всякое может случиться) создаст полный хаос. Бригадная структура - это когда ослабленная дивизия формирует временные ослабленные полки, называемые тактическими группами. Что ж в этом хорошего?
Батальон, по моему мнению, должен иметь меньше стрелков, но больше бойцов с ПТУРС, ПЗРК, больше сапёров, хотя бы пару танков для огневой поддержки на поле боя. И он вовсе не будет раздутым. Зато сможет вести самостоятельно вести бой против любого противника, защиться от ударов с воздуха. В случае необходимости может получить помощь от резервов полка. Вообще, под одним командованием не должно быть более 3-4 однородных тактических единиц. Человеческий мозг устроен так, что он неспособен одновременно обрабатывать информацию более чем о 7 объектах.

И какова была производительность этих заводов? 31 тысяча стволов за 20 лет! Мало это слишком для решения задач, стоявших тогда перед русской армией. Поэтому:
1653г. - закупка 20 тысяч мушкетов и пороха у Голландии. Аналогичные заказы размещены в Швеции и Дании.
1659-1662-й - закупка в Голландии 75 тыс. мушкетов, 34 тыс. пар пистолетов.
Я не спорю с тем, что не Пётр начал реформирование армии и промышленности, но масштабы его реформ шире. И к Европе он относился весьма прагматично: "Европа нам нужна лет на сто, а там мы повернёмся к ней задом".
Не "НГ" же читать или откровения "казачьего полковника Наумова" в "Русском вестнике". Если есть хорошие новости - грех их не сообщить. А о проблемах в армии, выявленных недавней войной, тот же Шаманов рассказал, но без истерики в духе "нас предали - кругом жиды!" или "Сердюков - масон, так как отменил портянки и разогнал банду прапоров".

Кондрашов Дмитрий,
Можно узнать источник информации? Или дайте ссылку.

Проблемы в армии и без Шаманова были известны. Кстати, бывший МО С.Иванов официально заявлял, что реформирование армии завершено. Путин утвердил.
Сердюков пока портянки не отменил. Вы сами носили портянки, если да то, что не устраивало? Какие отличия портянок от носков, в т.ч. и по гигиене?
Да, каких прапорщиков Вы именуете бандой (ВВС, РВСН, ВМФ, СВ, ВДВ, КВ)?

http://tochka.gerodot.ru/military/glava4_4.htm

Иванов заявил это в период выборов - не припоминаете такой особенности?

Носил в 1992-м году несколько месяцев, пока в Питере был "сезон дождей") - следы остались до сих пор(правда, одел я их в тот раз по методу М.Перепелицы). Портянки в сумме со стандартными "керзачами" - настоящее орудие вражеской диверсии. Да нам ещё и выдали оставшиеся от предыдущего поколения суворовцев - с устрашающими бурыми пятнами.) Портянки дольше стираются, занимают больше места при сушке, при плохой подгонке обуви(а сапоги, в отличие от "берцев", нельзя зафиксировать шнуровкой), сбиваются в невообразимый ком(можно одеть несколько пар носков для ликвидации разницы в размере ноги и обуви, а также для более эффективной защиты ноги от шва на заднике сапога, но замотать несколько слоёв портянок - задача весьма нетривиальная). Единственное их преимущество - большая износостойкость, но при замене стандартных садомазохистских стелек войлочными(почему их не выдают?), оно исчезает.

Всех, не занятых службой - помнится, они должны были стать аналогом ротных и взводных сержантов или фельдфебелей и вахмистров, но в учебках с новобранцами работают сержанты-призывники. Насколько я помню, реально служащих прапорщиков предполагается переаттестовывать на офицеров и сержантов, а хозяйственные должности передать вольнонаёмным. В училище только 6 прапорщиков(по одному на роту) занимались с нами учёбой - остальные заведовали каптёрками разных масштабов.

Кондрашов Дмитрий,

Давайте объяснимся.
Закупка иностранного оружия в царствование Алексея Михайловича была произведена одноразово. Причина этого то, что "В конце XVII века русская армия уже не могла выполнять те задачи, которые ставились перед ней в европейских войнах России (с Польшей, Швецией, в Ливонии). Поместной коннице и стрельцам не хватало дисциплины и боевой выучки. Труден был сбор войск в на-значенное место. Многие ратные люди оказывались в бегах, прята-лись. не желая расставаться с уют-ной и покойной жизнью ради дальнего и опасного похода. Прави тельство поняло, что необходима реорганизация войска.
В 1647 году повелением Алексея Михайловича был издан воин-ский устав «Учения и хитрости ратного строя пехотных людей», или коротко — «Устав ратных дел». Согласно новому уставу, полки русских войск, создаваемые по иностранному образцу, делились не на сотни, как стрелецкие полки, а на сравнительно небольшие и более управляемые роты. Производились также большие закупки оружия за рубежом (в Швеции и Дании). Усиленно вербовали иностранцев на русскую службу для создания иноземных полков и для обучения русских людей иноземному строю.
Численность русской армии в конце XVII столетия составляла около 200 тысяч человек. Из них традиционных стрелецких полков было около 45, новых солдатских или «иноземного строя» — около 39 и драгунских и рейтарских — до 25".
Производство оружия в эпоху Московского Царства обеспечивало армию старого типа, но для ведения войны армией нового типа (реформа Алексея Михайловича) требовало и развитие оружейного дела, что и проводилось. Поэтому Ваши первоначальные и последующие выводы о деятельности Петра I (в контексте Вами написанного для сравнения с современной обстановкой) не совсем корректные. Петр I, правильнее будет говорить, надорвал Россию, которая до него успешно и планово (не побоюсь этого определения) развивалась, в том числе и в оружейном деле.

Портянки в Питере я носил 5 лет. Офицером в полевых условиях и не только в полевых (кроме хромовых сапог, в этом случае одевал носки). Не умение обращаться с портянками приводит к мыслям о вражеской диверсии. Гигиена у портянок на порядок «выше» чем у носков. Портянка имеет свойство обволакивать внутреннюю сторону сапога, а носок обволакивает саму ступню. Кроме того, носки после одного дня носки приобретают форму сапог, т.е. стоят и пахнут хуже портянок. Просушить портянку можно и в полевых условиях, обмотав ею наружную сторону голенища сапога. Носки не просушиваются. Берцы или сапоги вопрос очень спорный, особенно в наших российских разнообразных условиях.

Не надо по училищу судить о войсках. Не сопоставимо.

===



Израильская армия для достижения цели использует запрещенные снаряды, начиненные белым фосфором.


===

В секторе Газа израильская армия не только использует запрещенные виды оружия, но и испытывает новые.



Источник:
http://newsbelarus.blogspot.com

Иркутск не хочет переезжать в Воронеж
Реформа Вооруженных сил без совета с общественностью вызывает один конфликт за другим

Перестройка системы военного образования, проводимая в ходе придания «нового облика Вооруженным силам России», сопровождается чередой протестов. Они имели место в связи с проектами ликвидации Военной академии воздушно-космической обороны имени Маршала Советского Союза Г.К.Жукова в Твери и Ульяновского высшего военно-технического училища, выводом из столицы Военной академии РВСН имени Петра Великого и Военно-воздушной инженерной академии имени профессора Н.Е.Жуковского (ее объединили с Военно-воздушной академией имени Ю.А.Гагарина). Новые акции сопротивления против пертурбации вузов Минобороны начались в Сибири. В том числе и из-за перевода в Воронеж Иркутского высшего военного авиационного инженерного ордена Красной Звезды училища (ИВВАИУ).
.....
ПОЕДУТ НЕ ВСЕ

В учебном отделе ИВВАИУ нам сообщили, что к новому месту службы выразили желание ехать всего около 20% офицерского состава. Из числа же гражданских преподавателей, где, как мы упоминали, 150 докторов и кандидатов наук, уехать в Воронеж не пожелал никто. А ведь это золотой научный фонд не только Сибири, но и России в целом.

«Ликвидация военного училища – это подрыв обороноспособности страны. Наши курсанты обеспечивают регионы от Урала до Дальнего Востока. Они служат в авиационных частях. И именно они способны подготовить боевые самолеты к полетам», – говорит преподаватель ИВВАИУ Александр Бахтин. С его мнением согласно большинство офицеров училища. ....

Полность читать здесь:
http://nvo.ng.ru/forces/2009-01-16/5_reform.html

РАСТЕТ ЧИСЛО ЖЕРТВ В СЕКТОРЕ ГАЗА ПОСЛЕ ПЕРЕМИРИЯ.



Источник:
http://newsbelarus.blogspot.com

не все плохо..наш крейсер пиратов сомалийских задержал

Как это развитие проводилось - я уже писал.
Петру пришлось срочно решать задачу выхода к Балтике, пользуясь благоприятным международным положением: не всегда против Швеции удавалось создать коалицию - эта великая держава того времени "достала" всех соседей. Так что аналогии уместны).

Я написал, что прапорщиков будут переаттестовывать на сержантов и офицеров. На хозяйственные должности - брать "гражданских"(только где найдут?)
P.S.:Портянки и носки летом протестирую в полевых условиях - тогда поверю.

Хорошо, что флот стали активно применять: слишком большая роскошь иметь и не использовать его силу.
А с пиратской вольницей можно бороться только методами Беккета из "ПКМ")

Военная реформа: крик души офицера. (видеоклип).
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/351762/cat/42/

Продажа ключевого военного аэродрома одному из лидеров азербайджанской диаспоры как момент истины власти.

Анатолий Сердюков и его «трофейная команда» не собираются отказываться от курса на распродажу наиболее ликвидной недвижимости, включая объекты, имеющие стратегическое значение.

Недавно стало известно, что военный аэродром Кубинка под Москвой продан известному азербайджанскому олигарху, депутату и спонсору ЕР, Сулейману Керимову, который намерен превратить его в аэропорт для бизнес-авиации.

Таким образом, многолетняя борьба криминальных группировок за получение «одного метра госграницы» в виде подмосковного военного аэродрома завершилась победой азербайджанской диаспоры, получившей неконтролируемый российскими властями воздушный коридор для ввоза непосредственно в столичный регион контрабанды, включая наркотики.

Ряд экспертов подчеркивает и чисто военный аспект уничтожения Кубинки, как «точки возврата» в окончательном разрушении системы ПВО Москвы на западном направлении.

http://russview.ru/main/227-goodbye-kubinka.html

Очень жаль, что я упустил из виду этот жуткий факт.

Сердюков - пешка, но уж больно шустрая и сволочная.

А власть продолжает предательство. Уже устал возмущаться её подлостью. И уж не наркотики ли будут лететь теперь в Кубинку со всех сторон?

Успокойтесь, Александр Робертович. Кубинка остается военной и на ней по прежнему будут базироваться пилотажные группы.

«Булава» опять не полетела

Очередной запуск межконтинентальной баллистической ракеты «Булава» во вторник не состоялся. Испытания, которые источники в ракетной отрасли анонсировали накануне, были отложены на начало декабря, сообщило информагентство «Интерфакс» со ссылкой на военно-промышленные круги. Тестирование разработки Московского института теплотехники таким образом срывалось уже дважды за последнее время. Двенадцатые пусковые испытания, назначенные на 29 октября, также не состоялись. В тот раз ракетная подводная лодка стратегического назначения «Дмитрий Донской», которая испытывает «Булаву», вернулась с полигона в Белом море к месту базирования, не отстрелявшись.

Октябрьские испытания ВМФ фактически признал провальными. «Все поставленные локальные задачи были выполнены. Невыполненной оказалась главная цель выхода – проведение очередного испытательного пуска «Булавы», – рассказывали тогда источники информагентств. Реакции морского ведомства на этот раз не последовало, ни неофициальной, ни официальной: пресс-секретарь ВМФ Игорь Дыгало из командировки в Санкт-Петербурге ситуацию не комментирует.

Из 11 предыдущих запусков только пять были признаны успешными. Последний неудачный пуск состоялся 15 июля этого года. Тогда ракета самоликвидировалась после того, как нештатным образом сработала первая ступень. Из-за неудачных испытаний был отправлен в отставку руководитель Московского института теплотехники (МИТ) Юрий Соломонов, который продолжит работу над созданием «Булавы» в качестве генерального конструктора. На смену ему пришел глава машиностроительного завода «Вымпел» Сергей Никулин.

После некоторой заминки в середине сентября главком ВМФ Владимир Высоцкий обещал, что до конца 2009 года планируется осуществить очередной испытательный пуск ракеты «Булава». Он заверил, что ракета хотя пока не летает, но обязательно полетит. Он опроверг информацию о возможности переноса производства «Булавы» на другое предприятие, о чем ранее сообщал глава Генштаба Николай Макаров

http://www.gazeta.ru/politics/2009/11/2 ... 0625.shtml