Причём здесь крещение? Слова Ап. Павла и толкования этих слов Св. Отцами обращены к Христианам и применимы в любое время. По крайней мере, Православные обязаны стараться поступать так, как учат Святые. И если бы Россия в 1917-м году окончательно отступила от Бога, то её больше бы не было, как мы видим на примере Византии. А раз Россия ещё существует, значит не до конца прогневался Господь.

1)Ну хоть конституционная монархия, но она у них есть, а мы свою самодержавную профукали.

2)Православные христиане могут желать востановления монархии и молить Бога об этом. А будет или не будет у нас Царь -- решать не нам. Господь поставляет и (о чём Вы упорно забываете) низлагает царей. Православная Церковь не догматизирует форму правления государства (перечитать Символ веры) , поэтому православные христиане могут быть монархистами не по определению, а по личному убеждению. И когда мир окончательно отступит от Бога -- придёт Антихрист, а после этого наступит Второе Пришествие Господа нашего иисуса Христа. И когда это будет нам неизвестно.

Дим в сущности я за себя писал. ты просто для кучи.

Ну никак троцкистско-зиновьевский блок не хочет складываться на форуме:-D
А потом сталинисты всех и придушат поодиночке...

"Св. Патриарх Тихон не благословлял белых на борьбу с красными..."

Святитель благословил графа Келлера сражаться с жидобольшивизмом, т.к. среди белых только он стоял за Царя. Остальные, вроде Корнилова и Алексеева, были виновны в перевороте, были непредрешенцами и благословения святительского действительно не получили.

Вот и я о том же.

Это не мое толкование. Осмелюсь дать Вам совет: читайте Писание по-церковнославянски. Русский перевод...не совсем адекватен. В Библейском обществе, осуществлявшем перевод было полно масонов. А по-церковнославянски это место Апостола читается именно так: "Несть власть, аще не от Бога" "Не власть, если не от Бога". Об этом я впервые услышал от Т.Л. Мироновой (доктор филологических наук, как-никак, крупнейший специалист в области языка) и позже слышал множество подтверждений этому от специалистов. Не случайно перевод делался перед революцией. Это тоже часть масонского заговора. Что же касается высказываний прп. Ефрема Сирина, то никаких противоречий не вижу. Истиная власть - власть царская. Безбожная власть попускается Богом, но не является властью богоблагословенной. Кроме того, в России была власть царская, православная. Признание после нее иной формы правления равносильно богоотступничеству.
Кстати, я просил Вас дать ссылку на Св. Фотия. Не забыли?

Еще раз напоминаю: это было ДО того, как мир узнал христианскую власть. После Св. Константина принятие христианами власти языческой было бы равносильно богоотступничеству.

Сегодня на территории бывшей России тоже власть иноземных захватчиков.

Это БОЛЬШОЙ вопрос, были ли такие объявления со стороны святителя или нет.

Хаос как раз и создала вся эта антимонархическая, антихристова, антирусская погань.

Лучше всего власть законная, т.е. православно-самодержавная, а не окупационная, с ее худо-бедно выполняемыми обязанностями. Все их обязанности диктует Римский клуб, или как там эти сволочи называются?

Придет время - смогут взять и пример. Со св. Димитрия Донского, с Меркурия Смоленского, с Евпатия Коловрата, с Богдана Хмельницкого... Даст Бог, русские покаются. Так покаются, что либерастам (в том числе и псевдоцерковным) мало не покажется.

Раскольники сегодня сидят в самом аппарате МП.

Для того чтобы поступать так, как учат Св. Отцы, надо иметь разум, чтобы правильно их понимать.

А ее и нет. Об этом один из св. оптинских старцев предсказывал: "Заплачет Царь - заплачет и Россия, возрадуется Царь, возрадуется и Россия, а не будет Царя - не будет и России". Как в воду глядел!

Т.н. Советский Союз, а позже "Российская Федерация" - это НЕ Россия. Россия - это Царь православный.

Это все бутафория, а не монархия.

Не забываю. Господь попустил эту катастрофу за богоотступничество России.

Символ веры, как известно, писался не за один день. В те времена и помыслить не могли, что среди христиан появятся "либерасты-дерьмократы". Царь правил на века. Это было само собой разумеющееся. Так что про догматы не надо. Все святые угодники были монархистами. И республиканцев среди них не было.

Это убеждение основано на поучениях святых, а они и есть Церковь.

Когда христиане превратятся в либерастов.

А что ,сейчас нет гонений ?

И кто же Вас гоняет?

Прянишников, так как с примерами либеральных православных государств? Их нет и не было, выходит?

Да возьмите любого сегодняшнего европейского монарха.

Ну например?
Особеноо хотелось бы узнать, какой из этих монархов православный.

Ну наверное свергнутый хунтой черных полковников король Греции или болгарский политик Семен.

Потому что сейчас Православие показушное

Спасибо за совет. Дело в том,что у меня нет Синодального перевода Библии, есть только на церковнославянском. Хотя русский перевод никто не отменял, кроме борцов с мировым масонством, у которых масоны сидят под кроватью. Все впервые услышали это (Не власть, если она не от Бога...) от Т. Мироновой. Может она и специалист, но эти её филологические изыскания являются попыткой подогнать Св. Писание под свои взгляды. Вы можете назвать "множество специалистов", подтверждающих её мнение? В любом случае уж к Св. Отцам Т. Миронову причислить ну никак нельзя. Перечитайте толкование этого места Прп. Ефремом Сириным:" Каковы бы и где бы они (власти) не были, они одинаково существуют по повелению Божию" Где здесь указание на то, что есть ненастоящая власть, которая не существует по повелению Божию? Также и Свт. Иоанн Златоуст при толковании этого места не говорит о настоящих и ненастоящих властях, а говорит, что Христиане должны почитать любое начальство, даже неверующих во Христа. Поэтому их мнение мне дороже мнения Мироновой. Ссылку на Свт. Фотия дать не могу, я записал его цитату и это было давно.