Ивану Донову:
Поймите, что Казаки в 3 веке от Рождества Христова приняли Христианство (епископат Томи и Таны ; Томи - это Тамань, а Тана- это Дон). С крушением Византии центральная Христианская (ЦарскоХристианская) власть (идея) со временем перешла в Москву. Именно это, а не что - то иное и подвигло Казаков служить Москве. Вера Христианская стала Русской и по Вере Казаки сами себя осознали и по сей день продолжают ослонавать себя Русскими (подчеркиваю - по Вере). Уйдет Вера из Москвы - без сожаления с Москвой и расстануться! Потому и отдавали Москве занимаемые ими территории. А Москва, что ж, в те давние времена во многом финансировала Казачье продвижение, и уже на занятых Казаками территориях организовывала хозяйственную деятельность, в том числе поощряя переезд Русских на новые территории; ну и многое другое. В том и разум был Русских Царей.

Василию Теркину:
Без обид, исключите максимализм, больше читайте и думайте.

Значит, я должен думать, а остальным и так сойдет?

Также Теркину:
Читайте частную переписку 17 века Русских знатных фамилий, где М.Романов обзывается Казачьим Царем. Могу указать ссылки.

Я извиняюсь, а с чем связана продвигаемая версия "нерусскости" казаков?

А Вы уверены что понимаете истинный смысл данного наименования?

В. Теркину: прочтите на стр.149, где я даю ответ.

Михаилу Николаевичу
Это там, где вы толкуете о том, как Пожарский шел освобождать от иноземцев Москву, в тайне вынашивая планы посадить на русский престол иноземца-шведа... А ведь шведы еще большие иноземцы, нежели поляки...
Извиняюсь, Вы хоть сами понимаете то, что заявляете?
Хотите похерить русскую историю?

В. Теркину:
По Константину ("где я пургу гоню") отвечу цитатами до конца недели.

А по Пожарскому - так это не секрет. За то и от Двора Царского удален был. Нужны источники? Сейчас не готов. Дадите время - укажу. Не уклонюсь! Источники будут русскими.

Да, пока я готовлюсь, ознакомьтесь с материалами Собора.

Да не надо ничего отвечать, и не мучьтесь с цитатами... По греческим понятиям скифы это те, кто жил к северу от Причерноморья... А страна "Кас" находилась в районе современной Кубани... Тут все и так ясно что скифы к стране "Кас" не имеют никакого отношения.

Альтернативной историей не интересуюсь. Наслушался в Казахстане про протоказахов, которые изобрели колесо и построили первые города, дошли до Японии, где до сих пор есть казахские названия и до Южной Америки , где казахские названия тоже до сих пор встречаются. Также Чигиз-хан был казахом и иго в России было не монголо-татарское, а казахское, казахи в 1612-м освобождали Москву от поляков и внесли значительный ( на решающий пока наглости не хватает) вклад в разгром Наполеона. Так что Вам ещё есть где развернуться.

Церковная история не упоминает ни о каких казаках-христианах в 3-м веке, в т.ч. и всвязи с епископатом Томи и Таны, так что выводы, сделанные Вами на этом основании, не соответствуют действительности.

Вообще-то скифы в 3 веке были разгромлены готами, после чего исчезли и ассимилировались. Так что остальную антиисторическую пургу можно и не читать.

Ну, во - первых, пока то, что под рукой донесение Посла Де Лагарди из Москвы 1613 год: " Особенно князь Дмитрий Пожарский открыто говорил в Москве боярам, казакам и земским чинам, и не хотел одобрить сына Феодора, утверждая, что как только они примут его своим Великим Князем, недолго сможет продержаться порядок. Но им лучше бы стоять на том, что все они постановили раньше, именно, не выбирать в Великие Князья никого из своих единоплеменников, так как с ними не было никакого счастья и удачи, и без чужой помощи никак нельзя будет стоять против врагов и оборонять страну, но надо взять Великого Князя из чужих Государей и Государств, кого угодно будет Богу.".