Цитата:
3. Нехристианские страны Третьего мiра (мусульманские, а также Китай, Индия и др.), которые не знали Истины христианства, но и не предавали ее; они, как правило (за исключением экстремистских течений в исламе), не претендуют и на мiровое господство. У этого мiра нет духовных причин для сознательно антирусской политики; когда же у России случались с ним войны, он выступал против нас скорее в виде слепой стихии, которой пользовались наши апостасийные враги и хотят использовать вновь. Но эту стихию и Россия могла бы обратить против них на основе общих интересов защиты каждым народом своей национальной самобытности от Нового мiрового порядка. Сорос, будучи противником всех национализмов как врагов "открытого общества", верно подчеркивает, что «национализм универсален. Все националисты – родственные души»[18]. Согласование их действий – вопрос чисто прагматической политики, не затрагивающей религиозных различий.
Это мусульмане то не знали и не предавали христианства!? А Ближний Восток, Сев. Африка, Малая Азия, Кавказ, бывшие когда-то христианскими землями?
Китай и Индия? А почему Вы смешали их с исламским миром? То, что все они не христиане (хотя там есть немного христиан), не означает, что это одна цивилизация.
Для Китая (Китайский Туркестан) и Индии (Пакистан) исламисты тоже представляют угрозу.
Цитата:
они, как правило (за исключением экстремистских течений в исламе), не претендуют и на мiровое господство.
Коран и Сунну почитайте - там все написано про мировое господство. Экстремистские течения - это и есть настоящий ислам. А если часть мусульман их пока не поддерживает, то либо это такие же мусульмане, как большинство россиян православные, либо они пока не могут по каким-то причинам оказывать открытую поддержку моджахедам.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
