Как вы считаете, в чью пользу масоны Карамурза (Карамзин), Соловьёв, Ключевский, Покровский, Лихачёв, отчасти Рыбаков ( хотя и не масон), Радзинский и иные переделывали и переделывают Русскую историю?
Отчего Русские, Ирландские и Норвежские церковные летописи на 80% отличаются от современных учебников истории?
Известно ли вам, что Иордан (Йордан) и Иосиф Флавий были иудеи (см. например Большую Еврейскую Энциклопедию)?

Верить историкам-масонам можно с большими оговорками.

они часто берут реальный факт, но толкуют его по-своему, поэтому если с умом подходить то можно и правду разглядеть

Здесь я согласен с Натальей и с Александром Робертовичем. Иногда масоны пишут правду ну толкуют её по-масонски. Надо тщательно разбираться где у них правда и где у них враньё, и надо стараться рассматривать каждую историческую версию с Православно-патриотической точки зрения. Если Валентин Пикуль в своей книги "Нечистая сила" написал правду про Григория Распутина, то я к Григорию Распутину отношусь отрицательно, а если Андрей Платонов написал правду о Григории Распутине в своей книге "Оклеветанный Старец", то Григорий Распутин - Святой и его надо канонизировать. Пока я не уверен на все 100% что Пикуль и Платонов написали чистую правду про Григория Ефимовича Распутина. И, следовательно, к Григорию Распутину пока я отношусь нейтрально, не хулю его, но и не молюсь ему.

Если они опираются на достоверные источник, то почему бы им не верить? Хотя, разумеется, имея в виду соответствующую осторожность.
Увы, и патриотические историки ошибаются. Так, например, Иловайский выдвигал в противовес норманнской теории не вполне достоверные опровержения.

Да какие опровержения, иногда просто бред нес.

Давайте к достойным людям не будем применять хамские эпитеты, ладно?

А это не эпитет, это краткое содержание значительной части его книг.

А как разобраться, где у этой масонской шушеры "правда, а где враньё" ? И если они при этом опираются на летописи, но это летописи Хазар, Иордана, или Польских хозяев Лжедмитрия?

А под Иорданом вы подразумеваете историка готов (IV век)? Если он еврей, то сие вельми смешно - "русские" неоязычники Иордану доверяют на 100%.

Но те, кого он критиковал, тоже оказались неправы в конечном итоге.

Ну вот, раз уж коснулись жида Радзинского, вы его передачи видели? Он там несёт такое, вот например: "В этот момент Сталин подумал". Он что, читает чужие мысли?

р.Б.Роман, а вы тихого шизика русофоба Юлиана Семенова читали? Роман "Ненаписанные романы" или роман "Репортер"?

Семенов точно так же писал, о чем подумал Сталин в ту или иную секунду, кого решил расстрелять или кому решил уши проткнуть.

Вымысел жыдовский, одним словом.

Я видел - эт пипец!Он что - был там что-ли?Сам всё видел?Как он проник на резиденцию Сталина?В шапке - невидимке что-ли?Сколько ему чтогда лет было?

Вот тут эта гнида засветилась:
http://usatruth.by.ru/manofsteel.htm