Некоторые священники и иерархи Русской православной церкви считают необходимым установить в каждом храме камеры видеонаблюдения для повышения безопасности.

Мнение митрополита Крутицкого Ювеналия

"Охранную видеосигнализацию необходимо иметь везде",-сказал митрополит Крутицкий и Коломенский Ювеналий,отвечая на вопросы московского духовенства на епархиальном собрании в храме Христа Спасителя.Владыка Ювеналий отметил,что "за последнее время вокруг наших храмов сложилась очень неблагоприятная обстановка: убивают священников,поджигают церкви,наблюдается огромное число краж".Он напомнил о том,что в Московской области его епархиальным управлением уже неоднократно выдвигалось требование установить в каждом храме охранную сигнализацию.
Но диакон Андрей Кураев считает,что установка видеокамер в церквях вызовет резкое неприятие верующих."Я думаю,что идея установить в храмах камеры видеонаблюдения вызовет резкое несогласие церковного народа,смутит людей.Верующие будут покидать храмы,где начнут устанавливать такие камеры",-заявил корреспонденту Андрей. По его мнению," лучше рискнуть иконами,чем людьми,а любой человек,даже не очень богословски образованный,даже пугливый и склонный к суевериям,- это все-таки Христова душа,Божье творение,и это дороже,чем любые памятники культуры".

Точка зрения диакона Андрея Кураева

Отец Андрей отметил,что существует следующая дилемма:" или человеческие души в храме ,или там будут древние замечательные иконы,но ,увы ,без людей".
"Храм-это не банк,не торговое учреждение,и здесь лучше довериться ангелу-хранителю,который есть у каждого престола,довериться воле Божией",-убежден он.По мнению Кураева,если тот или иной храм чувствует угрозу произведениям искусства ,облачению,утвари,то в этом случае "нужно или искать милицейскую или вневедомственную охрану,или увозить эти изделия из храма ,создавать епархиальные монастырские,приходские музеи,где бы все это хранилось", "Пусть ,может быть,если необходимо,в приходском доме будет некая сейфовая комната с видеонаблюдением и охранником.Но человек,идущий в храм,должен быть убежден,что у него есть возможность побыть наедене с Богом,что его никто не подсмотрит,его общение со священником никто не зафиксирует",-заявил диакон А.Кураев. Он отметил,что многие православные сегодня " справедливо обеспокоены сужением пространства частной и личной свободы человека:во всех магазинах,банках,переходах метро есть камеры видеонаблюдения". "Нам навязывают,не спрашивая нашего согласия,соучастие в проекте "Дом-2".Вся страна и ,собственно весь западный мир превращаются в такой "Дом-2",всех нас учат жить "за стеклом",-сказал отец Андрей.Такого рода опасения верующих,считает он,"нередко приводят к срывам,например к тому,что мы видели год назад в Пензенской области или в ситуации с бывшим Чукотским епископом Диомидом".

Мне все равно будут камеры или нет. Но многих это насторожит...

Думаю, что это внутреннее дело конкретного настоятеля и активных прихожан.

Против. Лучше создать православные дружины. В монастырях Афона вход телевизионщикам без благословения воспрещён, чтобы не появились всякие компрометирующие Церковь состряпанные материалы. А тут не известно кто будет снимать всё, что делается в Церкви. Как он будет такие материалы использовать - не известно. Раньше жиды комсомольцев подсылали выслеживать, а тут целая система подглядывания и подслушивания. Однозначно нельзя. Будут тиражировать всякие подсмотренные кадры и смаковать записанные разговоры.

Нормальная сигнализация тоже не помешает.

Достаточно пожарной.

далеко невсегда достаточно

а вот камеры везде ставить, мне кажется не стоит, может быть, только в храмах-памятниках, и только на входе

Имеет смысл направить камеры на церковную утварь имеющую определенную финансовую ценность. Современные камеры никакого дискомфорта не создадут - их просто никто не заметит.

определенную финансоввую ценность имеет практически всё - и оклады, и кружки для пожертвований, причём даже пустые, а в храме идёт жизнь, особенно монастырских, и постоянные съёмки там будут напоминать телепередачу "За стеклом". Абсолютно неэтично.

И это так...

Сиверский Олег: "Однозначно нельзя"
подписываюсь

Отчасти Олег, конечно, прав; и Наталья права, говоря об этической стороне вопроса... Но видеокамеры, считаю, все равно нужны. Одно дело - телевизионщики, имеющие цель нарезать Литургию по кускам и состряпать какую-нибудь гадость. И совсем другое - видеокамера внутри храма, запись с которой НИКУДА не передается. Если никаких ЧП не произошло - предыдущая запись автоматически удаляется, и никто ее не увидит. Таким образом снимается и вопрос этичности - ведь запись не будет просмотрена.

Кстати, если кому-нибудь нужно состряпать компромат, он спокойно снимет богослужение скрытой камерой - никто и не заметит. Так что, я думаю, подобные опасения излишни.

Против.
Если "никуда не передаётся" пользы - ноль. Если "живые" охранники в реальном времени не наблюдают за картинкой, потом никого не найти.
И вообще со схемой из батарейки и ультрафиолетовых светодиодов любой пионер справится.
Надо создавать Православные дружины, и чтобы нападение на дружинника приравнивалось к нападению на милиционера, как раньше.

Вот нормальная позиция "борца за права человеков". Подглядывай без предупреждения и все будут довольны... пока не узнают.

Надо же, тут я согласен самим диаконом всея Руси