Александр Робертович. После тебя и писать то нечего. Если будет реституция я в банду Штильмарка сразу подамся. Будем имущество назад отбирать и народу отдавать. Возьмешь?

Я утверждаю, что от дворян рождлаются дворяне, а не безликие существа., от крестьян- крестьяне, от мещан- мещане и т.д.

Александр Робертович, Вы в праве иметь свое мнение, конечно.
Но если делать так, как Вы предлагаете, то ничего у ЧС не получится, т.к. кроме говорильни и раздачи агитматериалов дело дальше не двинется, к сожалению.
Вы даже не понимаете такую простую вещь, что заявляя, что вы монархисты, вы все должны быть за возрождение Русского общества в его сословности. Не может быть Царя без Двора и дворянства. Это же как дважды два.
В противном случае царь не царь, а президент нового образца, и только...
Реституция нужна обязательно. И не надо писать страшилки на эту тему. Все гораздо проще. В нашем Русском обществе между русскими людьми должно наступить примирение, чтоб один другому не кричал, что вот ты, мол из дворян, значит ты гордец, раз об этом говоришь. Ты, мол хочешь бездельничать и сидеть на чужой шее.
Это чушь и глупость, которую повторяют неумные люди, поддавшиеся жидовской пропаганде.
Вы бездельничаете? Я бездельничаю? Моя семья бездельничает?
Бездельничают как раз "Шариковы" и "Швондеры", и вот они то как раз и кричат, что если восстановить сословность, тогда якобы будут бездельничать другие , да ещё и за их счет, которого у них в помине не было.
Далее, по Вашим вышеозначенным постам получается, что исключительно дворяне виновавты в свержении монархии.
А где были все остальные, позвольте спросить Вас?
Именно "пролетарии" и ходили с жидокомиссарами и уничтожали цвет Русского общества. Там практически не было дворян. Там были крестьяне, солдаты, матросы, рабочие и иностранная шваль, не считая жидов. Именно на их пулях и штыках держался репрессивный аппарат жидо-масонов.
Дворянство вывели почти поголовно, а теперь рассуждаем, что, мол, они сами виноваты- первые начали.
И грустно, смешно слышать от Вас такие словеса.

Теперь, надеюсь, ясно?

Исключтельная сволочь. Как вы это не заметили? Продлевает половую жизнь стареющим личностям, что конечно дело доходное, так как играет на похоти. Над рюмкой водочки и жульенчиком рассуждает что ели и пили цитирую "недорезанные большевиками помещики". Так запросто над закусочкой рассуждает о трагедии целого народа. Ругает советскую власть. Это даааа.... И бежит к ней за помощью, так как помог наслаждаться радостями жизни Самому, на верху. И этот человек для потомков дворян положительный. А потом Булгаков не спроста вкладывает в уста героя слова "Ведь это мы породили Шарикова". Они и породили и не в буквальном смысле как в книге, а в общественном.

Если поднимать вопрос реституции то почему только дворян? А купцы, а крестьяне-кулаки, а мещане, а промышленники, а духовенство. Всем тогда уж возвращать.

Фотина Батьковна, А в каком качестве вы видите возрождение сословия дворян? какие привелегии и обязаности оно будет нести?

О реституции . Какой вы её видите? Возврат какого имущества?
Да и вопрос с поместьями и приписными деревнями и ихними жителями как на Ваш взгляд дожен быть решён?

Фотина Батьковна, а у вас я так понимаю дворянский род по мужу?

А кто сказал что там на звездах бесы живут? А сказал эту фразу Сид Меер.

А вот если дворянское дитя поместить в крестьянскую семью с момента самого рождения? И - наоборот? И что получится? Из крестьянского сына вырастят дворянина, из дворянского - крестьянина.

Да, теперь ясно что ошибок вы своих не видите и не признаете.

1. А Вы предлагаете с чего начать? С раздачи имущества? У нас таких прав нет, да и желания - тоже.

2. На счет безделия не понял. Мы с Вами не бездельничаем. У нас крепостных нет, чтобы на нас работали, самим приходится. А огромное количество доврян именно бездельничало. Разъезжало по Швейцариям (оставляя управляющего имением) за счёт тяжкого крестьянского труда. Это, мягко говоря, несправедливо.

3. Причем тут Швондер с Шариковым? Шариков - шпана, Швондер - жид. Но не они делали революцию в России, а правящий класс, состоявший из дворян.

4. Если уж быть дворянину, тому, кто не на печке сидит и ждёт манны небесной, а тому, кто Царя на трон приводил. А Вы как думали? Что народ будет с жидами бороться, а дворянские титулы достанутся тем, кто имел таковые до революции, несмотря на то, что его родственники с красными бантами ходили?
Кстати, советую почитать "Народную монархию" Солоневича. Хорошая книга.

5. Репрессивный аппарат жидомасонов разрабатывал бывший генерал Алексеев. Но для того, чтобы такой аппарат стал реальностью, сначала дворяне царя предавали, совершали общесословное преступление, переняв французский язык и становились масонами. За что и поплатились в 1917-м. И - справедливо.

6. Да, дворяне сами виноваты, именно они первыми начали. И вторыми, и третьеми, и четвертыми. Рабочие-крестьяне до последнего держались.

А вам не кажеться что эпоха сословий давно уже ушла?