Что касается музыки, то мое мнение пусть каждый слушает то что ему нравится, на вкус и цвет как говорится… А что то навязывать и тем более запрещать, по моему не только глупо, но и иногда вредно.

Вот это и называется либеральной демократией и приведет в итоге к моральной деградации.

Александр Робертович,

Что касается исскуства и музыки в частности, то не запрещать надо, а противопоставлять. Это как к примеру на этом форуме, Вы же не гоните и не запрещаете тех кто не согласен с Вашими взглядами, а пытаетесь(и часто весьма успешно) доказать свою правоту.

Коммунисты, кстати, поняли, что ошибались в свое время с этими запретами на рок и т.д. Ныне АКМ одними из первых идут в защиту неформалов. Да и СКМ (молодежка КПРФ) - не из последних.

Коммунисты как раз и продвигали этот рок. Все эти рок-клубы контролировались КГБ. А благодаря этому, у нас выросло целое поколение любителей запада.

Ну они его продвигали, как бы это выразиться, немного странным образом. Стоит взять хотя бы биографию Шевчука, которого выжили из Уфы или Летова, которого сажали в психушку. А нынешние молодые коммуняки нередко сами ходят по прикиду и организовали свою, хотя и небольшую, коммунистическую сцену. СКМ и АКМ даже свои рок-фесты иногда проводят.

А Вы разве не понимаете, что такие вот "гонения" как раз играют на имидж и вызывают больший интерес у публики. "Ага, значмт его власть не любит, значит он против нее, пойду на его концерт, попротестую против советской системы". Вот так и выращивалось перестроечное поколение. Такие люди ни при каких обстоятельствах не поддержали бы Верховный Совет, а играли как раз на руку разрушителям России.

Чтобы подогреть интерес, достаточно куда более мелких неприятностей. Для этого достаточно посмотреть историю английского и американского рока.

Кроме того, как вы думаете, зачем власть фактически поддерживала люберов?

Илья Игоревич,



Насколько я понимаю, во первых не было единого мнения у властей по поводу рок-клубов, одни были категорически против, другие думали что можно тем или иным способ влиять на это движение, во вторых деньги, особенно после знаменитого рок-концерта в Тбилиси(не помню в каком году было) тогда многие партийцы увидели что на роке можно зарабатывать.

А как Вы определяете, какие более или менее мелкие. В тот отрезок времени использовались именно такие средства, которые были наиболее эффективны. И почему все эти "бунтари" спокойно давали свои концерты? Ведь при желании власти, разогнать всю эту шушеру можно было бы за один день.

Однако рок был идеальным пропагандистским инструментом в руках власти, которая собиралась сменить название. Опять же для кого-то рок (это типа "для интеллектуалов"), а для кого-то "ласковый май". Хотя история показала, что уровень интеллекта и у тех и у других приблизительно одинаковы. Просто одни "расслабляются" я по Макаревича, другие - под Пугачеву.

Это смотря в какое именно время и в каком городе. Историю ДДТ вы явно не знаете. В родной Уфе они выступили в электричестве (всякие квартирники Шевчука не считаются) всего один раз - и все, с тех пор там ни разу до перестройки им выступить не дали.

Однако же, повторю. Разогнать или посадить их было делом весьма простым, если бы они действительно представляли угрозу демократам.

Угрозу демократам? До перестройки? Я вас искренне не понимаю.

Очень плохо, что не понимаете. Перестройку и развал страны устроили именно демократы, которые до этого скрывались за партбилетами и были примерными коммунистами. А когда стало нужно, быстро от них избавились и стали ярыми демократами.