Не пойму, в чем Вы хотите меня уличить? Царь отрекся от Престола, Семья его не отрекалась, а за Наследника отрекаться Он не имел права. Церковь канонизировала Царственных страстотерпцев, отдельно бывшего Царя не выделяя.

Семья не отрекалась от престола? Интересное мнение. А как царская семья могла отречься?
Уличить я вас хочу в неуважительном отношении к русским святым. "Гражданин Романов" - это неуважение. Большевикам вообще уважение к русским святым не свойственно.
А что, можно было канонизировать выделив "бывшего" Царя? Как интересно? "Царственные страстотерпцы и бывший Царь"? Такую формулировку предлагаете?

Автор статьи исходит из версии ритуального убийства. Вполне можно поверить. Отдельные члены партии большевиков, и даже из верхушки из евреев в этом участвовали - не сомневаемся. Но причем здесь все большевики? В ней что тогда, состояли одни жиды. Вообще большевикам тогда было не до бывшего Царя, задача была защитить советскую власть, в сохраненнии государства.

Что значит "все большевики"? Какой-нибудь дурак-матрос, может и не причем. А вот большевитская верхушка очень даже причем. Кто определял политику этой партии? Троцкий, Свердлов, Ленин и т.д.

Вообще, ваши попытки защитить своих большевиков выглядят наивно. Это дескать жиды плохие, имидж большевисткий портили, а вот сами большевики хорошие, государство защищали. Бронштейн с Розенфельдом, да Урицкий с Володарским - государственнники и защитники русского народа

Вот сразу видно истинного интеллигента. Собственный народ - дурак, а всеми заправляют всесильные жиды!
А большевикам - "матросам-дуракам" и пришлось потом самим и отстаивать, и возрождать свою страну и разбираться с троцкими.

Полностью согласен с определением "Царственные страстотерпцы". Но для всей бывшей империи Царь тогда, на момент расстрела был "гражданин Романов", так как отрекся. И даже для многих будущих монархистов в эмиграции, а тогда еще либералов.

Слава Богу, революционные матросы - это не весь русский народ. Не надо сказок о том, как весь народ в едином порыве поддерживал жидобольшевиков.


Возрождать то, что развалили? Троцкие, с которыми, якобы, "разбирались" ваши матросы тоже, между прочим, большевиками были, не забывайте об этом.
И в 21-м эти матросы почему-то против большевиков пытались выступать, да не очень удачно.
А с троцкими только Виссарионыч худо-бедно разобрался, да и то не со всеми.


Ну, для всей вряд ли. Для конформистов и предателей - да. Для истинно-русских людей - нет.


Я не пойму, вы осуждаете большевиков, совершивших столь ужасное преступление, или почитая Царственных страстотерпцев, не считаете их убийство трагедией?

Русский народ поддерживал не жидобольшевиков, а советскую власть. "Жидобольшевиков" придумали белоэмигранты, им было стыдно, что из России их выкинул собственный народ, им, наверное, было приятнее ощущать, что получили они по одному месту от лично от Троцкого.
В том-то и дело, что почти для всех. Он же сам отрекся, чем дезоорентировал и очень немногих монархистов. А подавляющее большинство "элиты" было за "прогресс". Это потом в эмиграции они спохватились и стали задним числом каждый себя оправдывать.


Непонятный вопрос - ни то, и ни другое.

В той же степени, как в 90-е гг. он "поддерживал" демократическую власть.


Опять эмигранты везде мерещаться! Жидобольшевиков не нужно было придумывать, их существование было реальным. Я вам уже много раз их перечислял. Вся верхушка вашей партии состояла из лиц еврейской национальности.


Приспособленцев и предателей в то время было больше.


Т. е. убийц Царственных страстотерпцев вы не осуждаете? Правильно их ликвидировали?

Посмотрел я на голосовалку... забавно.
Могу ошибаться конечно
Это вы сейчас тут все такие герои-беляки те - кто проголосовал, потому что знаете историю на 100 лет вперёд. А народ в те времена смотрел на вещи по другому - неудачи на фронтах ПМВ, голод, И про Церковь в то время можно было сказать тоже что и сегодня - падение духовной и моральной нравственности (иначе народ бы повально не отрекался и революций не делал и про клятвы соборные помнил бы) Количество партий в 17-м неотличался от сегодняшних - единства нет. Да и куда б вы пошли господа "белые" к Корнилову , Колчаку, Врангелю? Они же тоже разные мнения имели. Вот потому в те времена "земля для бедных!", "хлеба!" "власть пролетариату!"и прокатило на "ура". Ни кто не знал что будет позже раскулачивание, все думали про то что обещали большевики - про хлеб, и землю, и про 8-ми часовой рабочий день, и хотели конца "империалистической" войне. Так что господа белые не зарекайтесь. Надо логически смотреть на вещи тех времён.

про себя скажу: я вообще незнаю какбы поступил бы в те года. Мои предки жили в деревне. А революцией "страдали" в основном в крупных городах, а это далеко не вся Россия. Еслибы была семья - то пахал бы с потом на лице (голод не тётка). Кто бы первый обидел мою семью - против того и пошёл бы.

Не менее забавно и наивно. Кто бы первым мобилизовал, туда бы и пошли, вот и весь выбор.

Ничего наивного. Это история моего рода никого не мобилизовали и ни куда. И вообще первый раз слышу про мобилизацию

Не слышали, что и белые, и красная армии проводили мобилизации населения? Ну, извините

Сильно умный? Если и были мобилизации, то они имели частный характер. Почему моего деда не мобилизовали? Это при том что он, как мне сказали пришёл с "кавказкого фронта, после войны".
К чему эти опросы тогда "ктоб куда пошёл", если всех поголовно мобилизовали?