Главное, что есть Господь Вседержитель и есть Божья Матерь, а без крепостного права можно прожить и обойтись! Мне оно не нравиться! Православные Христиане, над своими Православными Единоверцами издеваются и превращают друг друга в рабов и холопов. У нас Господин - это три Личности Пресвятой Троицы - Бог Отец Саваоф, Бог Сын Иисус Христос и Бог Дух Святой, наша Госпожа - это Пресвятая Дева Мария Богородица, а земного рабства и крепостничества нам не надо! Веровать во Христа можно без всякого рабства и без всякого крепостничества! Святая Православная Церковь и Православная монархия могут спокойно и благополучно существовать без рабства и без крепостничества!

Конечно крепостничество это не по Божески, Сергий.

Не надо рубить сгореча, такое отношение к крепостничеству - это результат коммунистической, а потом и демократической пропоганды.
Первоначально - крепостничество - это не рабство, а как бы единая православная община, соединенная совместным служением Богу, Царю и Отечеству.
Другое дело, что вот начиная с Екатерины, дворяне от обязательного служения освобождаются, а крестьяне все равно обязаны служить им. Да и входит в практику торговля крепостными.
И все-таки, даже в этот период, что лучше: личная зависимость, но обеспеченность элементарными жизненными условиями, или свобода нищенствовать?
Но вот ведь не вполне обдуманная процедура отмены крепостного права, для многих крестьян привела именно к этому.

Крепостничество было настоящим рабством, принимавшим самые уродливые формы. Все это привело к постепенному и многолетнему накоплению ненависти простых крестьян, составлявших большинство населения, к помещикам и к власти. Сохранение крепостного строя препятствовало развитию экономики, росту городского населения, промышленности. Тем не менее, крестьяне мыслили себя как граждане, а не как рабы - как любые нормальные люди они мечтали о свободе и верили в свое освобождение

Подобное было и в Европе. А откровенное рабство даже в Америке.Что это не очень хорошо было показывают и крестьянские востания Болотникова, Разина и Пугачёва.

так мыслили потому что В Православии послушание это благодетель. А сейчас кто помнит что такое "Домострой"?

Нехорошо, это еще мягко сказано, ко всему прочему, крепостное право весьма сильно тормозило развитие экономики, Сельское хозяйство, основанное на рабском труде, имело низкую эффективность.

Ну, по-моему, низкую эффективность гораздо больше определяло слабое развитие техники и агрономии, чем рабский труд.
Крепостное право - неизбежный этап развития нашей страны.

Самое интересное, что это неизбежный этап развития многих стран.

Крепостное право - это не рабский труд, а то вот, что я раньше написал.
Не так то уж много примеров жестокого обращения помещиков с крестьянами, по сравнению, скажем, с жестокостью ленинско-сталинского периода.
И жестокого обращения крестьян с помещиками - тоже не меньше. Злодеи бывают среди всех сословий.
Конечно, сейчас не мыслимо возвращение в крепостничество, но на всякое явление следует смотреть конкретно исторически.

Когда люди котируются на уровне скотины и так же продаются… Когда практически вся экономика держится по сути за счет дармового труда(чем кстати дармовой труд отличается от рабского?) подавляющего числа населения России и кормит ничтожное количество дармоедов в виде дворян… Многие говорят что это было необходимо с точки зрения экономики… Для развития и укрепления государства… Не согласен! Гораздо эффективнее, при любых видах государственного управления труд лично свободных людей.

Сергей Константинович.


Дворяне - государственные служащие. Вы что-же, против разделения труда?
Тогда скажите, что вот в любом обществе все управленцы, а также армия, а еще и врачи, учителя, ученые - дармоеды.
Другое дело, что вот когда Екатерина освободила дворян, то действительно получилась несправедливость. Однако большинство дворян все-таки служили и кроме того, свою роль в своем поместье тоже воспринимали как служение. А за жестокое отношение к крестьянам, между прочим, судили и наказывали.

зачем спорить с совками? игнорируйте его!

Алексий,
Не надо так утрировать. Служащие, военные, ученые, врачи, учителя и проч. и проч. кормятся своим трудом. Даже если говорить о тех временах, то теоретически, подчеркиваю, теоретически, все служивые люди могли бы спокойно жить, не прибегая к эксплуатации крепостных. Понятно, что история не терпит рассуждений « что бы было, если бы…» но тем не менее. Что касается наказаний дворян за плохое отношения к крепостным… Я уверен, что тот % преступлений дворян который был раскрыт, ничтожен по сравнению с тем массовым издевательством над людьми, который так и осталься неизвестен. Ну не верю я в «доброго барина»!!!

А вот насчет Колобка то из темы о свободе совести, между прочим, интересная аналогия получается. Не захотел деду и бабе послужить, свободы захотел, только для себя жить - пришлось послужить жидовке лисе.

константин алексеич,


А Вы, сударь где родились?