А Вы пытаетесь опять возвеличить бронштейнов и губельманов. На каждый храм их бы не хватило. У нас были целые уезды, где никакого жида отродясь не видели вообще.
И не могло так быть, что до 17-го все верили, а после 17-го сразу разуверились. Когда февралисты отменили в армии обязательную исповедь, количество исповедников у армейских батюшек снизилось в 10 раз. Безверие проникало в народ сверху вниз. Если очень высоко наверху могли называть архиереев "скотами", если интеллигеция считала дурным тоном быть православным верующим, если были, например, проститутки, "специализирующиеся" на семинаристах, если само официальное существование и процветание проституции в православной империи было возможным, то стало и возможным закрытие церквей за ненадобностью, как оплот "угнетателей". "Господа сами не веруют, а нас заставляют..."

Все дураком прикидываетесь. Я их не возвеличиваю, я их ненавижу. А вы их оправдываете.
Еще раз для тех, кто в танке. Проблемы в русской Церкви это одно, а ее уничтожение жидобольшевиками это другое.

Константин я что-то понять не могу, вы оправдываете жидовские репрессии против духовенства? Вы вообще знаете КАК относились большевитские вожди к Православию? Или прикидываетесь что не знаете?

Ваша ненависть их нисколько не трогает. Для них важно, что Вы их боитесь и вместе с ними ненавидите и свой народ, который все же отстоял свою веру.

У вас, что-то с головой, видимо. Если я неприемлю жидобольшевиков, то значит я вместе с ними ненавижу свой народ? Ну-ну... Как русский народ, отстоявший свою веру (в которой он разочаровался, по вашим словам, еще до 17-го года) связан с жидобольшевиками, которых вы тут нахваливаете? Он отстоял свою веру благодаря им?

Константин, может хватит юлить, просто ответьте на два вопроса:
1. Вы признаете тот факт, что большевики уничтожали Русскую Православную Церковь?
2. Осуждаете ли вы большевистское злодеяние - убийство Царской семьи?

Весьма польщен Вашим неоднократным попечением о моем здоровье...
А мне непонятна Ваша фраза "неприемлю жидобольшевиков" и т.д. Как будто сказано Вами где нибудь в лондонах - на обеде среди "отцов русской монархократии". Я понимаю это так, что Вы не любите членов коммунистической партии еврейской национальности. Вы знаете, у нас в стране их никогда не любили. Даже при Ленине. Помните, в "Чапаеве": "Ты за кого, за большевиков, аль за коммунистов"? Крестьяне тогда понимали четко разницу. Еще раз объясняю, партия была одна, но люди там были разные. В конце концов победили люди с русским самосознанием. Они-то и создали великую мировую державу.
Я же "неприемлю" саму постановку Ваших двух вопросов. Фразеология эмигранта, переглотавшегося устриц в какой-нибудь парижской забегаловке.

И что вам не понятно в таком случае?


Да, но при Ленине они составляли подавляющее большинство руководства вашей партии.


Вы всерьез предлагаете ориентироваться в политической обстановке гражданской войны по художественным фильмам?


Раз партия одна, значит это именно она (а не какие-то отдельные личности) виновна в геноциде определенных групп Русского народа, в уничтожении Русской Церкви и в насаждении чуждого русской культуре духа интернационализма.


В коце концов - это когда? И почему "великая мировая держава" так быстро и безропотно рухнула?


Т.е. ответить на два простых вопроса вы не можете?
Надо понимать вы отказываетесь осуждать зверское убийство Царской семьи? И очевидный факт уничтожения Православия вашими любимыми большевиками тоже признать не хотите. Таковое признание, по всей видимости, не укладывается в вашу примитивную схемку, в которой большевики "защитники русского народа"? Если признать эти преступления большевиков то и вся схемка может рухнуть, так ведь? Хотя как можно не признавать очевидные факты, не понятно. Отсюда и моя постоянная забота и "попечение" о вашем здоровье.


Честно говоря, то что вы в каждом сообщении упоминаете неких эмигрантов, наводит на мысль, что у вас с ними какие-то особые отношения. Пунктик, что ли?

Она не рухнула быстро и безропотно . Ее и сейчас добивают. В том числе и при помощи таких как Вы. Иначе не было бы такого идеологического единения против "большевизма" у нынешних реформаторов, демократов и монархократов. По всем СМИ, всю основу современной и "демократической" идеологии, и "националистической" составляет истерия вокруг "советского прошлого". Похоже что и у демократов
и монархократов другого врага на нынешний момент нет.
,

Потому, что мировоззрение Ваше полностью иностранное, о своей стране судите по иностранным публикациям.

Да, ну? Что была гражданская война, а я и не заметил. Народ в едином порыве в капитализм и демократию ударился, и за Ельцина стройными рядами голосовал.


Единения говорите? То то "демократы" так любят 23 февраля и 20 декабря справлять. Дни чуждой им красной армии и совсем чуждых чекистов.

Я не знаю кто такие "монархократы", но у русского народа всегда один враг, это жиды. Раньше они рядились в большевистские одежды, теперь в демократические, но суть от этого не меняется. Но вы по недомыслию думаете, что это противоположные явления. Ну, значит, не хватаете вам способностей анализировать исторические события.


Еще раз свою глупость показали. Мировозрение у меня русское, а у вас большевисткое, подчерпнутое из сказок времен СССР.

А можно я отвечу:
1. Ну, не для кого не секрет, что РПЦ активно поддержала белое движение и интервенцию. Так что же ждать им после победы большевиков - талоны на усиленное питание?
2. Нет, не осуждаю. Причём к этому времени гражданин Романов не был царём. Детей, правда, жалко. Но русских людей, погибших из-за бездействия этого царя, жалко сильнее.

святой патриарх Тихон не дал благословения на борьбу с коммунистами белым генералам,тактчто не вся РПЦ поддерживала интервенцию..

Семен Семенович,
"Гражданин" Н.А. Романов оставался Помазанником Божьим Венчанным на Царство.

А разве он не отрёкся?

По поводу отречения много неясностей. "Акт" отречения был написан не по форме, под нажимом и подписан карандашом. Но дело даже не в этом, а в том, что не было нового Венчания на Царство через Помазание. Поэтому в сакральном плане св. Николай II на момент убийства оставался Самодержцем Российской Империи.

Он уже не был самодержцем фактически, так как власти не имел. А крючкотворства с актами и подписями роли не играли.