Ответ 1. Мне всё равно есть свобода слова или нет её, главное, чтобы была свобода открытого исповедания Христа и проповеди Православного Христианства. Но я против того, чтобы казнить и сажать людей за крамольные разговоры!

А мне вот важно конкретно, о чем можно говорить свободно, а о чем нельзя.
Полной свободы слова не должно быть. Можно конкретно продумать и распределить, что именно должно быть запрещено и какие за соответствующие нарушения применять наказания.

Пусть будет так! Я только за! Главное, чтобы среди руководства были Православные Христиане и не было массового богоотступничества, массового атеизма и гонений на Православных Христиан! Также я, как уже писал, против казней и арестов за крамольные разговоры и против того беспредела который был у нас в 1930гг. Конечно антиправославная пропаганда и русофобия в СМИ должна пресекаться, но до садизма и до кровавого террора доходить не надо! Не дай Господь и Божья Матерь повторения этой мясорубки!

Ближе всего - 2 вариант, но с добавлением - "в рамках закона".

Вариант 3 . Никакой грязной свободной пропаганды разврата ,насилия , ,демократии ,фашизма и прочей ереси.Насытились дермократией,результат виден и слепому.Пропаганда - За Веру,Царя и Отечество!

Свобода слова должна быть, но не для всех. Право высказывать своё мнение должно быть только у достойных - у тех, кто готов это мнение отстоять и за свои слова отвечать.

Для всех прочих отбросов ни о какой свободе слова не может идти и речи.

То есть для тех - кто сумел ВЗЯТЬ это право?

Я думаю, для тех, чье слово не расходится с принципами элементарной морали.

А мнение всяких отбросов обществу действительно не нужно, как бы грубо это ни звучало. Вот, например, кому нужно мнение педика, которому хочется неких "прав и свобод"? Или какой-нибудь проститутки? Или кому интересна психология извращенца, который организует свинг-клуб для себе подобных? Нет уж, общество обойдется без их мнений. Пусть молчат себе в тряпочку, пока не посадили, а если хотят заниматься своими гнусностями - пусть это делают дома, в темноте и под одеялом.

Свободу слва-Для Родноверов
а то их что то не особо по телику показывают,а попов-засилье..

И еще. Нужно ввести более жесткую ответственность за клевету. Сергей прав, говоря о том, что



Вот все помнят историю, как генерал Квачков ГНУСНО ОКЛЕВЕТАЛ Патриарха Кирилла. Не буду повторять, каким мерзким словом он его назвал. Это была клевета глупая, легко опровергаемая... Но разве кто-то понес наказание? Квачков и те, кто стоял за ним, как-то ответили за свой поганый язык? Нет, они как ни в чем не бывало продолжает "кудахтать".

Вот если бы за намеренную клевету вводилось жесткое наказание (возможно, реальный уголовный срок!) - тогда клеветники попридержали бы язык...

А кто доказал что Квачков клевещет?
Я этого человека знаю с хорошей стороны,не то что сомнительного типа постоянно выступавшего на телевидении

Кто доказал? Да сами пидоры.

Нашего Патриарха люто ненавидит весь мир российских геев. А на сайте "Гей.ру" его клеймят как яростного гомофоба. Смотрим внимательно:

http://www.gay.ru/news/rainbow/2006/10/19-8538.htm

"Митрополит Кирилл сравнил свободу секса со свободой убивать

Накануне вечером митрополит Кирилл (Гундяев), основной проводник гомофобной позиции Русской православной церкви, выступил перед студентами Московского Государственного Университета. Молодежь, не стесняясь, интересовалась причинами гомоненавистнических высказываний членов и иерархов РПЦ.............


Митрополит Кирилл, известный своей подчеркнутой гомофобией (неприязнь к геям и лесбиянкам стала едва ли не главной темой большинства его выступлений) в своем коротком интервью газете "Русская мысль" (№17, 4598), его публикует сайт Mospat.Ru, дважды подверг критике современные нормы толерантности.

..........митрополит Кирилл вновь заявил, что эта религиозная организация "выступает против признания гомосексуализма нормой". Рядом с "вопросом гомосексуализма" вновь возникла тема "неприемлемых абортов и эвтаназии".............



.............Наибольшее возмущение вызывает очередной виток гомофобной риторики в устах Кирилла (Гундяеева). Выступая перед аудиторией МГУ, он поставил свободу секса на одну ступень с возможность убивать. "Если мы провозгласим возможность альтернативы в этой (однополый секс – Gay.Ru) области - давайте будем последовательны и провозгласим ее и в отношении к убийству"."


Gay.Ru



В общем, ГНУСНУЮ КЛЕВЕТУ ОПРОВЕРГАЮТ САМИ СОДОМИТЫ. Видите, Евгений, на поверку оказывается, что ваш Квачков - обыкновенный клеветник. Кто ж таких уважает? Единожды солгав...

В общем, такая свобода слова нам на фиг не нужна.

Его самого могли ввести в заблуждение..

Это тем более не делает ему чести - есть повод усомниться в его умственных способностях... Он же лицо публичное, а значит, должен информацию проверять и перепроверять, тем боолее - ТАКУЮ информацию. Себя же в глупое положение и поставил.

В общем, вывод об вынужденном ограничении свободы слова еще раз подтверждается.