Обратитесь с этим заявлением в ООН или Гаагский трибунал, если для Вас элементарные правила человеческого поведения не существуют.
Если двое образовали личный спор никто никогда туда не влазит. Это истина.

Осипов часто противоречит Святоотеческой традиции, чем и знаменит, если Вы не в курсе.
Я к этому отношусь с понимаем в том смысле, что иногда большая ученость доводит до отрицания основ. Бывает.

ВЫ сегодня хорошо спали? В храме были? Если "да" - откуда такой нелепый детский вопрос, если не сказать более?

У них тоже.

Это Вы забылись!
Это было обращено к Вам? Или, быть может, кто-нибудь спрашивал Ваше мнение или просил Вас комментировать мои слова к иному человеку?

У них нету.

Туда обычно обращаются обиженные,а не малокультурные.

Смешно подобное на форуме слышать.

В том-то и дело,Вы считаете противоречит,он считает наоборот.Его сложно как меня обвинить в необразованности.

А можно не оценивать вопрос,а отвечать на него или кроме оценки моего вопроса сказать нечего?

"Не задавайте идиотских вопросов- не будете получать идиотских ответов."(с).

Ну вот пока у меня ребенок компьютер настраивал, тут уже совсем на другие проблемы перешли.
Возвращаюсь к моей беседе с Фотиной и Ксенией.

Фотина, к Вам одна только притензия.

Воплощаться бесы не могут, они могут только принимать соответствующий вид. В людей, конечно, бывает вселяются и крутят ими.

Однако здесь есть еще один не ясный вопрос.
Все явления о которых Вы говорили могут быть поняты и без непосредственного материального воздействия бесов, а через действие их на душу, которая управляет телом.

Здесь встает вопрос об ангельском естестве, по которому, как Вы знаете, и у святых богословов не было единогласия.
Действуют ли сотворенные духи своим естеством на материю, или только силой Божией? Если верно второе, то такое действие доступно только светлым ангелам, по понятным причинам.
Если же своим естеством, то оно доступно и бесам.
В вопросе об ангельском естестве мне более убедительной редставляется точка зрения Феофана Затворника, чем Святителя Игнатия, но, поскольку этот вопрос не догматизирован, то и другое представление имеет право быть.

Ответа не будет как я понимаю.

www.oca.org - а это что?Вот откуда ссылка http://www.pravoslavie.ru/cgi-bin/sykon ... pl?sid=888

http://www.pravoslavie.ru/cgi-bin/sykon ... pl?sid=707

Еретик, это не просто тот, кто заблуждается, но кто упорствует в ереси.
Однако, предположение о возможности существования других цивилизаций - безусловно ересь.
Вот простые вопросы.
Они что не грешили?
Но тогда почему они должны страдать (жить в мире испорченном греховадением земных людей)? Не справедливо получается.
Если и они согрешили, то значит и за них Спаситель пострадает, и их естество, очищенное от греха, обожит. Однако, везде в Священном Писании и догматах Церкви говорится, что Спаситель с момента воплощения и в настоящем и в будующем - Богочеловек, и никак иначе, никакого иного естества к себе не присоединяет и не присоединит.

Ваши рассуждения были бы логичны,если было бы известно хоть что-то о них(ну если предположить,что они существуют),а так...

Совершенно не понял ответа.

1)Я не знаю существуют ли разумные существа вне Земли.
2)Если да,то какие именно?В чём их сходство с человеком и в чём различие.Или это и есть люди.
3)В каких они отношениях с Богом и с нами.

P.S. Для меня этот вопрос без ответа 50/50.

Ну а вот я Вам показал, что на основании нашей веры ответ очевиден: никаких инопланетян нет. Ну а те, кто ими представляется, разумеется - бесы.

Знаете, Алексей, у Вас претензия к термину, к слову, которое я выбрала. Можете его заменить иным, более для Вас приемлемым. Я не настаиваю.
Бесы могут принимать вид, они также могут вселяться в человека или животное, т.к. мое слово "воплощаться" предусматривает и то, и другое.
Вы цепляетесь прям как Прянишников, мол, нет ответа.
пожайлуста, создайте более точный опрос с Вашей точки зрения. Я не возражаю!