Есть у нас на форуме некий господин Иоанский, который утверждает, что мужички - натура подлейшая и достойная рабства, а себя считает дуже благородным, несмотря на то, что не хочет служить в армии, упрекает зверски убитую девушку в том, что она курила и была "...питательной средой для азиатской экспансии", также он он где-то говорил, что считает бессмысленным заниматься какой-либо политической деятельностью, направленной на установление Русского порядка, ибо "лучше ничего не делать, чем навредить".... Те, кто с ним общался на форуме, знают, о чем я.
Но речь здесь не столько об С-ском, сколько о идее, которую он пропагандирует. Назовем это социальным или классовым шовинизмом. Рабочие и крестьяне - на положении скотов, а дворянство - в беспечной неге, ибо "заслужило" это перед Богом. Конечно, сам господин Иоган из Царства Пресвитера Иоанна готовит для себя вторую участь.
Уже хотя бы потому, что "благородные" личности вроде Иоганского попадут в категорию этих самых дворян, любой здравомыслящий человек отметет эту идею на корню. Это несовместимо ни с идеалами белого человека (честью, совестью, благородством, достоинством), ни, тем более, с Православием. Расизм - это нормально, ибо он имеет под собой научное и историческое основание, но где основания для этой теории? В многовековом рабовладельческом опыте, в вольных трактовках цитат апостолов? Да будет известно господину Иоанскому, что русская армия (солдаты) комплектовалась исключительно из мещан (подлых торгашей и мужичков) и крестьян(эти вообще скоты) и очень редко - из дворянского сословия. Так вот, эти смые мужички показывали чудеса отваги, мужества и благородства или, выражаясь языком советского агитпропа, массовый героизм. Например, во время обороны Севастополя. Как вели себя в 1812 году русски крестьяне тоже, я думаю, всем известно.
Так вот, к чему я клоню. Человеком (в высоком смысле этого слова) можно оставаться всегда и везде, будь ты хоть раб, хоть царь (я здесь не имею в виду воров, бандитов, проституток - это состояния антисоциальные), а можно и оскотиниться. Мыслить так - это и есть истинное арийское благородство, а то, что нам тут втирает Иоан С-ский, это, извините, к семито-хамитам (да, да тем самым, которые хамы!), ибо только хам в своем невежестве полагает, что он правильный и благородный, а люди, что положением пониже, суть скоты.
А теперь хотелось бы узнать ваше мнение.

P.S. За теорией этой далеко ходить не надо, потому как она очень емко изложена в творчестве Бертрана де Борна и измышлениях Иоана С-ского по поводу этого самого творчества. Короче говоря, они друг друга стоят).

Удалено. См. Димитрий.Воспринимать всерьёз таких людей - это глупо, и ещё глупее вступать с ними в диалог, пытаться что-то им доказать и в чём-то переубедить. Над такими разве что поржать иногда можно.

Пишут на форуме - и фиг с ними, у нас растёт число сообщений.
Чем больше у нас всяких фриков и шутов вроде Карамьяна, Человекова и этого бичары - тем форум интереснее, и тем больше народу сюда заходит, растёт популярность.

===

Мы это уже проходили, натравливать класс на класс нас учил ещё старина Маркс. Мы выступаем за социальную справедливость.

В деревне среди простого Русского народа живет душа России, а не среди гнилой, богемной, насквозь пид....й интеллигенции. В живом общении эта тварь наврядли осмелилась в лицо сказать, что он выше меня, а перед монитором, да под водочку, он ощущает себя мегачеловеком. И где он сейчас?

Возразить особо нечего. Правы Вы

Вот любопытно сам он каких таких чудо дворянских кровей? Светлейший объявитесь пожалуйста, да поведайте черни.

Всех пропагандистов "классового антагонизма" нужно лечить электричеством, вне зависимости от того, какой класс объявляется "б-гоизбранным".

Да ,он совсем неадектавен. Нести такую ахинею про арийские касты и прочее...
Сдается мне, что он совсем не имеет тоношения к дворянству, а просто рассказывает сказки..
Какой дворянин отказывался служить Отчизне?
Какой русский православный дворянин говорит о женщине, что она не человек, а "помощник человека", ссылаясь на Писание, неправильно при этом понимая?
И пр,пр.,пр.....

Взятые в армию практически на всю жизнь они переставали быть мещанами и крестьянами, и на протяжении нескольких лет из них воспитывали воинов. Поговорка в то время была среди офицеров и унтеров: "вот тебе три мужика, сделай из них одного солдата". Так и происходило.
С отменой рекрутской системы и сокращения сроков службы боеспособность армии упала ниже плинтуса. Об этом писали в своих воспоминаниях офицеры того времени. Турецкую войну старая кадровая еще провела достойно, а вот в Японскую призывная армия показала все свои недостатки

Я о Вас лучше думал. Вас обидело то, что женщина помощник человека? Ничего не поделаешь, именно так и написано в Книге Бытия, черным по белому. Кстати, это не означает, что женщина не человек и я такого не говорил.
Что же касается арийских каст, то это не ахинея. Это наша древняя история. Все это отложилось в нашем подсознании, в нашем менталитете. И от этого никуда не денешься. Если Вы в силу своей ограниченности, древней историей не интересуетесь, да и вообще, не интересуетесь ничем, что выходит за рамки Вашего узкого мирка, то это не повод оскорблять других людей, более в чем-то компетентных. Как-то не по дворянски это.
P.S. А знаете, глядя на Вас, я начинаю думать, что противники привилегий старого дворянства в чем то правы.

Я о Вас лучше думал. Вас обидело то, что женщина помощник человека? Ничего не поделаешь, именно так и написано в Книге Бытия, черным по белому. Кстати, это не означает, что женщина не человек и я такого не говорил.
Что же касается арийских каст, то это не ахинея. Это наша древняя история. Все это отложилось в нашем подсознании, в нашем менталитете. И от этого никуда не денешься. Если Вы в силу своей ограниченности, древней историей не интересуетесь, да и вообще, не интересуетесь ничем, что выходит за рамки Вашего узкого мирка, то это не повод оскорблять других людей, более в чем-то компетентных. Как-то не по дворянски это.
P.S. А знаете, глядя на Вас, я начинаю думать, что противники привилегий старого дворянства в чем то правы.

А как быть с партизанами?

Бред твой в том, что арийские касты относятся к Индии, а не к России.

Ага, а в России арийцев нет. Ты же сам утверждал, что ты свободолюбивый ариец
Касты на Руси были всегда, только назывались они по-другому. Ну и более сглажено все это было, понятие о чистоте и нечистоте проще было и так уж строго не соблюдалось. А суть та же.
В Индии же до арийского завоевания каст не было, их ввели арийцы.

Вы на меня меньше смотрите- а то глаза ослепнут!
Узок мирок у Вас, раз Вы перепутали все, и грешное, и праведное. С такими взглядами как у Вас не элитой быть, а чернью.
Элита- это благородство, свойство чистой арийской крови, а из Вас прет одно хамство и унижение достоинства как элиты, что в её рядах может быть такой человек, так и других сословий, которые Вы своим ханжеством и хамством провоцируете на сословную вражду.
Я с Вами согласна только в одном, т.к. это закон,- кровь определяет многое, скажем на 98%, а 2%-это исключение из закона. Так вот Вы входите в это исключение.

Практически все монархические династии выводили свои рода от ариев. Это правда.
Если взять более поздний период истории, то европейские цари и короли связывали себя кровными узами с Царями Трои.
Рюрики- потомки этой же ветви. Царь Иоанн Грозный также связывал себя с Римскими императорами, который считали себя потомками Троянского Царя.
Что же касается иных дворянских родов, в большинстве своем , они не имеют никакого отношения ни к Трои, ни к древним ариям.
Кастовое деление в Индии- это не арийская культура, а привнесеная иными народами и назязанная остаткам ариев, которых, наверное, в Индии уже и нет.