http://www.badnameofrussia.ru/МОЖЕТ КТО НЕ НА МЕСТЕ?

«Александр Невский был первым из великих князей русских, который вместо сопротивления татарам пошел на прямое сотрудничество с ними. Он начал действовать в союзе с татарами против других князей: наказывал русских — в том числе и новгородцев — за неповиновение завоевателям, да так, как монголам даже не снилось (он и носы резал, и уши обрезал, и головы отсекал, и на кол сажал)… Русский народ, русская свобода были преданы и проданы изнутри. Они стали жертвой своего рода заговора. И ключевой фигурой его был русский «национальный герой» Александр Невский… Александр родился в семье Ярослава… Именно от него исходила идея исторического предательства, именно им-то и принято было роковое решение отдать Русь азиатским пришельцам ради установления деспотической системы власти

Вот такой вот "самодержец"... Уж лучше бы рыцари, чем монголы.

Дмитрий И.
Ну Вы даете! Я все таки думала, что Вы хоть в чем-нибудь разбираетесь, а Вы постите полную ахинею.
Рыцари-католики несли нам полное уничтожение. А татаро-монголы поработили нас только экономически. Веру они не трогали.
Поэтому тысячу раз был прав Святой Александр Невский!
И только злобный русофоб или жид мог поместить туда имя Великого Святого Земли Русской.

Ой да ладно. Угрозу этих рыцарей очень сильно преувеличивать принято. Этих немцев какие-то паршивые чухонские дикари - и те отпинали. Тевтонский орден никогда особо силен не был.

А монголы мало того что Русь просто разорили, сжигая города, грабя и уводя в плен несчетное число людей - они сделали куда худшую вещь. Привнесли на Русь деспотическую власть. И вся история деспотии на Руси, начиная с Ивана Калиты - наследство от монголов. До них на Руси была полудемократическая-полуаристократическая система власти, тандем князя и вече-патрициата. Князья не были монархами. Того же Невского из Новгорода дважды на пинках выгоняли, когда пытался слишком много власти забрать. Князья были не более чем приглашенными военными вождями.

Еще один борец с деспотией Либераст-элитараст или кто там, проволиберальный консерватор?

А вы считаете, деспотия - это хорошо? Я лично за свободное гражданское общество.

Я не считаю, что Россия - страна деспотии и рабства. Так обычно только жиды и их верные шабес-гои считают.


В таком обществе, почему то, всегда всякая гниль и мразь наверху.

Ну конечно, а при деспотии все высокоморальные прекрасные люди? Сталин, Николай I, Иван Грозный, Путин и т.д. - образцовые правители?


Это относительно. По сравнению с Китаем или арабскими теократиями - наоборот, передовое либеральнейшее государства. А вот в сравнении с Швейцарией, или теми же Штатами (XIX века, не ожидовленными еще) - критики в этом отношении не выдерживает.

Ну, уж получше мразей вроде Керенского или Ельцина. Кстати, причем тут Путин? Он как раз представитель "свободного гражданского общества".


Похвальба штатов наводит на мысль, что Дмиртий И. - это анахорет-Прянишников

В штатах кажется рабство процветало.

Да не несите бред, нынешняя Россия от совка отличается только видимостью. Путин - такой же диктатор. И "выбирает" его не гражданское общество, а толпа овощей с промытыми мозгами.


Кто это такой?


Ну я и не говорил что все прям идеально было. Рабство конечно явление абсолютно уродливое. То что рабами были негры слегка смягчает ситуацию конечно, не белые люди все таки, но все же - гнусно. С другой стороны просто так освобождать их тоже нельзя было - гляньте на то, что из этого вышло. Надо было всех этих макак депортировать обратно в Африку, или, что проще, выслать в южную Америку, там их итак немало.

P.S. То что я за либерализм, не означает, что я либераст. Я расист и злобный европейский шовинист .

Нет, элитарность не передаётся по наследству. ( о вашем визави).

Скажете исключение? я всё больше утверждаюсь , что исключение является правилом.

Знаете, в семье не без урода. Это раз.
Во-вторых, кровь может быть сильно разбавлена, а тогда возможны разные варианты.
В-третьих, а может быть просто неверующий. И такое бывает...

Диктатор Путин, да не смешите вы... А "гражданское общество" только и может быть толпой овощей, другое жидов вряд ли устроит.


Вы говорили, что лучше чем в России. Всегда удивлялся таким людям, для которых масонские штаты лучше православной России (пусть и весьма неустроенной).

Вот ведь как могут искажать историю. Татарам, создавшим Золотую Орду, не смогли противостоять ни Китай, ни Хорезм, ни турки. Русь была разорена чрезвычайно. Попытался брат Александра Невского Андрея Ярославич выступить против Орды, но был разбит и вынужден бежать. Князь Даниил Галицкий, успешно воевавший с венграми, тоже должен был уступить Орде. Иначе говоря, не было никакой силы, способной противостоять татарам.
Другой вопрос, что под тенью личности Александра Невского оказались другие выдающиесяч личности, например, его отец Ярослав Всеволодович.

Так разве до монголов характер власти был иным? Ничуть. Разве в Европе был чем-то отличный стиль правления? Никак. Если только не учитывать, что дворянство в России имело куда меньше прав по отношению к крестьянству, чем в Европе.
Даже можно сказать, что в России, начиная с 16 века, основной упор делался на городское и сельское самоуправление.